Kamphuis verklaart: 'Schuurs er nog een paar meter achter'

JesseTH, 13-09-2020 om 18:10, 12065 views, FOX Sports |

Shop nu het nieuwe Ajax-uitshirt 2020-2021!

Jochem Kamphuis, scheidsrechter tijdens Sparta Rotterdam - Ajax, staat nog altijd voor de volle honderd procent achter de rode kaart die hij zondag gaf aan Nicolás Tagliafico. De arbiter zag de situatie na het duel al terug en dat maakte hem nog zekerder van zijn zaak.

'Ik zie een lange bal komen en Tagliafico en Rayhi gaan in duel om de bal', leidt Kamphuis zijn verhaal tegenover FOX Sports in. 'Je ziet dat Tagliafico de bal mist, een handsbal maakt en daarmee Rayhi een duidelijke scoringskans ontneemt. Het gaat erom of de handsbal strafbaar is. Of dat nu bewust of per ongeluk is, de arm is hier duidelijk van het lichaam.'

Het grootste discussiepunt lijkt te liggen in de vraag of het wel een doorgebroken speler was. Perr Schuurs leek nog in de buurt, maar was volgens Kamphuis nooit meer op tijd geweest. 'Die staat er echt nog wel een paar meter achter. Op het moment dat iedereen kijkt, ligt het spel stil en dan lijkt het alsof hij heel dichtbij is. Op volle snelheid was hij er nooit bij gekomen.'

De scheidsrechter gaf Tagliafico zonder te aarzelen de rode kaart, maar was een gele kaart niet voldoende geweest? 'Nee, want het gaat om het ontnemen van een duidelijke scoringskans. Als de handsbal niet wordt gemaakt, kan Rayhi door en komt hij één-op-één met de keeper.'

Bestel de FIFA 21 Limited Ajax Edition nu!

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
meerzicht
Het voetbal wordt een spel van de meetlat en wetenschap, met een heerlijk vrij partijtje voetbal volgens een aantal spelregels heeft het niets meer te maken.
0 0
Radie125
Grootste onzin de speler van Sparta valt net als Nico die bal had hij nooit meer gehad. Kamphuis is gewoon een eng mannetje
1 0
MichelAngelo66
30-40 meter van het doel en dat een duidelijke scoringskans noemen. En dan Schuurs nog op enkele meters in de buurt hebben. Tja, en dat fluit dan eredivisie. En waarom wordt hij niet gecorrigeerd van buitenaf?
2 0
MPAjax
was nog ver van het doel af en die gast struikelde over zjin eigen benen tegen nico aan dan geef je geen rood
1 0
de-Ajacied
Maar ook die gele kaarten voor Gravenberch Blind en Onana waren zó dubieus dat je je mag afvragen of deze vent wel onpartijdig is
2 0
jutter
Ik bekijk het allemaal wat minder met een roze bril, meer realistisch. Maar als je de gele kaart van Onana dubieus noemt ben je volgens mij zwaar van het padje af. Onana bleef continu die scheidsrechter uitdagen, bijna op het extreme af. En zette Onana die Kamphuis (eigenlijk nog een rookie die getest werd) met zijn tijdrekken dermate onder druk dat het slechts bij één gele kaart bleef, terwijl hij eigenlijk volgens de regels rood had moeten trekken Scheidsrechters zijn net mensen en durven in dergelijke situaties niet of nauwelijks op te treden, zeker niet tegen de wat meer gearriveerde clubs om het zo uit te drukken, wat dus in extreme mate vaak het geval is/was in die Kuip. Waar de scheidsrechters onder een grote druk staan met name door die zich supporters noemende elementen daar, en voor iedereen zichtbaar de thuisclub daar opzichtig bevoordelen. En die fluitisten vervolgens zich van geen kwaad bewust zijn, maar jaren later, als ze niet meer fluiten, wél durven toegeven dat ze tegen die druk daar niet bestand waren en de thuisclub bevoordeelden. Zoals gezegd, scheidsrechters zijn ook maar gewone mensen.
0 -2
JBM
Onana dubieus? Het is één van mijn favoriete spelers, maar wat hij doet is Ajax onwaardig.
Ik had die gele de 1e helft al gegeven.
1 0
LANS
Onbegrijpelijk dat “ technische staf “ cs, dit professioneel vind.
Onana is grandioze keeper, maar deze ( ! ) manier van tijdrekken is vragen om een ‘ negatief ‘ imago voor Hem En Ajax-waardig.
0 0
EGxD
Van Kamphuis kan ik me nog enigszins indenken dat hij een verkeerd beeld schetst..
Maar de VAR had hier toch moeten ingrijpen, waarom gaat het daar niet over?
2 0
Jaridebeste
Onbegrijpelijk dat hiervoor rood wordt gegeven. Wat een idiote uitleg ook.
1 0
GrandMasterFlex
Wat een mongool deze man
1 0
TheRiviera
Schandalig besluit van de scheidsrechter. Ongeacht of Tagliafico wel of geen hands zou maken zou Rayhi neergaan want Tagliafico zet een tackle in. Helaas schampt hij maar de bal waardoor hij ongelukkig handsmaakte maar hoe dan ook zou Rayhi niet doorbreken. En hierdoor kan je concluderen dat hands niet de oorzaak is. Daar komt ook bij kijken dat Schuurs letterlijk een meter of 2 hooguit 3 verwijderd was van de situatie. Een afstand die hij op snelheid had verkleint omdat Rayhi hoe dan ook de bal zou moeten controleren en weer vaart zou moeten maken. Dus ongeacht wat voor argument de scheidsrechter maakt voor rood het had nooit een 1 op 1 situatie geweest met Onana.
2 0
Huntelaar020
Blijkt nog zijn 100ste te zijn ook.
0 0
waayop
Het is lariekoek dat de handsbal de oorzaak was dat de scoringskans werd ontnomen. Dat kwam door de correcte ingreep van Nico waarna de bal ongelukkig tegen zijn arm kwam. Treurig dat hij zelfs bij terugzien die analyse niet kan maken
1 0
behangdelul
Waar ik nog helemaal niemand over gehoord heb en dat zag je pas in de herhaling van de zijkant: die Spartaan slaat met zijn arm tegen de arm van Nico waardoor die tegen de bal gaat.....
1 -1
krachtpatser66
Klopt. Jij hebt helemaal gelijk. Ik heb deze situatie al in het begin geconstateerd. De bal stuitert op en Nico krijgt hem tegen z'n hand. De botsing die daaraan vooraf gaat komt voor Nico heel ongelukkig. Echt een blinde hond, deze Kamphuis. Rood onterecht, geel een betere afspiegeling van de situatie.
1 0
Joodhannus73
We spelen elk seizoen tegen de helft van de scheidsrechters. Dat zijn ook voetballiefhebbers. De helft van Nederland is Ajax-hater, dus ook de helft van het scheidsrechterskorps. Zo simpel is het. Hoe Nijhuis bijvoorbeeld altijd Ajax benadeelt is gewoon niet te filmen. Kamphuis kan zich daarbij aansluiten. Je zag het al bij die gele kaart voor Gravenberch. Toen wist je het al. Of penalty tegen of rode kaart Ajax. Het laatste dus. Ook ongelooflijk dat er bij studio sport geen kritisch geluid te horen is. Het is toch Ajax. En ze hebben gewonnen. Zo gaat het dan..! Dit is een grof schandaal en geen seconde wordt er aan besteed. Kakkies van Naaihuis wéér een pingel cadeau overigens... Het seizoen is weer begonnen...
1 -1
DeMeervanweleer
En dat grote percentage haters, ik denk zelfs wat meer dan de helft, lullen de Fox verslaggevers maar graag naar de bek. Onder regie daar ben ik van overtuigd.
1 0
maruda
Dit is exact mijn visie. Wij als Ajax moeten elk seizoen 10 tot 15 punten meer halen dan 010 en in mindere mate die boeren met de arbitrage. En ja dat is niet elke seizoen zo gemakkelijk. Zag laatste een stat over de seizoenen 2010 tm 2017. Over die seizoenen kreeg 010 40 procent, ja je leest het goed, 40 procent meer pingels dan de meest aanvallende club van het land, wij dus. Dat zijn aantallen wat ongeloofwaardig zou moeten zijn, maar het is gewoon op feiten gebasseerd. Daar moet bijvoorbeeld ajax31 of al die andere mensen die altijd maar zeggen dat wij alleen naar ons zelf moeten kijken eens goed over nadenken. Het is namelijk geen toeval wat er dit weekend weer is gebeurd, het is bewust en al jaren aan de gang. Ik ben ook van een oudere generatie en voor 1995 was er niet zo veel aan de hand. De bordes scène van Louis na het winnen van de CL zal waarschijnlijk een hoop kwaad bloed hebben gezet.
0 0
JariJari
Gewoon weg uit NL gaan. Roep ik al jaren.
0 0
Ferd
En waar wil je dan naartoe? De Bundesliga is geen optie. De Duitse bond heeft al eerder aangegeven dat het kan, maar beginnen op het 5de niveau
0 0
Frank1978
Die Nijhuis slaat wel alles ja, met zijn zelfverzonnen spelregels.
2 0
LANS
Nijhuis en Kamphuis. . .
0 0
PJSM
Dramatisch slechte scheids. Deze man zou nooit meer een wedstrijd mogen fluiten.
2 0
Ansjo
Het was niet eens geel. Hij kreeg de bal per ongeluk tegen zijn hand. Wat een zakkenwasser. Je ziet het steeds vaker met dit soort zwakkelingen. Die krijgen dan van hun omgeving te horen dat Ajax meestal alles meekrijgt van de scheids (wat totaal niet zo is) en dan gaan ze extra de "objectieve" scheidsrechter uithangen met als resultaat dat elke fluitactie tegen Ajax een soort heldendaad zou moeten zijn want "deze scheids durft wel eventjes tegen het grote Ajax te fluiten".
1 0
Frank1978
Belachelijk om hier een rode kaart voor te geven.
3 0
blessure
Als dit een maatstaf is, gaan er veel gele en rode kaarten vallen.
En een reeks aan penalty”s
2 0
OdjePils
Rot op
Kamphuis, idioot. Nico wordt geduwd, blinde mafketel! Zo!
2 -1
krachtpatser66
Top antwoord!. Helemaal mee eens.
0 0
kade88
Zeker wel want die Spartaan moest eerst nog maar die bal zien te controleren.
2 0
AlexIbarra
Precies, de duidelijke scoringskans is er nog helemaal niet.
Het is niet dat Lewandowksi in volle controle op een jeugdkeepertje afloopt en Nico hem besluit hem van achteren neer te halen. Of Nico een schot blokt met zijn arm.

Maar we zijn weer gewaarschuwd, zo'n seizoen wordt het dus.
Eerste slippertje overleefd, hopelijk volgende week weer mooi voetbal.
1 0
MisterAFCA
Dat je nog zekerder van je zaak wordt na het zien van de beelden geeft aan wat voor zelfingenomen volslagen mongool je bent. Maar het is weer duidelijk dat Ajax geen kampioen gaat worden met behulp van eerlijke scheidsrechters. Dit is toch niet te doen. Hoe kan je nou eerder bij de bal zijn als je al op de grond ligt? Achterlijke stoeptegel. Het scheidsrechterskorps wordt echt alleen maar slechter en slechter. Wat heeft die Var voor zin zo... man man man.
3 0
Adam24
Het probleem, dat is ontstaan door de VAR, is dat nu alles waarneembaar is met als gevolg dat ze ervoor kiezen dat ieder vorm van contact een overtreding is, om zo éénduidig mogelijk te zijn. Ze hebben het bij de KNVB gewoon niet in de smiezen. Iedere vorm van hands is een pingel. Gaat heel erg in Ajax zijn voordeel zijn hoor aankomend seizoen maar het maakt het er niet leuker op.
0 -1
goajaxgo
Zagen we bij Feijenoord.
0 0
WantAmsterdam
Onzin Zoals hier al gezegd. Ten eerste maakt rayhi een overtreding imo, het is hij die Nico uit balans brengt, daarna ligt ie zelf op de grond en kon sowieso niet doorlopen. En dan heb je nog de snelle schuurs die geen twee meter achter stond en hem zeker had kunnen inhalen.
3 0
RuffRhythim
Ben allang blij dat we door die enorme zwabber geen puntverlies hebben opgelopen.
Wat ie er van de rest allemaal van vindt kan ie op die permanent donkere plek steken...
1 0
talent020
Hele merkwaardige uitleg van Kamphuis... ja Tagliafico maakt hands, maar krijgt ook een zet, daarnaast heeft hij het over Rayhi die kan doorlopen? Echter ligt die op de grond omdat Tagliafico hem van de bal gleed( sliding zelf was wel correct) dus hoe kan Rayhi vrije doorgang hebben gehad en een 100 procent scoringskans? Als Tagliafico de bal op zijn arm krijgt en Rayhi loopt uit zijn rug weg dan is het te verklaren, maar dit slaat nergens op. En Schuurs liep er ook niet zo heel ver vandaan, 1,5 meter a 2 meter is voor een snelle verdediger als Schuurs gewoon te overbruggen, Kamphuis maar ook de VAR faalden hier behoorlijk.
7 0
Bonno1978
Hij wil wel heel graag laten merken dat wij het allemaal niet snappen. Gelukkig hebben we hem nu al gehad zonder kleerscheuren.
3 0
Cruijffthebest
Als je hier rood voor gaat geven, gaan er straks elke wedstrijd minimaal 2 man vanaf, behalve bij 010 en PSV dan.
3 0
AFCA.
Kamphuis heeft de afgelopen 6 maanden de spotlights gemist en heeft dat nu maar in 90 minuten in één keer ingehaald.
4 0
AFCA.
Ik vind "een handsbal maken" en "de bal tegen de hand krijgen" wel echt een groot verschil. Een handsbal maken is voor mij echt bewust met je hand naar de bal gaan om deze tegen te houden.
De bal op je hand krijgen gebeurd onbewust
5 -1
krachtpatser66
Klopt. Maar jammer genoeg is tegenwoordig de regel: ongelukkig hands of niet: hands is hands. Daarom gaan id. heel veel pingels gegeven worden en overtredingen waar p.o. hands wordt met geel of rood wordt bestraft. Zielig!
0 0
Adam24
Ja precies dit, het kan toch niet de bedoeling zijn dat als de bal tegen je arm komt dat je dan rood krijgt. Slaat 'ie m weg, tuurlijk dan wel.
1 0
Vlieske
Nog nooit zo'n onzin gehoord in men leven. Rahy ligt op de grond. Niet door de ongelukkige handbal van taglifco maar omdat taglifco eerder bij de bal was. Rahiy had nooit meer bij de bal gekomen.
5 0
standoodeman
Hoe kan Rayhi doorlopen als hij op de grond ligt?
6 0
chloorbestendig
Heel bijzonder weekend weer, Ajax (de gedoodverfde favoriet) krijgt binnen 25 minuten een dubieuze rode kaart, en nu krijgt psv een pingel voor iets waar feyenoord hem gister niet voor tégen kreeg.... toeval?
3 0
de-Ajacied
Het was niet één vreemde beslissing van Kamphuis
8 0
insectenverdelg
Net als de gele kqa4t voor Gravenberch. Ging nergens over.
5 0
Nana999
Ja zo lust ik er nog wel een paar. Als Rayhi in eerste instantie niet Tagliafico met twee handen uit evenwicht brengt en richting de bal duwt dan komt het sowieso al niet zover dat deze per ongeluk met zijn handen tegen de bal aan komt.
Ongelofelijk incapabele scheidsrechter die nooit meer op dit niveau hoort te fluiten.
22 0
Bjorn
Knap dat Kamphuis precies weet hoe snel beide spelers zijn en kan voorspellen hoe de situatie zich ontwikkeld had als Nico geen hands had gemaakt.
10 0