NB: 'Critici met bek vol tanden na masterclass Martínez'
Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: de gedroomde start van de Champions League-campagne tegen Lille OSC. Ditmaal met redacteur en jeugd-watcher Bram van der Ploeg. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee.
Is Ajax voor de eerste échte test geslaagd?
'Dat lijkt me wel. Ajax-fans zijn na vorig seizoen enorm verwend, dus merk je dat deze 3-0 overwinning wordt gevierd als een competitiezege op Vitesse. Maar wat we hier beleven, is nog steeds speciaal. Ajax heeft laten zien dat het nog steeds een voetbalmachine is. Het enige wat je kan zeggen, is dat deze ploeg zonder De Ligt en De Jong nog wel een stuk kwetsbaarder is.'
André Onana moest enkele keren handelend optreden om de nul te houden. Hoe dun was de lijn tussen een overtuigend en een teleurstellend resultaat dinsdag?
'Dat is op dit niveau vaak zo. Real Madrid won drie keer op rij de Champions League, maar had ook drie keer op rij in de kwartfinale kunnen stranden. Ajax was in grote delen van de wedstrijd heel overtuigend. Het was fel, het zette hoog druk, het was frivool en het werkte hard. Dat je met 3-0 wint terwijl je nog niet eens de ideale line-up hebt en soms best slordig was, zegt veel over de kwaliteit van deze ploeg. Daar hoort Onana uiteraard bij.'
De een schreef vooraf dat Lille een ploeg was die verslagen moest worden, terwijl een ander benadrukte dat ze tweede werden in een goede competitie. Wat kwam uit volgens jou?
'Allebei. Lille heeft kwaliteit, vooral in de omschakeling, maar onder de streep was dit een ploeg die verslagen moest worden. Die lui hebben enkele kansen gecreëerd uit gewoon mooie aanvallen, het waren echt geen koekenbakkers.'
Wie was jouw Man of the Match?
'Onana en Martínez. Onana omdat hij de grootste rol heeft gespeeld in deze zege. Hij stond er op cruciale momenten. Martínez omdat hij in negentig minuten heeft laten zien dat de kritiek op het voetballende vermogen van hem en Álvarez belachelijk is. Die critici staan na de masterclass van Martínez met de bek vol tanden. Hij groeit in zijn rol als controleur en speelt voetballend en verdedigend zo'n belangrijke rol in dit Ajax...'
Joël Veltman begon ten koste van Perr Schuurs weer centraal in de verdediging, terwijl dat voor Sergiño Dest ruimte maakte op de backpositie. Wat vond je van die keuze?
'Logisch, Schuurs verdiende na zijn optreden tegen Heerenveen geen basisplaats. Dest zat alleen aan de kant door een jetlag, die heeft nu opnieuw bewezen dat hij snel stappen maakt. Veltman centraal blijf ik wel over twijfelen. Hij scoorde een ruime voldoende in verdedigend opzicht, hij won ongelofelijk veel duels. Maar voetballend brengt hij minder dan ik had gehoopt. Het is al door velen geopperd, maar ik vraag me wel serieus af waarom Ten Hag zo lang wacht om Álvarez centraal te proberen. Laten we hopen dat Van de Beek snel terugkeert, dan kan Ten Hag toch niet meer om die optie heen?'
Erik ten Hag koos ervoor om met Dusan Tadić in de spits te spelen en Klaas-Jan Huntelaar op de bank te laten. Had jij diezelfde keuze gemaakt?
'Zijn uitleg was logisch. Hij wilde het statische centrum uit elkaar spelen en Tadić heeft daar een belangrijke rol in gespeeld. Hij werkte hard en hield twee man bezig, waardoor vooral Promes veel ruimte kreeg. Het is goed om te zien dat Tadić ook die rol accepteert. Voetballend was hij namelijk best slordig.'
Welke rol zag jij Quincy Promes spelen als nummer tien?
'Promes is een heel goede voetballer, veel meer dan een draver, zoals hij weleens wordt omschreven. Hij heeft oog voor ruimte en diepgang en is lekker frivool. Maar hij is op die positie wel veel minder vast dan Van de Beek. In de beslissende fase mist Ajax toch al enkele wedstrijden die vastigheid. Iemand die de bal altijd naar de juiste kleur speelt, iemand die duels wint en iemand die de boel opjaagt. Promes kan groeien in die rol, maar Van de Beek wordt node gemist.'
Noa Lang en Jurgen Ekkelenkamp begonnen op de bank, maar vielen beiden in. Rijp voor dit niveau?
'Heb je gezien hoe ongelofelijk sterk Ekkelenkamp lichamelijk aan het worden is? Die heeft veel broodjes pindakaas gegeten deze zomer. Ik vind hem een heel interessante speler, die van een jong sprietje langzaam een echte kerel wordt. Dat kan hem echt verder helpen, want positioneel en voetballend is hij zowel als controleur als op tien voor mij een optie. Lang vond ik wat ongelukkig invallen. Jammer, want die speelt nu al heel 2019 de pannen van het dak bij Jong Ajax en Oranje. Ik ben blij dat hij langzaam meer speeltijd krijgt. Hij past perfect in deze ploeg met zijn oog voor de combinatie, snelheid en brutaliteit.'
Tot slot: hoe zit het met je vertrouwen richting PSV-uit, traditioneel een van de lastigste duels van het seizoen?
'Tja, niet per se heel veel vertrouwen. We hebben er in 2016 voor het laatst gewonnen en zijn er de laatste twee keer simpelweg vernederd. Het lijkt me dat niet veel fans daar meteen rekenen op een makkelijke middag. Maar daar zit misschien ook wel het verschil. Ten Hag kent de statistieken ook en weet dat hij twee keer met 3-0 op zijn kloten heeft gehad. Puur op basis van levende revanchegevoelens moet het toch een keer weer Ajax' kant op vallen...'
Jesse ter Haar (E-mail: j.terhaar97@hotmail.com)
Bram van der Ploeg (Twitter: @BvdPloegg | e-mail: B.vanderploeg@ajaxshowtime.com)
Alle Nabeschouwingen seizoen 2019/2020:
#ajapsv: 'Schuurs en Martínez complementair aan elkaar'
#vitaja: 'Dolberg brengt helemaal niks'
#paoaja: 'Denk dat Mazraoui uitgroeit tot gedroomde 6'
#ajaemm: 'Waarom zou je Tadic niet als eerste spits zien?'
#ajapao: 'Hoop niet dat Veltman-Martinez hét centrum wordt.'
#vvvaja: 'Hoop dat Alvarez ontbrekende puzzelstukje is'
#apoaja: 'Marin afschrijven gaat wel heel ver'
#ajaapo: 'Dest haalde een absurd hoog niveau'
#spaaja: 'Martínez totaal andere speler op het middenveld'
#ajahee: 'Goed om De Jong achter de hand te hebben'
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Dus ik zou liegen als ik beweer al jaren niet te genieten v.d. hetzerige, ongenuanceerde uitspraken en insinuaties van deze man? Je zit er dus helemaal naast.
Grappig is hij zelden en al helemaal niet als het insinuaties zijn over zijn sexuele escapades. Walging voel ik dan wel ja.
En als man zou ik dat karakter willen hebben? Nou nee ik wil mezelf wel elk dag in de spiegel aan kunnen kijken.
Maar het schijnt aardig te betalen en dus het is de money stupid.
Maar ook op tv als 'personage'(voetbal analist kun je hem niet echt noemen) begon hij een stuk scherper en smaakvoller dan dat hij inmiddels al jaren is; een karikatuur van zichzelf, ontzettend lui. Zijn holle kreten brengen hetzelfde of zelfs meer 'succes' op, dus neemt hij er genoegen mee.
Je hebt wel gelijk dat socialmedia invloed heeft op zijn 'macht' als opiniemaker. Ook beinvloed het op zeker de inhoud van zijn programma zelf.
Van de zotte als je het mij vraagt dat men in 'Nederland' voor zo'n voetbalwedstrijd niet meer inhoud te bieden heeft. Maar je zal gelijk hebben, met je commerciele oogpunt.
Na paar duels live kon je al zien, dat hij meer is dan een back.
Iets dat hier vaak werd geroepen, Martinez is een pure back.
Derksen was al een clown maar heeft zich gisteren belachelijk gemaakt.
Ipv toegeven dat hij het slecht heeft gezien, kreeg hij het niet uit z’n bek om oprecht een compliment uit te delen aan Martinez en Promes.
Maar misschien moet hij ook wat afstand nemen van zijn “betrouwbare bron”, Valentijn...
Het zit in de manier van voetballen besloten. Door gedisciplineerd en attent te blijven voetballen kun je veel tegenstoten onschadelijk maken. Tegen het eind van vorig seizoen lukte dat beter dan gisteravond. Het team is anders dan vorig seizoen dus ook dit moet nog groeien maar je kunt het nooit helemaal vermijden als je met zoveel ruimte in de rug voetbalt.
Wie neemt hem nog serieus na gisteren
Natuurlijk waren er goede fases maar all over zat ik toch steeds met enige onrust te kijken naar hoe simpel Lille er doorheen speelde.
We hebben over geluk niet bepaald te klagen gehad want voor hetzelfde geld was Veltman er na 2 min. af met rood en hadden wij een penalty tegen.
Ook met Veltman (verdienstelijk gespeeld maar je levert opbouwend en qua tempo zoveel in) hadden we er gisteren ook zomaar 4 om de oren kunnen krijgen.
Tegen Heerenveen vond ik dat aspect ook al zorgelijk.
Ik blijf erbij dat we achterin en op het middenveld snelheid missen en dat Blind en Veltman in die kwaliteit nog eens ruim onder algemeen peil zitten.
Heb overigens genoten van Ziyech, Martinez, Tagliafico, Onana en ook (maar dan in iets mindere mate) van Dest en Promes
Ben benieuwd naar zondag als lakmoesproef met al die brommertjes van PSV
Ik kreeg gisteren een beetje een Peter Bosz gevoel qua voetbal. Bij vlagen heel mooi spel met een geweldige pressing, maar daarbij ook teveel risico's. Een Alvarez had van mij helemaal niet zo diep hoeven staan. Ook was Promes in het begin drama en daar kwamen we goed mee weg. Er ontstonden uit zijn balverlies 3 counters. Na zijn doelpunt begon die echt goed te spelen.
Dit oppertunistische kunnen we ons niet veroorloven tegen PSV. Die hebben een betere aanval dan Lille.
En dat lijkt het allemaal niet zo veel
Het is denk ik een speler die langzaam maar zeker zijn waarde gaat hebben op het middenveld en voor de balans kan zorgen.
Zo'n stille kracht die je goed kan gebruiken
Maar als je zijn transfer een beetje gevolgd had, dan werd er veel gezegd dat hij de opvolger van Nico zou zijn. Dus linksback.
maar andere types) Met Kante kun je namelijk je positiespel niet in perfectie uitvoeren.
Op topniveau heeft Ajax niet meer de individuele klasse (Dus 11x) om beter te zijn dan de tegenstander. Dan moet je dat als team compenseren. Door agressief druk zetten en positiespel in Ajax's geval.
Stellen dat De Jong je referentiekader is maakt je redenaties nog niet solide.
De vergelijking tussen Martinez en Kante snap ik voor geen meter. Ja Martinez is fel, goed in ballen veroveren en kop sterk. Maar Martinez heeft juist een fantastisch inzicht. Hij kan de bal met ongelofelijk gemak tussen de linies spelen? Hij kan ook een mannetje passeren net als De Jong. Heeft een veel betere crossbal dan Frenkie ooit zal hebben. En heeft een goeie diepe bal (zie Promes tegen Sparta).
Ja Frenkie was een fenomeen met specifieke kwaliteiten. Maar Martinez is completer
Het is wat moeilijker om na een 3-0 overwinning nog steeds objectief te blijven. Maar zo creatief was hij echt niet.
Kijk de samenvatting: vanaf 02:00. Tijdens het juichen acteren ze vrolijk, maar Tadic geeft Neres bewust een klap in het gezicht. Daarna een kusje voor de bunhe..
https://youtu.be/QVchlR1uL-Y?t=120
Het is trappen tegen Ajax om het trappen en het zogenaamd grappig zijn.
Voor mij is de lol van het nababbelen eraf als die idioten weer hun onzin spuien
Al zullen ze het ook gaan zien bij de kijkcijfers van de nabeschouwingen
Mij hoef je ook niet serieus te nemen, maar hier mijn 'two cents':
Onana: 9, verrichtte wereldreddingen op de momenten dat Ajax dat nodig had;
Dest: 6, aanvallend sterk, verdedigend nog niet goed genoeg, vooral positioneel en in de duels;
Veltman: 6, speelde verdedigend sterker dan ik had verwacht, maar was opbouwend nog steeds zwaar onvoldoende;
Blind: 5, weer een off-day en dat mag hem eigenlijk niet gebeuren met zijn staat van dienst;
Tagliafico: 9, met afstand de beste verdediger en misschien ook wel de meest effectieve aanvaller van Ajax;
Alvarez: 7, heerlijke goal, betrouwbaar en degelijk, komt i.m.o. echter qua wendbaarheid, techniek en inzicht tekort voor op het middenveld;
Martinez: 8, prachtige passes en onderscheppingen, lijkt alleen positioneel soms nog niet helemaal goed te kiezen, maar dat is logisch als je nieuw bent;
Promes: 8, hielp mee opbouwen (lees je mee Donny?) en kwam ook nog in scoringspositie, is alleen nog niet helemaal balvast genoeg voor op het middenveld;
Ziyech: 9, de CL haalt altijd iets extra's bij hem naar boven en dat was weer duidelijk te zien;
Tadic: 7, geen glansrol, want hij moest buffelen om zijn ploeg te helpen en deed dat met overgave;
Neres: 7, begint zo langzamerhand weer een beetje in vorm te komen, maar is daar nog niet helemaal.
Van mij krijgt hij een 7.
Maar ik zou toch graag meer inhoudelijke toelichtingen willen zien waarom Alvarez niet ook op het middenveld kan blijven staan.
Ik zie hem namelijk alleen maar beter worden. En zie niet echt dat hij te weinig voetbal brengt. Ik zie dat hij 'vaker' de veilige bal speelt, maar ik zie hem weldegelijk ook vooruitvoetballen.
Het gaat hierbij zoals vaak over 'balans'. En dat is een abstract begrip. Ik zie dat het geen speler voor de korte combinatie is, maar ik vind hem de rechter flank wel intelligent bedienen. De kant waar je dus veel te maken krijgt met 2 zeer aanvalende spelers; Ziyech en Dest. Daarnaast vormen hij en Martinez samen een stuk graniet aan rugdekking, wint hij veel duels, en ook onder druk zie ik hem nog weinig in de problemen komen.
Ik snap terdege het belang van een voetballend sterk middenveld voor het spel dat Ajax wilt (moet) spelen, maar ik zie ook dat Ajax met heel veel creatieve spelers (zelfs 'middenvelders') voor de bal speelt, en dat een Martinez tamelijk veel risico legt in zijn spel. Is Alvarez dan niet goed voor de balans? En is hij voetballend wel zo beperkt? Wanneer is hij nu echt een stroeve schakel geweest tussen verdediging en aanval? Ziyech en Dest floreren toch?
Vervolgens kun je ook niet helemaal om zn aanvallende bijdrages heen. Gisteren een doelpunt in de combinatie met Neres. En wat als die steekbal van Promes iets korter was geweest?
Misschien een wat vreemde vergelijking maar hij doet me denken aan Sissoko bij Spurs. Aanvankelijk dacht ik; dat wordt niks, voetballend te beperkt.. Sissoko altijd wild ogend, grote passen, en stroef. Maar Sissoko werd een van de belangrijkste schakels bij Spurs, en zn beperking zit m vooral in zn slechte keuzes in de laatste fase.
Alvarez maakt tot nog toe bijna iedere kans af ;)
Dan is er de wens bij velen daar Donny te hebben. Donny is zeker handiger in de kleine ruimte, maar biedt hij ook het evenwicht? En, moet je Donny met zijn kwaliteiten juist niet hogerop benutten? Ten Hag vond Donny niet complementair aan Frenkie. Is hij dat wel aan Martinez?
Brengt de 'betere voetballer' daar ook meer voetbal voor het team als geheel?
Tot slot is er 'de punt naar achteren' kwestie, maar dat lijkt me minder actueel ;)
Ajax staat voor snel combinatiespel. Daar horen ook de twee zessen bij, omdat die van achter uit alles voeden. Als die ook snel kunnen tikken, dan ben je in balbezit onnavolgbaar. Voor absoluut topniveau, dien je dit als team optimaal te beheersen. Zie bijvoorbeeld de aanvallen tegen Juventus in het filmpje. Daar wordt t hele team voor gebruikt en is Ajax, met name door de ondersteuning van de aanval door t middenveld onnavolgbaar.
Alvarez en Martinez zijn echt goed, en zullen nog groeien. Maar als je weer tegen Juve speelt, dan ga je het als team afleggen omdat je sterke punt (positiespel) niet goed genoeg is. Spelers op die positie moeten nog technischer zijn en sneller in de balbehandeling. Alvarez en Martinez hebben daarvoor nog te veel ruimte voor nodig. Hoop dat een blik op Schone en De Jong het contrast laat zien.
En nee zoiets dergelijks verwacht ik gewoon niet van het huidige Ajax.
Maar zou jij, even voortbordurend op die 2 zessen, Mazraoui dan toch nog een kans willen geven op 6? Of zoals Schip, Gravenbergh?
Schone en Frenkie zijn er helaas niet meer.
Het wordt problematischer als een goede tegenstander druk gaat zetten, dan zal Alvarez als eerst door de mand vallen. Je ziet af en toe al dat zijn handelingssnelheid niet toereikend is, dan gaat hij verkeerde, linke passes geven. Vaak ook achteruit en breed.
Het is motorisch moeilijk en algeheel traag. Ziet wel het spelletje denk ik, en weet wat ie doet, maar dus graag vanuit de CV positie.
Alvarez op de cv-positie durf ik geen uitspraken over te doen. Vooral niet in hoe hij het er verdedigend vanaf zou brengen. Opbouwend vermoed ik; behoorlijk goed. En ik mis tot nog toe juist een cv die gedurfder en veelzijdiger voetbalt. Blind is niet verkeerd, maar ik mis daar ook een balans. Zoals Ajax voetbalt id het voetballend vermogen van de cv's zo belangrijk. Veltman is t m voor mij echt niet. Schuurs heeft potentie, maar verdedigend grote stappen te zetten. Vorig seizoen, De Ligt. Maar in het hoopvolle jaar onder Bosz ook Sanchez, die vooral heel gedurft speelde maar niet zo zuiver. Dat jaar was de 6 sowieso vaak geen eerste station
Onder druk uitspelen is toch iets wat men samen moet doen. Een De Ligt en Frenkie is buitencategorie ook wat dat betreft. Schone iet wat onderschat imo.
Is dat niet o.a. één van de uitspraken, die vrijwel het hele vorige seizoen gedaan werden?. Het leek destijds wel alsof mensen erop zaten te hopen.
Toen was het ook telkens...."wacht maar op een betere tegenstander".
Hoe het verder ging weten we allemaal.....
bewijst alleen maar dat ze eigenlijk helemaal niks van voetbal weten
Nogmaals Alvarez valt me niet tegen alleen Passen hij en Martinez niet bij elkaar in mijn ogen.
Met de 4 jongens die gisteren voorin stonden, Tadic, Ziyech, Neres en Promes die heel veel vrijheid krijgen, kun je niet met teveel spelers voor de bal spelen, met Alvarez en Martinez zit dat dan goed, Martinez heeft heel veel voetballend vermogen, en die zie ik in de toekomst ook wel met korte combinaties spelen, en verlegd het spel heel makkelijk, legt de bal op de stropdas van Ziyech, en niet een keer, hij doet niet anders
Alvarez viel mij gisteren niet tegen als middenvelder, het oogt niet, kan ik niet ontkennen, maar ook hij heeft een goede lange bal, en heeft ook nog wel een goed inzicht. Doet geen gekke dingen, speelt in dienst van het team, ik denk zelfs dat Ziyech met hem in de rug lekker voetbalt.
Toch denk ik (hoop ) ik dat Donny er bij komt op het middenveld, als hij op rechts komt, moet hij zich wel inhouden, het evenwicht moet er zijn, gaat hij te vaak diep kun je in de problemen komen, maar een mooie puzzel voor Ten Hag, ik dat kun je goed aan hem overlaten
Ik denk echter dat Ten Hag het niet gaat doen. Vd Beek is kort gezegd in zn huidige rol te goed geworden.
De meesten vergeten dat het niet zomaar is dat EtH speelt met Martinez en Alvarez op het middenveld. Veel, zoniet alles hangt samen met wat er voor hen speelt èn met de manier van spelen van Neres, Tadic, Ziyech en dan gisteren Promes. Veelal vrije rol, veelal ook met veel risiko en grotere kans op meer balverlies dat dat spel met zich meebrengt.
En ja dan bouw je meer zekerheden in.
Alvarez voldoet dan zeer goed aan het profiel, beter nog, met zijn defensieve kwaliteiten kan ook af en toe Martinez meer vooruit spelen of wat risikovollere passes geven.
Balans is dan het zgn. toverwoord. Daarnaast betrap ik Alvarez er ook vaak op, dat hij bezig is met bezetting op het middenveld. Nog maar weinig zie je dat er echt grote gaten vallen, waarin dan de tegenstander de slag kan winnen (zonder enige tegenstand).
Alvarez heeft ook al de nodige ervaring op die positie (Club America en Mexicaans Elftal) en raakt echt niet zomaar van slag bij een beetje weerstand, ookal twijfelen sommigen aan zijn handelingssnelheid. Ik denk dat het daarmee wel meevalt en dat het slechts trager oogt vanwege zijn moteriek en niet zo zeer dat het ook echt traag is.
Bijkomend voordeel is, wat ook velen niet opmerken, dat wanneer Blind inschuift/opruk....Alvarez wat positioneel terug schuift als dat nodig is. Alles om de veldbezetting goed te houden.
Alleen de meesten hebben ooit, via de media, gehoord dat ie als verdediger, de vervanger van De Ligt is gehaald.....en die kunnen totaal niets anders zien in hem dan een verdediger. Net zo goed als dat ze zich blindstaren op dat een middenvelder meer moet kunnen èn meer vooruit geschoven moet spelen.....en dan helemaal vergeten dat je niet met iedereen vóór de bal kan spelen. Dat is pas levensgevaarlijk.
Veltman speelde geweldig. In verdedigend opzicht soms zelfs beter dan Blind. Ik vind Blind met ruimte in z'n rug veel risicovoller en pluspunt is ook dat Veltman meer kopduels wint. Ook vond ik Veltman en Blind beter in het doorstappen dan de rest van de verdediging. In veel situaties zag je dat Dest daaraan moest wennen. En bij die eerste hele grote kans van Lille was het Tagliafico die zijn man liet lopen.
Maar blijf maar zeiken over Veltman. Voor mij is het #VeltmanIN.
Veltman stond gisteren goed te ballen. Hij hefte enkel 2x buitenspel op maar dat loste hij zelf ook op. De "overtreding" was inderdaad niet handig, maar de scheids en VAR zagen ook dat die gozer wel heel makkelijk ging liggen.
Gisterenavond, speelde hij een uitstekende wedstrijd, als R.C.V.
Dst mag ook wel eens gezegd.
96% passnauwkeurigheid, 3/3 lange ballen, 6/6 grondduels, 5/5 luchtduels, 8 reddingen, 3 onderscheppingen.
Ja, nam een te groot risico in de 1e minuut, maar zéker niet rood waardig en speelde verder gewoon een uitstekende wedstrijd.
Ja, ik weet dat statistieken niet alles zeggen, maar volgens mij heb je nogal last van tunnelvisie.
Iemand die constant loze excuses moet aandragen om zijn overduidelijke ongelijk maar niet te hoeven toegeven is niet geschikt als analist. Een echte analist ziet dingen die je als kijker zijn ontgaan. Derksen ziet dingen die niet eens hebben plaatsgevonden. En dat mag dan CL wedstrijden analyseren. Foei John de Mol.
Maar de domste opmerking van de avond kwam uit de mind van Kieft: ‘Door de slechte samenstelling van het middenveld gaat het heel erg opvallen dat Martinez mooie ballen geeft.‘
Ga toch weg...
Maar he! Meneer maakt een doelpunt=goed gespeeld volgens het opportunistische brein.
Oke..
Met alle tijd en ruimte op 6 ballen stelt niet veel voor, en dan speelt hij het meeste ook nog eens breed of terug.
Verstand van voetbal heb je niet
Als het maar negatief is, ben jij in je element.
Behalve als het over Bosz gaat, dan sla je compleet de andere kant op
En ben je echt 1964 geboren?
Je lijkt wel een peuter
Via Alvarez bij Bosz uitkomen.
Ben ook niks anders van je gewend.
Dat kun je gewoon niet, jij kan helemaal geen analyse geven over de wedstrijd van gisteren. Om dat je totaal geen kijk op heb
Beetje interessant doen, verder kom je niet.
Maar Donny zal op het middenveld komen, en Alvarez achterin
Ten Hag wacht op Donny, wie moet je er anders neer zetten?
Hij wil persoonlijkheid uitstralen, maar slaat alleen maar onzin uit.
Inhoudelijk nog nooit iets zinnigs geschreven hier
Onze voetbal kenner van AS
Ik vind hem niet
Spelbos was degelijk, geen mooie speler
Aankoop van Cruijff ook nog eens, die keek ook echt wat een ploeg nodig had
Johan haalde ook Wouters en Blind, en ook hij had veel miskopen.
Scholten, Stapelton, Leo van Veen, Wim Jansen ( die op was ) Hennie Meijer.
Om maar even aan te geven dat het toen ook wel eens mis ging.
Jansen bij Feyenoord wel.
Het was een vriend van Johan, het was op met de Jansen bij Ajax
Ik heb alles live gezien, in de meer en Olympisch stadion
Ik weet heel goed wat ik zeg
Kijk anders even in de kranten uit die tijd. Ik sla de Leidse Courant erop na die hebben alles digitaal. Zoek op maandag met datum en je vindt de gehele krant inclusief sportkatern van elke wedstrijd uit het verleden.
Ik was toen zo wie zo gechameerd van het middenveld
Van Hanegem/ Hasil en Jansen
Verder ben ik te jong om hierover mee te praten.
Bij Feyenoord op het middenveld vond ik hem heel goed
Nou ja, om ff terug te komen op Alvarez: zeker weten doe je t nooit, maar echt twijfel heb ik niet. Die gaat t redden bij ons.
Volgens mij willen ze het gewoon niet zien dat het een topper is, 7 miljoen is een koopje ;)
Alvarez doet het niet slecht, maar denk toch dat hij centraal achterin het beste is.
Eigen content wordt vaak wat langer hoog gehouden, wat volgens mij logisch is en op iedere nieuwssite in de wereld gangbaar. Er zit veel werk in en het is vernieuwend t.o.v. de rest. Ajax Showtime is allang geen zogenaamde knip- en plaksite meer, maar krijg soms het idee dat mensen dat jammer vinden? Vreemd.
De technische kant van AS is gewoonweg té simpel in elkaar gezet. Dat was prima toen het een knip- en plaknieuwssite was. Maar AS is gegroeid, Jullie schrijven veel artikelen tegenwoordig zelf, verspreiden een hele hoop goede en sterke artikelen over de jeugd, over oud-spelers, dingen die je op geen enkele andere site tegenkomt, dus niets dan lof daarover.
Maar AS is gegroeid, dus steek ook eens wat energie met de boys in een plan om investeerders te zoeken (als het met de reclame inkomsten niet al lukt) om geld bij elkaar te verzamelen zodat jullie met een sterke partij in de armen een kwalitatief sterke website neer kunnen zetten.
Want artikelen hoger in de lijst zetten door de datum/tijd aan te passen... dat zijn Wordpress achtige taferelen... beetje amateuristisch. Er zijn 101 manieren om dat technisch aan te pakken maar daar is jullie site niet op ingericht.
En ik blijf het herhalen, op dekstop is dit niet zo'n probleem, want dan zie je direct meer artikelen. Op mobiel lijkt het echter iedere keer of je alle nieuwe berichten hebt gezien omdat jullie een chronologische lijst aan berichten tonen. Je scrollt daardoor vaak niet verder, waardoor ik met tijd en wijlen andere nieuwsberichten op de site mis.
Oeps, nu verpest ik je theorietje.
En terugkomend op Wenen; Kieft liet hier doorschemeren dat hij hoopte dat Milan zou winnen. Later heeft Willem er nog aan toegevoegd dat hij 'Ajax mensen maar enge mensen vindt en dat zn hart bij PSV ligt'. Theorie?, dit is wat hij zei in goed verstaanbaar NLs en dat had ik in de rust van Wenen hem tussen de regels door dus ook horen zeggen.
Je merkt wel aan hem dat hij niet teveel Ajax kan verdragen. Dat heeft hij letter ook zo gezegd.
Persoonlijk vind ik kritiek niet erg, hoeven niet uitsluitend Ajax-gezinde verslaggevers te hebben maar Derksen heeft het niveau van een matige RTL Boulevard. Roddels en aannames met belichting vanuit jezelf.
Voor Inside een prima niveau en vermakelijk, dat hem een podium wordt gegeven op CL-niveau vind ik onbegrijpelijk. Daar is Derksen simpelweg niet goed genoeg voor. En veel schreeuwen en wijzen helpt niet het te verbloemen. In de studio kreeg hij zelfs hoongelach na de wedstrijd.
Kieft heb ik al op de korrel sinds hij in de studio zat tijdens de finale in Wenen (95) en dat zei dat we het ware Milan nog niet hadden gezien maar dat dat in de 2e helft nog wel zou komen. Na de winst was hij niet meer te genieten.
Vaak ga je dan dingen doen die je niet moet doen
Overigens niet eens met de redacteur dat Alvarez voetballend ook makkelijk meekwam. HIj was nuttig, maar stond vaak op een lijn. Zie veel liever Donny of Gravenberch daar.
Martinez heerste gewoon, zelfs tegen spelers die twee keer zo groot en zwaar waren. Hij ziet de ruimtes en bewegende spelers ook en heeft een prima linkerbeen.
Alvarez moet ik nog zien groeien. Maar maakt wel weel een belangrijke goal. Hoop dat hij er komt.
Met Alvarez weet ik het nog niet. Die goal maakt hij erg mooi, die assist op Promes idem. Maar hij oog soms ook erg lomp en traag.
Hoe gaat het Europees met Alvarez, Veltman, Promes en Dest
Allemaal een ruime voldoende, in de omschakeling moet het beter, maar de laatste twee hachelijke momenten waar Onana de nul vasthield, kwamen toen het al beslist was. De concentratie viel weg.
Martinez wat is dit een kanjer, vanaf vandaag allemaal stoppen met het is een beton speler.
Zit overal tussen wind zijn duels, en dan als voetballer, hij speelt zich zo makkelijk vrij, heel gevarieerd in de opbouw, buiten kant voetje, zijn cross bal is van een bijzonder hoog niveau, waar alleen Ziyech bij in de buurt komt. Hij had de 2-0 op zijn voet toen die rare beslissing van de scheidsrechter om af te fluiten. Tadic speelde anoniem maar deed wel wat van hem gevraagd word, ruimte maken in de spits.
Promes haalde een ruime voldoende, doet op de 10 positie zelfs voetballend meer dan Donny
Daar staat tegen over dat Donny vaster is aan de bal is. Ziyech speelde een fantastische wedstrijd, wat een creativiteit tijd komt daar van af, die achterlijke passeerbeweging met die prachtige uithaal op de paal, bijzonder van schoonheid, en had meer verdiend.
Neres begint langzamerhand weer de oude te worden, elke wedstrijd iets beter. Het centrum Blind en Veltman een ruime voldoende, maar Veltman haalt niet altijd dit niveau, eigelijk bijna nooit
Tagliafigo wat een bijzondere speler is dat, niet 100 procent inzet maar 110, waar haalt hij de energie vandaan? De manier waar op hij de kopduels aan gaat zegt alles. Hij pakt wel eens een onnodige kaart, maar dat zit nou eenmaal in zijn spel. Dest opbouwend een ruime voldoende. Verdedigend moet hij nog stappen maken, hij ontwikkeld zich enorm
Ik ben zeer benieuwd hoe Ten Hag het neer zet als Donny terug is
Ik zou kiezen voor Promes op 10, en Donny op de controlerende positie naast Martinez
Promes minder vast aan de bal dan Donny, maar daar staat tegen over dat hij meer aan het spel mee doet. En die kan nog veel beter. Donny brengt voetballend meer dan Alvarez, alhoewel hij mij gisteren ook vervatte kwam best vaak in de zestien, Of Ten Hag kiest voor een 6 met Martinez,?
Dat zie ik hem niet doen, en dat begrijp ik ook nog wel. Omdat de keiharde realiteit is dan dit systeem voldoet, hij haalt er succes mee. Alvarez dist best ok gisteren. Toch hoop ik dat Ten Hag hem naast Blind zet.
Ik ben ook gelukkig en aangeschoten, maar een masterclass? Dan heb je echt met je ogen naar de barvrouw gekeken.
Ook Alvarez wat houterig niet de mooiste speler, na de rust goed. Komt ook in de zestien in scorings positie, niet een keer maar drie keer
Ten Hag haalt weer het beste uit zijn spelers, zelfs de zeer kwetsbare Veltman haalde een ruime voldoende.
Met deze spelers deze prestatie neer zetten, heel knap
Jij zal ook eens nooit zeggen dat je het goed vind? Of ben je net zo zuur als Derksen.
Ok die zal nooit zeggen, ik ben best verrast, eerlijk is eerlijk
Dat het 'blok' (ook al zo'n woord) Alvarez en Martinez niet des Ajax is lees ik vaak. En snap ook waarom. Maar kunnen mensen ook inhoudelijk uitleggen hoe dit in de praktijk niet creatief is? De vrije rol van de voorwaardsen is een groot deel van de creativiteit van dit Ajax. Op welke manier geven Martinez en Alvarez niet voldoende doorvoer? Op basis van theorie? Want dan is Lille weer maar matig, en dat vind ik een dubieus argument zonder voorbeelden. Zijn jij en trooop niet iets te vooringenomen? (wordt het niet ook een stok om Ten Hag mee te slaan?) Ik vind dat vooral bij Alvarez moet blijken hoe hij zich houdt als Ajax stevig onder druk komt te staan.
Maar de schrijver geeft zelf al 2 dillema's aan mbt cv zetten van Alvarez. 1. Donny van de Beek is als 10 een groot succes gebleken. 2. Alvarez doet het meer dan aardig op het middenveld.
Zowel Martinez en Alvarez worden door veel mensen vanuit hokjes-denken beoordeeld. Alvarez nog meer, omdat hij voetballend iets minder is en vooral ook minder oogt. (slungelig) Maar Alvarez doet het eigenlijk uitstekend. Hij speelt simpel en bewaakt de balans aan de minder 'opbouwende' en meer 'aanvallende' rechterkant. Is niet foutloos, maar doet het goed. En dan noem ik nog niet zn goal.
Tadic speelde idd vooral een nuttige rol. Maar ik vind wel dat Tadic in het huidige elftal, zeker op CL niveau gewoon altijd je eerste spits moet zijn. Of de tegenstander nou statisch is of niet. De meerwaarde voor het elftal is in ieder scenario enorm. Je kan er een hele trits aan aanvallers omheen hangen. Die mogen eronder, ernaast of erover heen..
Het wordt moeilijk met de terugkeer van Vd Beek. Promes wordt als maar beter, Neres is nog niet helemaal de oude, maar gaat dat wel worden. Zijn niet dezelfde spelers, maar wel het best te vergelijken. Ik denk dat je uiteindelijk niet om Neres heen kunt, maar Promes verrast me wel.
Bij het rijtje uitblinkers mag van mij ool Ziyech. Ik heb genoten gisteren, wat een begin! De kwetsbaarheid was er zeker. Maar Lille is ook geen Apoel.
Die gallery-play fase, ja het mag eigenlijk niet, en Lille komt nog bijna terug op 2-1, maar ergens is het schitterend. We zien 3 (!) pirouetjes door 3 (!) verschillende spelers, de ballen achter standbeen heb ik niet eens kunnen tellen.. dat zie je echt nergens nog op dat niveau, zooo speels.
Wie kan er niet om glimlachen?
Martinez is fantastisch als defensieve mid, maar wel in z'n eentje. Het is namelijk bepaald geen type dat het spel maakt, dat spelers wegsteekt, dat aanvallen initieert. Het is vooral een speler die situaties oplost, en vervolgens het spel verlegt, met alle kwaliteiten die hij in zich heeft. Vervolgens beginnen de aanvallen pas.
Alvarez is er in feite net zo één, zij het vele malen minder vaardig, en dus nog veel meer een 'oplosser' en een 'spelverlegger'.
Twee van zulke types op het middenveld, bij Ajax, is in mijn ogen een gotspe.
Spelmákers, dat is waar het dit elftal ten enenmale aan ontbreekt. Ik kan uiteraard genieten van sommig combinatiespel voorin, maar over het algemeen is dit verre van het voetbal waar het hart van opgloeit.
Ajax haalde met deze spelers een hoog niveau gisteren,
Probeer eens in de realiteit te kijken?
Wat verwacht jij in vredesnaam van Ajax, dat ze iedereen de wil opleggen
Betrap je er wel vaak op, jij bent een romanticus die denkt dat Ajax allemaal Messi’s en Frenkies in de selectie heeft, wakker worden.
Verre van het voetbal waar ik warm van word
Mijn advies kijk NOOIT meer want wat jij wil zien, gaat nooit gebeuren
Vraag mij zelfs af of je wel geniet van Ziyech,? ben erg benieuwd
Ook ziyech was bij vlagen genieten. Ook z'n 'lucky' poortjes lukten vaak, dat was leuk. Maar volgende wedstrijd gaan die gewoon weer mis, let maar op.
Zijn balverlies neem ik op de koop toe, want zijn genialiteit is heel bijzonder, en als je echt zo van voetbal houd, moet ook jij dat op de koop toenemen
Het heeft Ajax nog geen punt gekost, denk daar maar eens over na
Ik vind alvarez ook helemaal niks op mid. Wel als 'algemene' voetballer, niet als Ajacied.
Wel snap ik wat je bedoeld met de overdreven titel.
Maar je kunt ook samen spelmaken en dat is wat Ajax steeds meer begint te doen. Martinez heeft t wel in zich, ben ik van overtuigd. Hij kan ook uitstellen bijv, en beheerst alles in de passing. Hij kan wel nog verbeteren, wanneer wat te doen.
Ajax is ook niet op volle toeren aan het draaien. Mijn vrolijkheid gaat ergens anders over.
Ajax had weer bij vlagen dat het in 360 graden een aanval opzetten. Het is verre van het niveau van tegen Juve, maar volgens mij mis jij bepaalde contouren. Neres Taglia en Tadic willen alles kort over de grond. Dat wordt weer de kant die jouw gaat bekoren.
Alvarez is geen Schone en Martinez geen Frenkie. Maar daarom ga ik ook niet steeds vergelijken. Van achteruit voetballen gaat weer steeds beter. Ik neem aan dat jij dat toch ook wel kan zien.
Ben op vakantie; hier komen we een andere keer nog wel over te spreken!
En heb een toffe vakantie.
Alvarez, scoorde een mooie goal maar in mijn optiek is het geen middenvelder.
Hoort thuis centraal in de verdediging.
Ten Hagmag wat mij betreft deze stap nu wel gaan uitvoeren.
Daar in tegen vond ik Veltman, vanavond zeer veel duels winnen en dus goed spelen.
Dest=Best.
Promes vond ik vanavond opvallend aanwezig en goed spelen, dat is een zeer positieve ontwikkeling.
Hoop dat Donny snel weer fit is.
Neres, als laatste opmerking haalt nog niet zijn niveau van vorig seizoen en dat moet gaan veranderen.
Ajax had niets te klagen maar kreeg zelf ook goeie kansen en was beter in de afwerking.
Verdiend gewonnen en een perfecte start in de CL.
Ik ben benieuwd waar ten Hag Donny neer gaat zetten, naast Martinez is logisch, maar met Veltman die toch redelijk sterk speelde, is er dan geen plek voor Alvarez. Lastige keuze voor Veltman, Schuurs of Alvarez..
Mijn kritiek zat overigens vooral in de dubbele 6, die heb ik nog steeds. Ik vind dat Martinez (net als Blind) die positie uitstekend in kan vullen en dan zie ik liever een aanvallender ingestelde speler er bij op het middenveld.
Dan is er nog de salariskwestie. Spelers uit die categorie nemen geen genoegen met €2 mio netto. Inmiddels is het spelersbudget al met €20 mio verhoogd en van meerdere onhoudbaar geachte spelers zijn de contracten verlengd en fors opgewaardeerd.
Geld zat, maar je hebt wel met een RVC te maken die weet dat je een rund bent als je de structurele uitgaven op de incidentele baseert.
Dan sta je, als het even goed tegenzit, zo weer met een surplus aan dure contractspelers je zorgvuldig opgebouwde kapitaal uit te zwaaien en kan je weer opnieuw beginnen.
En , last but not least: Ajax moet te allen tijde de identiteit van opleidingsclub bewaren! Dat je geld hebt moet niet betekenen dat de jeugd geen kansen meer krijgt. Er staat, is het niet nu dan wel zeer binnenkort, ontzettend veel talent aan de poort te rammelen. Duur aangetrokken toptalenten, maar ook eigen jeugd die nu al ziet dat aankopen hun kans op een (basis)plaats in het eerste verkleinen.