NB: 'Hoop dat Alvarez ontbrekende puzzelstukje is'
Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: de degelijke overwinning op het kunstgras van VVV Venlo. Ditmaal met redacteur en jeugdwatcher Bram van der Ploeg. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee.
Stelling: Ajax speelde op een lastig veld een goede wedstrijd na een zware ‘Europese’ week.
'De wedstrijd verliep zoals het veld; in het eerste uur was het stroef, maar toen de regen viel en de bal plots twee keer zo snel van voet naar voet kon, was snel duidelijk hoe ongelofelijk goed Ajax kan voetballen. Ik heb op die tegengoal na genoten van het laatste half uur.'
Edson Alvarez debuteerde, hoe beviel hij je en welke rol zie je voor de Mexicaan weggelegd dit seizoen?
'Hij beviel mij goed! Hij deed geen gekke dingen en ik ben vooral blij dat hij eindelijk zijn eerste minuten heeft gemaakt. De afgelopen weken is Ajax kwetsbaar gebleken, achterin en op het middenveld. Ik hoop echt dat Alvarez het ontbrekende puzzelstukje blijkt te zijn.
Hij liep nog wat onwennig rond op het middenveld, maar je ziet wel dat hij oog heeft voor positie en niet schroomt om vooruit te voetballen. Bovendien brengt hij fysiek veel meer dan Marin. Ik kan niet oordelen hoe hij achterin is, maar naast Martinez zie ik dat ook wel zitten, op basis van deze invalbeurt.'
Kasper Dolberg is in gesprek met andere clubs en vertrekt waarschijnlijk op huurbasis. Goede zet?
'Lijkt me wel. Dolberg heeft de kans gekregen, en die krijgt hij al heel lang. Die kans heeft hij niet gegrepen, want zelfs een routinier als Huntelaar is op dit moment duidelijk beter. Een nieuwe omgeving doet Dolberg hopelijk goed, bij Ajax lijkt hij vast te zitten.'
Erik ten Hag rouleerde weer op een aantal posities, logisch in deze fase van het seizoen?
'Zeker, ook omdat hij er nog niet uit is op het middenveld en achterin. En ik ook niet. Veltman-Martinez was te kwetsbaar, het was een verademing om Schuurs wat kopduels te zien winnen. Maar ook op het middenveld is nog genoeg ruimte voor progressie. Ten Hag stoeit echt nog met de opvolging van Frenkie de Jong. Dat Promes speelde, was prima. Neres was vooralsnog nog niet overtuigend.'
Opnieuw stonden Blind en Marin naast elkaar. Vind je hen complementair en zo ja, waarom?
'Nee, omdat ze veel van hetzelfde zijn. Het zijn passers, die graag in de controle spelen. Ze hebben allebei niet echt een actie en moeten dus met hun trap en oog voor positie iets creëren. Blind is daar geweldig in, Marin nog niet. Ik zei vorige keer al dat ik liever een type als Mazraoui naast Blind zie, iemand die met een actie en meer creativiteit een overtal kan creëren. Of dat Mazraoui moet zijn... nu zeker nog niet, gezien zijn vorm. Maar Ten Hag zal blijven puzzelen, misschien met Van de Beek, misschien met Alvarez. En ik zou ook Noa Lang niet verkeerd vinden op die positie... '
Schuurs verving Veltman in het hart van de verdediging. Wie prefereer jij naast Martinez?
'Iemand boven de 1.80 meter. Schuurs was prima, al laat hij zich soms nog de kaas van het brood eten met foutjes of dribbels zonder doel. Alvarez lijkt voetballend ook in orde, dus hem naast Martinez wil ik ook graag eens zien.'
Er waren wat geruchten over Dani Olmo, vind jij dat Ajax nog een middenvelder nodig heeft als Van de Beek vertrekt?
'Als Van de Beek vertrekt zeker, als dat niet zo is, niet per se. Met Blind, Mazraoui, Alvarez, Martinez, Marin en Eiting heb je genoeg smaken in de controle, een tien zoals Van de Beek is er niet in deze selectie.'
Dani de Wit en Jurgen Ekkelenkamp zaten weer op de bank en Dest maakte zijn basisdebuut in de Eredivisie. Wie zie jij als jeugdwatcher dit seizoen uit de jeugd of Jong Ajax nog aanhaken?
'Ik had dus heel erg gehoopt op Lang, maar die lijkt toch over het hoofd te worden gezien. Hij speelde echt ijzersterk in de voorbereiding. Als hij niet snel bij het eerste elftal komt, is een jaar verhuur misschien de beste uitkomst. Ik zie met deze brede selectie verder niet veel ruimte voor jeugd. De jonge O19 van vorig jaar heeft nog wel een jaartje nodig, veel van die gasten zijn nog maar 16 jaar en sommigen van hen ruiken nu pas aan het profvoetbal bij de beloften.'
Tot slot: Huntelaar is inmiddels 36, maar scoorde weer. Hoe belangrijk is hij voor dit Ajax?'
'Een schoolvoorbeeld. Huntelaar brengt altijd 110 procent en loopt altijd met de borst vooruit. Ik ben zo blij dat hij achter Tadic nu zijn plek verdiend heeft. Je kunt hem zonder zorgen brengen, hij staat er altijd en scoort altijd. Hij is fysiek ook nog zo in orde, echt respect.'
Sjors van Veen (Twitter: @SjorsvanVeen | e-mail: sjorsvanveen@live.nl)
Alle Nabeschouwingen seizoen 2019/2020:
#ajapsv: 'Schuurs en Martínez complementair aan elkaar'
#vitaja: 'Dolberg brengt helemaal niks'
#paoaja: 'Denk dat Mazraoui uitgroeit tot gedroomde 6'
#ajaemm: 'Waarom zou je Tadic niet als eerste spits zien?'
#ajapao: 'Hoop niet dat Veltman-Martinez hét centrum wordt.'
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Zien jullie liever Blind op het middenveld en Martinez centraal achterin, of juist andersom?
Neres ———— Tadic ———- Ziyech
————— Van de Beek —————
- Blind/Martinez —- Marin/Alvarez -
Tagliafico ——————— Mazraoui
- Martinez/Blind - Alvarez/Schuurs -
—————— Onana ———————
vdBeek
Martínez Pröpper
Tagliafico Blind Álvarez Mazraoui
Onana
Onder andere deze helden op de bank;
Varela, Schuurs, Veltman, Dest, Marin, Lang, Promes, Huntelaar, Traoré.
Een Centrale verdediger en Rechtsback die op die positie kan spelen? En Marin, die nog vrij weinig heeft laten zien en niet de creatieveling is die we zoeken? Daar achter nog wat jeugd inderdaad, maar daar mogen we nog niet op rekenen.
*Alvarez beoordelen op 10 minuten
*Zelfs een routinier is beter dan een 21 jarig pikkie, heel vreemd idd, met al die ervaring.
*Blind en Marin teveel van hetzelfde. Ja man, een aanvallende middenvelder en een CV. Goed te vergelijken.
* Met Blind, Mazraoui, Alvarez, Eiting, Marin en Martinez genoeg keuze als CVM! Marin kan, Martinez misschien ook nog maar is gewoon een LB. Nous komt al heel zijn leven tekort op het middenveld en is een RB. Eiting ligt er nog tijden uit, Blind en Alvarez zijn Cv's. Moeten middenvelders bij.
Die moet niet langer misbruikt worden als back.
Dan krijg je een Hendrix - Rosario achtig creatiefloos middenveld. Laat die gasten gewoon in hun kracht spelen. Alvarez gewoon naast Schuurs als CV.
Of Martinez proberen naast Schuurs, hoewel het gebrek aan lengte bijna zeker voor problemen gaat zorgen. Tegenstanders zullen veel vaker hoge ballen spelen en Schuurs kan niet overal op het veld de ballen wegkoppen.
Ajax moet vooral snel een echte middenvelder halen. Een soort Schone, maar dan met meer loopvermogen. Marin valt toch wel erg tegen. Kan nog wat worden, maar extra kwaliteit op het middenveld kan nooit kwaad.
En ga ASAP met een '6 spelen. Blind blinkt vooral uit met de punt naar achteren. Ander voordeel: Donny wordt als half gedwongen mee te doen, en niet alleen bij de drie aanvallers te gaan lopen (waardoor ons elftal in tweeen valt).
Ook laten we zo maar weer vanalles gaan zoals Sinkgraven, Schone en Dolberg zonder er iets voor terug te halen. Daarom zaten we nu gisteren met een redelijk matige bank.
Even ter vergelijking met PSV. Die hebben 70 miljoen aan transfers gekregen en Ajax 170 en dan komt Dolberg er misschien nog bij. Ook heeft Ajax 60 miljoen meer gekregen in de CL en speelt Ajax dit jaar waarschijnlijk CL en PSV niet. Ajax heeft dus 160 miljoen meer gekregen in een half jaar tijd als PSV. Maar zien we dat nou echt terug in de selectie aangezien PSV nog wel wat gaat halen? Ajax heeft een beter elftal ja, alleen ze hadden het verschil veeeeeeel groter kunnen maken dan dat ze nu gedaan hebben.
Dat vind ik gewoon jammer. We hadden voor mijn gevoel nu al veel verder kunnen zijn als ploeg dan dat we nu zijn!
Natuurlijk kan je geen spelers van het kaliber Frenkie en de Ligt halen en er niet op achteruit gaan. Wat je wel kan doen, is jezelf op andere posities versterken zodat je het verschil compenseert. Dat laatste hebben we nagelaten, en dat is gewoon jammer.
De Jong, De Ligt, Kristensen, Sinkgraven, Schone en Lamprou vertrokken voor een gezamenlijk bedrag van ongeveer 180 miljoen. Promes, Alvarez, Marin, Martinez en Varela kwamen ervoor terug voor samen ongeveer 50 miljoen. Aangevuld met Schuurs en Dest van Jong Ajax. Dan heb je het dus over een winst van ongeveer 120 miljoen en ga je er niet eens zoveel op achteruit. Sterker nog, in de breedte ga je er waarschijnlijk nog op vooruit. In de basis, wist je van tevoren dat je er op achteruit zou gaan, omdat Matthijs en Frenkie uitzonderlijke talenten waren.
Ik ben het met je eens, dat het middenveld op het eerste oog niet heel goed bezet lijkt, maar dit word gecompenseerd met een behoorlijk aantal verdedigers die ook op het middenveld uit de voeten kunnen. Het is inderdaad jammer, dat de puzzel wat dat betreft nog niet gelegd is in deze belangrijke fase van het seizoen, maar ik vermoed dat de aanwezigheid van Alvarez dat traject wel gaat versnellen. De vraag is alleen nog of hij de positie van rechter centrale verdediger gaat invullen, ten koste van Schuurs en Veltman, of dat hij de plek van Marin zal overnemen. Daarnaast vraag ik me nog af, of Blind nou beter op het middenveld kan spelen en Martinez achterin, of andersom.
Ik denk trouwens dat Ajax, wat betreft de selectie, echt wel een straatlengte voor ligt op PSV en dat je je mag schamen als je geen kampioen word. Europees gezien, zal het uiteraard lastig worden om de prestaties van vorig seizoen te evenaren, maar geloof maar dat de Europese topclubs in de Champions League, rekening houden met Ajax als serieuze tegenstander. Voor definitieve aansluiting bij de Europese top, zullen we nog een paar jaar geduld moeten hebben, als het al mogelijk is. De kans is namelijk groot, dat er volgend jaar meer belangrijke spelers vertrekken, dan dit jaar. Dan heb je ook weer geld nodig om je selectie te versterken en je kunt dus niet nu al alles uitgeven.
Tweede punt vind ik dat Ajax er ook in de breedte niet op is vooruit gegaan aangezien je zoals je zegt enkel verdedigers kan zetten op het middenveld, ten alle tijden is dat onwenselijk. Ook heb je nu geen 3 spelers die in de spits kunnen, maar 2.
Over die 120 miljoen. Waarom zou je meer dan 70% van je inkomsten uit transfers niet herinvesteren?? Ik zou opteren voor 50%( 25% kosten van die uitgaande transfers en 25% aanvulling op je buffer. Die andere 50% is je transferbudget. Dan kan je namelijk als je veel verkoopt ook hoger inzetten qua nieuwe spelers.
PSV gaat nog wel wat halen en is inderdaad wel wat minder, maar totaal niet in verhouding tot het verschil in Eigen vermogen, de begroting en inkomsten van het afgelopen jaar. Als je dat naast elkaar neerlegt zou Ajax echt lichtjaren verder moeten zijn.
Over je laatste alinea. Ajax heeft minstens momenteel een eigen vermogen van 350 miljoen. Al zou je nog 100 miljoen uitgeven, is je eigen vermogen nog steeds 250 miljoen. Is niet echt het geld dat er is natuurlijk, maar betekent wel dat je zat hebt. Volgend jaar vertrekken er inderdaad een hoop, maar wel weer voor centjes mag ik hopen? Daar hoef je dus helemaal geen geld voor in je zak te houden, want dat krijg je volgend jaar weer. En ik zeg niet dat we er nog 100 miljoen doorheen moeten pompen. Maar een echte klasbak op het middenveld of bijvoorbeeld Olmo erbij halen is echt niet overbodig, word je alleen maar beter van.
Wel ben ik het met je eens dat men Sinkgraven veel te makkelijk heeft laten gaan. Hij zou het m.i. heel goed hebben kunnen doen op het middenveld, bijv. als vervanger van De Jong. Een échte voetballer met (inmiddels) verdedigende ervaring en kwaliteiten.
Verder noch oneens noch eens wat betreft dure aankopen. Ten eerste omdat spelers in die categorie net zo'n risico zijn als een speler als Marin die het heel goed schijnt te hebben gedaan bij Standard. Je wéét nooit zeker of ze bij jouw club ook goed kan presteren, of ze goed matchen enz. Daar zijn inderdaad voorbeelden te over van: spelers die het bij de ene club uitstekend doen en bij de andere club verzaken.
Ten tweede omdat veel spelers uit die categorie veel betere opties hebben qua competitie, helemaal als ze ervarener zijn (en dus minder risico opleveren). Het is dus helemaal niet zo'n grote vijver waar je dan uit vist en helemaal niet zo eenvoudig als het klinkt.
Vrijwel iedereen die Marin al langer kende was het er over eens dat Marin een uitstekende aankoop was. Sommigen voorspelden hem bij voorbaat als een 'sensatie'.
Dat hij nu nog niet optimaal speelt/rendeert zegt nog niets over de rest van het seizoen. Van de Beek bleef vorig seizoen zelfs op de bank en speelde daarna lange tijd matig. Dat had weliswaar een deels aanwijsbare oorzaak (slepende liesblessure), maar het zegt ook iets over wennen (op een andere positie of bij een andere club) en mede-afhankelijk zijn van de rest van de puzzel. Donny rendeert bijvoorbeeld beter met Tadic in de spits dan met Dolberg. Stel dat Dolberg de vorm van twee jaar geleden gehad, had Donny dan nog zo goed gerendeerd? Misschien wel, misschien niet.
De puzzel op het middenveld/achterhoede is nog niet gelegd. In deze samenstelling/speelwijze komt Marin vooral verdedigend minder goed uit de verf. Is dat tijdelijk of moet hij nog wennen? Dat weten we nog niet (zeker).
Om op je 2e punt in te gaan, zal ik even de spelers op noemen die op het middenveld uit de voeten kunnen: Van de Beek, Marin, Tadic, Ziyech, Blind, Martinez, Alvarez, Mazraoui, Eiting, De Wit, Lang, Ekkelenkamp en Gravenberch. Spelers die in de spits kunnen: Tadic, Huntelaar, Promes, Traore, Danilo en Brobbey.
Wat betreft jouw kijk op investeringen, denk ik dat je op langere termijn moet gaan kijken, zoals Overmars en co al een paar jaar doen. Waren zij te werk gegaan, zoals jij oppert, hadden we nu niet zo geprofiteerd van het beleid van de afgelopen jaren. Hoe meer je nu uitgeeft, hoe minder je de komende jaren kan uitgeven. En nu hebben wij een prima selectie!
Ik had graag gezien dat we een topper hadden gehaald op RCV die er direct staat. Nu met zo’n Alvarez, die komt toch weer van een ander continent en voetbalcultuur en moet weer langzaam ingepast worden en intussen speel je de belangrijkste wedstrijden van het jaar met Veltman (!) op RCV. Dat is gewoon achteruitgang. Het is toch pure armoede dat je nu weer afhankelijk bent van iemand die al meerdere malen is mislukt op die positie en op de bank is belandt, terwijl je zo gigantisch bent gegroeid als club sinds die tijd en bovendien 150 miljoen op de bank hebt?
Sevilla haalde bijv heel vroeg in de zomer al Jules Koundé (CV) voor 25 miljoen van Bordeaux, ik had gehoopt dat wij ook naar die categorie spelers zouden kijken. Nu halen we alsnog spelers uit dezelfde categorie als PSV.
Het enige wat ik wil zeggen is dat er wel snel genoegdoening is terwijl dit echt het moment was om eens flink door te pakken en uit te pakken. Ajax is hot, spelers willen graag voor Ajax spelen, omdat je je bij Ajax geweldig kan ontwikkelen. En dan kom je als Ajax zijnde uit bij de vervanging van de Jong uit op met alle respect Marin. Ik ben niet tegen zijn komst alleen had hij de strijd aan moeten gaan met Blind, van de Beek en een topaankoop. Kon die een jaar in de schaduw wennen en misschien volgend jaar van de Beek opvolgen of misschien wil blind volgend jaar nog wel een keer een avontuurtje. Alleen voor nu is het voor Ajax gewoonweg niet goed genoeg. Als Ajax écht zoooo graag naar die Europese subtop wil, hadden ze hoger in moeten zetten.
Wat met eigenlijk het meeste stoort is het feit dat ze allerlei spelers maar gewoon laten gaan om vervolgens geen vervangers te halen. We hebben geen middenvelders meer over maar het is allemaal wel prima zo met al die verdedigers die ook wel een beetje op het middenveld kunnen. We hebben 1 spits van 36 en een buitenspeler die daar wel kan spelen en dat is ook wel prima verder. Die genoegdoening stoort mij aangezien het ze het er maar op gokken terwijl er een eigen vermogen is van 300 miljoen. Dat vind ik vreemd.
Begrijp je wel van welke club je een fan bent? Natuurlijk koopt Ajax niet voor elke verkochte speler een vervanger! Anders zou de jeugd namelijk nauwelijks een eerlijke kans kunnen krijgen.
Schöne -> Eiting
Sinkgraven -> Martínez
Kristensen -> Dest
De Jong -> Marin
Cerny -> Lang
De Ligt -> Álvarez
Als je daar nou rationeel naar kijkt; is het dan niet gewoon zo dat deze lichting nu al zo goed als verzadigd is en de parels er al uit zijn? Dus dat Ajax niet anders kan dan kopen omdat ze allemaal al weg zijn of inderdaad bijna doorbreken?
Even een voorbeeldje. Ik ben nu 23 en heb 3 jaar in de opleiding van Vitesse gezeten, van onder 15 t/m onder 17. Weet je hoeveel er nu nog prof zijn van de pak ‘m beet 25 spelers met wie ik gespeeld heb? Welgeteld 3, Mo osman van Heracles, Brahim Darri zonder club en Elmo Lieftink bij Go Ahead Eagles. Even om aan te geven hoe weinig spelers er per lichting überhaupt al doorbreken en dat het bij Ajax best bijzonder is dat een heel groot gedeelte überhaupt al profvoetballer wordt.
En met Schuurs en Dest komen er toch alsnog gewoon spelers door ook al zou je nu nog een middenvelder halen.
Maar het gekke is, dat het geen geldkwestie is want dat is er zat. En je hoeft helemaal niet al je geld op te maken. Maar je beste speler vervangen door Marin vind ik eerlijk gezegd te makkelijk. Ook dat Veltman ineens niet weg mag getuigt in mijn ogen van te weinig ambitie omdat hij gewoonweg niet goed genoeg is of wordt voor de Europese subtop. Ook het seizoen ingaan met 1 echte spits van 36 vind ik verbazingwekkend.
Allemaal kleine dingen die ik jammer vind omdat je als Ajax zijnde met je voorsprong in geld en de selectie die er stond veel verder had kunnen gaan uitlopen met een paar gerichte topaankopen zoals vorig jaar Blind en Tadic. Die zijn dit jaar totaal uitgebleven. Promes misschien een klein beetje.
Dat alles vind ik gewoon jammer.
Het lijkt me nogal logisch dat Ajax niet net zo veel spelers koopt als het verkoopt. Het is namelijk een club die een balans zoekt tussen het zijn van een koopclub en opleidingsclub. Als Ajax net zo veel zou kopen als verkopen zouden ze een pure koopclub zijn.
Zelfde geldt in de spits. Moet jij er aan denken dat je straks in de CL noodgedwongen met Traore moet spelen, die is daar toch gewoon nog niet aan toe?
De toptalenten moeten doorbreken alleen zijn die er waarschijnlijk volgend jaar pas aan toe, dan moet je toch nu gewoon schakelen en het gat oplossen? Je laat je gehele blok op het middenveld gaan de eerste vervanger(Sinkgraven) en je haalt er 1 iemand voor terug, dat kan gewoon niet.
Voor het centrum zijn Blind en Schuurs de beste keuze. Martinez vind ik te Klein om in de CL centraal te spelen. Hij zou de concurrentie moeten aangaan voor 6 of linksback.
Ja het was vvv wat al met 3/4-0 achterstond maar je kon zien dat hij voor meer controle zorgde loopt niet met de bal past hem gelijk door en staat op de goede plek bij afvallende ballen. Nu al fan van deze jongen, heeft nog een goede lengte ook
ajax!!!!!
Ik hoor niemand de optie Tadic voor de 6 positie opperen. We missen nu een speler die goed de bal kan vasthouden om zo bij pressie de rust te kunnen bewaren. Ik denk dat Tadic dat heel goed kan doen.
Met Blind als '6' zal er meer verdedigende zekerheid op het middenveld aanwezig zijn omdat hij het balans zal bewaken. In tegenstelling tot een linker- of rechtercentrale middenvelder moet een '6' namelijk zeer positietrouw spelen en daardoor veel minder aanvallende meters maken (en dus in de omschakeling ook een kleine ruimte bespelen). Marin zal als linkshalf vaker loopacties de diepte in kunnen maken. Nu staat Vd Beek vaak in de ruimte waar Marin zijn loopacties in wil maken en je ziet dat Marin daardoor moeite heeft met zijn positionering.
Trouwens zou ik ook tevreden zijn als Blind op '4' komt te spelen en Martínez op '6' staat maar ik denk dat je dan niet het maximale uit Martínez haalt. Zoals ik al schreef moet een '6' namelijk positietrouw spelen en Martínez komt het beste tot zijn recht als hij de gehele linkerhalf-space mag bespelen. Ik zou Martínez daarom op '4' zetten met Blind die de ruimte kan verdedigen die Martínez achterlaat als hij het middenveld oversteekt. Zoals in het verleden Anita geweldig deed wanneer Vertonghen zijn rushes naar voren maakte.
Marin is als half ook niet handig en technisch genoeg om in wat drukte de bal op te eisen, Donny heeft onder Ten Hag de neiging veel te diep te staan.
Frenkie bracht die bal door acties en dribbels daar, nu is die verbinding er niet meer, doordat Marin en Blind het puur van passen moeten hebben, en Van de Beek zo vaak niet weten te bereiken. Je hebt naast Van de Beek een vlotte, beweeglijke en creatieve half nodig.
Wat mij betreft zoiets:
Lang/Tadic/Ziyech ——————- Van de Beek
——————————-Martinez———————
Moet alleen nog blijken of Martinez het overzicht en inzicht heeft het spel een beetje te dirigeren.
Vd Beek
Martinez - Alavarez
Dan krijg je me toch een partij zaadvoetbal haha.
Gewoon lekker met de punt naar achter en idd Martinez. Daarvoor het liefst Lang met vd Beek.
Dat Blind en Marin nu vaak Vd Beek niet weten te vinden komt doordat hij als '10' Vd Beek veel te diep staat. Dat werkte met een type De Jong als linkercentrale middenvelder maar met Blind en Marin op het middenveld moet Vd Beek minder diep staan (door als half opgesteld te worden) zodat de drie meer met elkaar kunnen combineren. Combinatievoetbal op het middenveld moet veel belangrijke worden dan vorig seizoen. Vorig seizoen was het vooral het combinatievoetbal voorin wat belangrijk was.
Maar zeker onder Ten Hag zou hij als half nog steeds wat meer gericht zijn op diepe loopacties zonder bal. Hij is gebaar bij een creatieve man naast hem, die hem kan bedienen, waarmee hij makkelijk en heel kort kan combineren. Er is behoefte aan wat explosiviteit en dynamiek op het middenveld met ook een half die de bal opeist wat hoger op het middenveld, en dan ook die bal makkelijk controleert, makkelijk weg of opendraait, een heel goede steekpass heeft, een versnelling heeft en zo ook ruimte voor zichzelf kan maken. Marin lijkt een beetje een nietszeggende meevoetballer.
Wil je op balbezit en aanvallend comb8natiespel spelen, moet je de lat heel hoog leggen wat betreft techniek, handelingssnelheid, combinerend vermogen en creativiteit. Het liefst ook veel beweeglijkheid en handigheid om uit benarde situaties te geraken, en dit alles om ook beter onder druk uit te kunnen voetballen.
Dat is met jouw middenveld veel en veels te weinig allemaal.
Kijk naar de aannames en balbehandeling van Marin, dat is allemaal slapjes, niet strak. Is nog duidelijk ook erg zoekende op het middenveld en weet het snel even niet onder druk. Blind blijf ik onder druk ook te traatjes en stijfjes vinden.
Nogmaals, zelfs met Schöne en Frenkie kon Ajax totaal niet onder druk uit voetballen, en met respectievelijk Blind en Marin heb je veel mindere spelers wat dat betreft.
Ajax had beter Schöne kunnen behouden, en Marin bij Standard kunnen laten. Had je nu ook minder extreem hoeven puzzelen.
Vanuit dat combinatievoetbal ook eens (dus veel meer gedoseerd) diepgaan zonder bal.
Je weet echt niet waar je over lult. Weet je wel wat creatief betekend?
Hetzelfde geld voor Marin die ook een groot loopvermogen heeft maar ook de explosiviteit en topsnelheid mist om als linker- of rechtercentrale middenvelder te spelen waardoor hij kwetsbaar is op de counter wanneer hij aanvallende meters heeft gemaakt. Schöne had dat ook niet maar die had De Jong naast hem staan die heel veel voor hem oploste.
Martinez brengt voor mij 'n gevoel aanvallend ook meer op de cvm. (Hij heeft meer een dribbel in huis dan blind)
Promes idd wat mij betreft iets te veel in de as, ging wel veel dreiging van uit, maar maakte de al kleine ruimtes vaak nog kleiner.
Het is een hele puzzel verder, je zou v de Beek op cvm kunnen proberen, al vind ik wel dat hij waanzinnig goed rendeert op 10 als tadic 9 speelt.
Ik heb verder het idee dat Alvarez en Martinez elkaar goed aanvullen, evenals Blind en Schuurs.
Dus misschien is dat wel het blok van 4, al vind ik dat eerlijk gezegd aan de defensieve kant. Frenkie was gewoon zowel offensief als defensief sterk, en degene die ik daar het dichtst in de buurt vind komen is dan toch martinez. Voor mij denk ik vooralsnog een goede voor 1 van de cvm posities.
Hey voordeel van donny naar cvm halen is dat je evt met Promes als 10 kan spelen en lang ook meer in 't stuk zal voorkomen. Die is ik wel
Nederlandse u ja heel I coherent verhaal, maar goed. Duidelijk is het voor mij ook nog niet :)
Nou ja, heel incoherent verhaal,...
Vd Beek liet de 2de helft weer zien hoe goed hij aan de bal is en ik denk ook gegroeid is; zoals hij zich op rechts eronder uit speelt, geen aanraking te veel. En dat hakje op Neres, dat is uiterst functioneel en voor dit Ajax zijn dat soort ingevingen goud waard. Eerste helft zie je Vd Beek te weinig, maar dat is ook wel logisch. De creativiteit moet dan komen vanuit lager op het veld en is er eigenlijk afdoende. Ben het dan ook eens met de schrijver Blind-Marin is niet het koppel dat we zoeken. Marin speelde verder wel redelijk. En ik vond het storend om te zien hoeveel mensen hem die tegengoal aanrekende. Een goede counter van VVV, alles en iedereen bij Ajax uit positie. Dan dekt Marin eerst de baan naar de goal, doet dan een uiterste inspanning druk te geven op de vrijeman, maar wordt prima uitgekapt.
2de helft heb ik me echt prima vermaakt. Ajax leek haast te testen hoeveel combinaties er mogelijk waren. Alvarez valt uitstekend in. Al vind ik dat je niet moet doorslaan met conclusies. Alvarez viel in tijdens een perfecte fase om in te vallen. Maar, goed om te zien dat hij dat met veel vertrouwen doet. Vroeg de bal, harde zuivere passes, en zeer aanwezig.
De veelbelovende spelers; Schuurs en Dest. Schuurs was redelijk, op slippertje na. De rest verdediging stond, afgezien van de situaties na grote fouten. (Blind en Schuurs). Echt getest werd de verdediging niet. Wat wel opvalt is dat Martinez veel dwingender speelt van achteruit, hij bepaald de opbouw veel meer. Dest had het moeilijk. Niet verdedigend perse, maar hij kwam eigenlijk onvoldoende in het stuk voor. Technisch begaaft en veelbelovend, maar ook nog heel groen.
Promes tot dat hij uitviel vrij aardig. Kwam 2x in positie om te scoren. Viel me wel op dat hij erg vaak zich in de as bevond. Werd me daardoor wat druk. Promes tikte goed mee. Maar Neres was wel een verschil. Neres is gewoon overal, en dynamischer.
Huntelaar is supersub, en lijkt verdomd veel op de spits van wel eer :)
Tot slot: ook ik vind het jammer dat Noah Lang ineens terug getrokken is. Ten Hag zal kijken naar types. Hij zal Lang tactisch minder nodig achten oid. Promes en Huntelaar zijn 2 eerste wissels.
En dan kom ik toch weer bij het draaien van de punt. Volgens mij komen zowel Marin als Noah Lang dan meer uit de verf.
Ik denk dat de puzzel alleen maar moeilijker is geworden ;
In Marin zie ik wel een hele geschikte speler maar niet als controleur. Daarvoor mist hij - in elk geval tot nu toe - het verdedigende overzicht, het gevoel voor de juiste positie. Mazraoui heeft datzelfde nadeel. In beide opzichten, Mazraoui als back en dan met Marin als controleur, of Maz als middenvelder, vind ik dat een te groot risico (op z'n minst in deze fase, in de CL).
In dat opzicht zou spelen met één controleur inderdaad voor veel spelers een betere optie zijn. Maar de 'dubbele zes' - mits gespeeld met twee voetballende controleurs die positioneel ook heel goed zijn - is heel waardevol gebleken in het opvangen van counters - iets waar Ajax onder zowel De Boer als Bosz zéér kwetsbaar in is gebleken, m.n. internationaal.
Verder is het nog even afwachten wat Alvarez te bieden heeft als voetballende controleur. Ik vond zijn eerste goede wedstrijdminuten heel fijn om te zien, maar daar kun je nog niet direct allerlei conclusies aan verbinden.
Ik zeg het hieronder ook al eens, maar ikzelf zie Blind en Van de Beek als de ideale controleurs van dit moment. Op 10 heb je dan meerdere opties: Neres, Tadic en Promes o.a. Die vullen dat ongetwijfeld iets anders in dan Van de Beek, maar dat hoeft niet persé een nadeel te zijn. Dat kan ook per wedstrijd verschillen, afhankelijk van de tegenstander en het te verwachten wedstrijdbeeld: bijvoorbeeld Neres of Promes als er veel ruimte is en of diepgang vereist is, Tadic als de ruimtes heel klein zijn ('iedereen' zegt dat Promes dat niet aankan, kleine ruimtes, en het kan best zijn dat dit klopt, maar ik zou het ook wel eens zien, later in het seizoen als hij meer gewend is aan zijn ploeggenoten en dan eerst maar eens tegen eredivisieploegen).
Verder overal wel mee eens. Ik verwacht in een latere fase van het seizoen, als het elftal stáát, wel meer speeltijd voor Lang. TH is ook zeer over hem te spreken toch? Ik vind het jammer maar ook begrijpelijk dat er nu geen speeltijd voor Lang is.
Toch wel ook een twijfel bij Vd Beek als 2de 6. Ik vind Donny geen speler voor achter de bal. Ook benieuwd naar hoe hij het verdedigend vanaf zou brengen. Terugdenkend aan 16/17 vind ik het wel het proberen waard.
Over 2 6en met betrekking tot kwetsbaarheid, daar til ik niet zo zwaar aan. Veel mensen zien het als meer verdedigend, maar dat hangt er maar net vanaf. 3 middenvelders vs 2 middenvelders, zo kun je er ook naar kijken. De wijziging met de 10 is vooral ingevoerd om spelers in hun kracht te laten spelen en sluit tevens aan bij de aanvallende keuzes van Ten Hag. Frenkie die de opbouw met de bal aan de voet verzorgd. Het hoge spel van de backs. De positiewisselingen voorin...
In de huidige speelwijze zoekt Ten Hag een 10 die om andere aanvallers heen kan spelen. Vd Beek speelt ook niet als klassieke 10. Dat doet Tadic meer. Ook als 9 op papier. Zoals ik al aangaf vind ik Promes meer een speler voor met de bal (vaak de bal) en gezicht naar het doel. Veel snelheid, dus ruimtes om aan te vallen. Ik sluit hem als 10 niet uit, maar vind het niet een 'logische' optie. Neres is anders, dat is een speler die in combinatie speelt en tegenstanders gebruikt om acties te maken. Neres zoekt tegenstanders minder op. Neres op 10 kon me vorig seizoen al bekoren.
Tadic zie ik niet gauw (structureel) anders gebruikt worden dan nu het geval is. Hij is namelijk wereldtop in die rol.
Ik hoop dat Lang terug komt, hij verdiend het op basis van al zn minuten in Ajax1. Ik deel wel de mening van veel supporters dat het vreemd is dat Ten Hag Dani de Wit er wel bij blijft halen. Anderzijds kun je vermoeden dat Lang juist klaargestoomd wordt door in JA te voetballen :)
Marin zie ik als een 8. Maar heb wel een soort vertrouwen in hem. Ik vind het een intelligente en interessante speler.
Verdedigend heb ik hem o.a. in Oranje hele goede dingen zien doen, maar ook bij Ajax. Hij is niet zo goed daarin als De Jong, maar heeft wel een goede sliding bijvoorbeeld.
Die functionaliteit zie ik ook terug bij Promes, en dat is ook een belangrijke reden om te denken dat hij wel op 10 zou kunnen spelen.
Ik denk dat TH De Wit er bij blijft houden omdat hij in hele specifieke situaties nuttig kan zijn. De power die hij heeft, heeft geen enkele middenvelder. Hij zal niet snel in de basis staan, behalve om hem spelritme te geven, en dan in de beker b.v., maar dat is de enige verklaring die ik kan bedenken. Qua voetbal de minste van alle spelers in zijn selectie.
Ja, ik hoop heel erg op dat scenario, dat Lang pas gaat spelen als het elftal er in grote lijnen stáát en in elk geval de groepsfase is gehaald. Hoewel ik me ook kan voorstellen dat TH toch eerder op hem terugvalt als hij heel anders gaat spelen omdat de juiste balans niet wordt gevonden.
Nogmaals,het kan de beste oplossing zijn nu, maar ik heb bedenkingen. Verdedigend is duelkracht niet genoeg. De vraag is hoe sterk Donny daarin tactisch is. Daarom haalde ik aan dat hij het in 16/17 goed deed.
Je vertrouwen in Promes is prima. Maar als je gewoon kijkt naar wat hij tot nog toe op het veld bij Ajax doet dan heeft hij moeite, is het vaak net niet zuiver. Slim vind ik hem wel, dreigend ook. Heeft hij naast de GAE al een periode ergens in de as gespeeld?
Is niet foutloos, maar zoals hij de hele flank bespeeld hebben we lang niet gezien bij Ajax. Dijks kon het qua loopvermogen, maar niet qua bekleden van posities ;)
Ook lost hij veel fouten 'positioneel' van anderen op. Over Tagliafico was ik vanaf dag 1 positief, maar zoals hij zich ontwikkelt heeft heb ik niet zien aankomen. Ik vond hem ook verdedigend kwetsbaarder dan nu.
Leuke bij NB is dat er vaak posters met langere posts komen om dingen niet alleen te stellen maar ook toe te lichten.
Ik ben wel benieuwd hoe daar hier over wordt gedacht.
Zelf zie ik Blind het liefst op het middenveld, omdat ik hem zowel slim vind qua positionering, maar hij heeft óók een goede steekpass en een dieptepass plus het inzicht en de techniek die daar bijhoren. Hij zou daar heel goed een soort Dreh und Angelpunkt kunnen zijn. Ook in Oranje heeft hij op die manier - was het onder Advocaat? - tenminste één keer een zeer sterke wedstrijd gespeeld. (Ik weet helaas niet meer wie toen nog meer op het middenveld stonden).
Het liefst zie ik Blind een middenveld vormen met Van de Beek en Promes/Marin. Ofwel met de punt naar achteren (Blind), ofwel met de punt naar voren (Promes).
Ik hoop op beargumenteerde reacties, zodat ik er iets van kan leren.
Eén mogelijk argument wil ik graag voor zijn: Van de Beek kan wat mij betreft ook als controleur spelen omdat hij dat uitstekend beheerst en imo misschien wel het beste maatje naast Blind zou kunnen zijn (complementair gezien), én Promes van origine op 10 stond en het daar erg goed deed onder TH.
Misschien past Alvarez ook goed naast Blind (beiden dan als 'dubbele zes' met Van de Beek ervoor, maar dat vind ik nog te vroeg om te beoordelen. Een mogelijk nadeel is dat ik hem in principe ook graag als CV zie - mede afhankelijk van hoe snel Schuurs zich verder ontwikkelt (ik vind hem nu nog te aarzelend soms, maar opbouwend voegt hij echt iets toe).
Promes oogt voor mij zeker ongeschikt voor op 10. Hij zal het in het verleden goed gedaan hebben, maar dit is Ajax. Spelverdelen in de kleinste ruimte, ik zie hem dat niet voldoende beheersen. Hij kan over de 9 komen en scoren, dat geloof ik wel. Maar Promes moet volgens mij aanvallen met dribbels en gebruik maken van zn loopvermogen. Zo zie ik Ziyech bijv ook niet op 10.
Ik erken de kwaliteiten van Blind op 6 wel. Het directe spelen, zn lezing van het spel, en uiteraard de trap om links en rechts mensen in de diepte te bedienen. Maar zeker in de punt naar voren heb ik mn bedenkingen bij Blind. Al gaat het uiteraard zoals je zegt over 'balans' Ik zie de balans iig nog niet. Ik zou nu liever Martinez daar zien. (ja op basis van theorie) Blind terug op LCV.
Maar het meest voel ik nu idd voor het draaien van de punt. Volgens mij creeer je dan de meeste opties om spelers in hun kracht te gebruiken; Vd Beek, Marin, Promes (linksbuiten), en wat verder gezocht Mazraoui, Noah Lang, Neres en Ziyech..
Dan idd Blind, Martinez of zelfs Alvarez op 6. Dan krijg je wel meteen meer een Bosziaanse spelopzet.
Ik snap alleen wel denk ik waarom Ten Hag dit niet zomaar doet. Je hebt momenteel gewoon nog de hele CL samenstelling voorin. Dat is een machine.
Wat Ajax nogsteeds goed doet, vind ik, is door het midden opbouwen. Dat is een veworvenheid. Je ziet ook hoe makkelijk Martinez steeds door de as komt met inspeelpasses. Er word dan gecombineerd met die 'wisselende' 10en.
Draai je de punt dan krijg je in de praktijk denk ik veel Blind- Ziyech- vleugel. Komt dat Tadic (de stiekeme 10) bijv ten goede?
Ten Hag staat iig voor grote keuzes. De linkerkant was vorig jaar algauw een lopend geheel. Nu gaat er meer over rechts (orientatie Blind), maar zie ik nog geen dergelijk 'treintje' ontstaan. Het is wdb wel een goed teken dat Tagliafico steeds nadrukkelijker in het spel voorkomt.
Saaie conclusie: ik ben nog niet zeker van wat nu het beste is :)
Ps. Vd Beek naast Blind sluit ik niet uit als verbetering. Dan zou ik itt velen voor Neres op 10 kiezen, uiteraard afhankelijk van hoe Promes het in de basis doet.
Maar voor mij moeten die controleurs dan geen verdedigende maar vóetballende controleurs zijn, anders lever je qua creativiteit en opbouw te veel in. Dat is waarom ik opteer voor de combinatie Blind-Van de Beek.
Tot nu toe kan ik combinaties met Alvarez en/of Martinez nog niet beoordelen qua voetballend én positioneel vermogen, al denk ik dat Martinez in elk geval een grote mate aan voetballend vermogen heeft.
Maar Marin en Mazraoui 'vertrouw' ik nog niet positioneel gezien. En in 'mijn' opstelling zou er dan geen of nauwelijks plaats zijn voor Marin - wat ook weer kapitaalsvernietiging is. Bovendien kan ik het me ook voorstellen als TH Van de Beek persé op 10 wil handhaven.
Dus ja, de puzzel is nog niet eenvoudig. Ik hoop dat TH de ideale oplossing snel vindt. Voor nu is het nog lastig inschatten voor ons aan de zijlijn.
Neres/Promes---Tadic---Ziyech
-----Van de Beek-------Marin-----
-------------------Blind-----------------
Nico-Martinez-Schuurs-Mazraoui
Onana
Of:
Neres/Promes---Tadic---Ziyech
-----Van de Beek-------Marin-----
-----------------Alvarez----------------
Nico--Blind--Schuurs--Mazraoui
Onana
Met Klaas-Jan als vaste 12e man die je altijd kunt brengen (bijv. als je een goal nodig hebt).
Denk alleen wel dat je een creatieve speler moet hebben getest, om laten in te zetten indien nodig.