Titel levert Ajax minstens 14 miljoen euro op
Zoals bekend speelt Ajax aanstaande zondag het cruciale duel tegen De Graafschap, waar de landstitel veilig kan worden gesteld. Naast blijdschap om de sportieve prestatie, levert het kampioenschap uiteraard ook financiële voordelen op voor de Amsterdammers, die bij een kampioenschap directe plaatsing voor de Champions League behalen. Ajax Showtime zet de getallen op een rijtje.
De UEFA heeft het prijzengeld van de Champions League tot en met 2018 vaststaan, waardoor exact berekend kan worden welk bedrag Ajax binnen kan slepen, afhankelijk van de prestaties natuurlijk.
Vaste bedragen Champions League
- Behalen groepsfase = 12 miljoen Euro
- Winst tijdens groepsfase = 1,5 miljoen Euro
- Gelijkspel tijdens groepsfase = 500.000 Euro
- Verlies tijdens groepsfase = 0 Euro
- Behalen achtste finale = 5,5 miljoen Euro
- Behalen kwartfinale = 6 miljoen Euro
- Behalen halve finale = 7 miljoen Euro
- Winnaar finale = 15 miljoen Euro
- Verliezer finale = 10,5 miljoen Euro
Variabele bedragen Champions League (TV inkomsten)
Nederland krijgt een bedrag van 8,5 miljoen Euro uit de market pool voor TV gelden (in totaal 428,9 miljoen). Daarvan zal de helft worden verdeeld onder alle Eredivisieclubs. Zo blijft er nog 4,25 miljoen over voor de clubs die het hoofdtoernooi van het kampioenenbal behalen. Wanneer de nummer twee van de Eredivisie zich niet door de voorrondes knokt, krijgt deze club alsnog 10 procent van de overgebleven 4,25 miljoen euro, waardoor er logischerwijs 90 procent (3,825 miljoen) overblijft voor de landskampioen. Wanneer Ajax en PSV allebei het hoofdtoernooi behalen, wordt er dus 2,125 (4,25 gedeeld door twee) miljoen Euro per club uitgekeerd.
Rekenvoorbeeld
Wanneer we ervan uitgaan dat Ajax aanstaande zondag de landstitel pakt, plaatst de club zich dus automatisch voor het hoofdtoernooi: dit levert Ajax 12 miljoen euro op. Ervan uitgaande dat PSV zich door de voorrondes heen knokt, levert dit Ajax nog eens de helft van 4,25 miljoen (2,125) op. Wanneer Ajax alle wedstrijden in de groepsfase zou verliezen, zou de club dus alsnog 12 + 2,125 = 14,125 miljoen euro op de bankrekening kunnen bijschrijven. Best een belangrijk potje dus, maar da's logisch.
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Nu wil ik niet zeggen dat we 30 miljoen uit moeten geven, integendeel. Maar je moet wel de juiste spelers aantrekken of je jeugd ontwikkelen. Daar is goed potentieel inzicht voor nodig, een goede faciliteiten, een goede scouting en een goed transfermanagement.
Dan kunnen wij ook overwinteren in Europa. Maar da's logisch.
Wil je ook even opzoeken wat dat goedkope teampje aan salarissen uitgeeft? Ga je van schrikken denk ik.
En ja, hoog salaris hebben ze. Dat is nu eenmaal de marktwerking, anders gingen ze wel in de Championship spelen.
Het gaat mij er meer om dat we doen alsof Leicester een arme club is, maar met een gemiddeld salaris van zo'n 2 miljoen pond per jaar per speler (op de oude contracten!) is Ajax gewoon niet vergelijkbaar. Dat is bij ons twee keer de max, voor een paar spelers.
Misschien een idee om dat salarisplafond stapsgewijs te verhogen.
Wat ook meespeelt is dat de belasting in Nederland een stuk hoger is, waardoor er in andere landen ook meer ruimte is voor hogere salarissen.
Er moet dus een manier gevonden worden om structureel meer inkomsten te genereren. Een optie zou het stadion kopen kunnen zijn. Uit m'n hoofd moet dat iets van 60 miljoen kosten en maakt de Arena een hele kleine winst. Echter betaalt Ajax iets van 10 miljoen per jaar voor de Arena. Het aankoopbedrag kan je dan in 6 jaar afschrijven, waarna je 10 miljoen minder kosten per jaar hebt = 10 miljoen meer beschikbaar voor eventueel salarissen.
Ik neem aan dat dit soort opties wel onderzocht zijn/worden met alle details erop en eraan. Misschien wachten ze er mee tot ze wat meer geld hebben, want momenteel hebben ze iets van 80-85 miljoen in kas. Dan is 60 miljoen een heel groot deel. Misschien wachten ze tot ze over de 100 miljoen zitten, don't know. Zou graag willen weten wat de lange termijn strategie van Ajax is om de begroting omhoog te krijgen/door te groeien.
Plafond kan alleen omhoog als de inkomsten structureel omhoog gaan, wat bijkans onmogelijk is.
Na het eerste seizoen hebben we dan nog 60 miljoen eigen vermogen over. Goed om nog 6 jaar die 10 miljoen bij te passen op het salarisbudget. Klinkt goed toch? We hebben de financiele ruimte om spelers langer vast te houden, we hebben de de ruimte om een paar goede aankopen te doen en ze het passende salaris te geven.
Maar wat gebeurt er in jaar 4 en 5? Iedereen weet dat het potje opdroogt. Spelers en clubs weten dat we de salarissen binnenkort niet meer kunnen betalen... Spelers waarvan het contract in jaar 4, 5 of 6 afloopt gaan niet meer verlengen en lopen gratis de deur uit.
Edit: omdat er mensen zijn die denken dat ik dit smijten met geld bepleit nog deze aanvulling: zou je dat eigen vermogen gebruiken om je exploitatie (salarissen) te bekostigen dan ben je even slim bezig als wanneer je je spaargeld gebruikt om de huur te betalen.
Overigens kan je vergeten dat Ziyech 10 miljoen incl tekengeld voor hem en zijn zaakwaarnemer gaat kosten en dat geldt voor wel meer spelers die Ajax daadwerkelijk zouden versterken. Gezien de situatie waarin Ajax verkeerd is de komst van Huntelaar heel erg lekker als de geruchten over een transfervrije komst kloppen.
Ik hoop dat ik met deze post dat blinde geroep om dat opgepotte geld te verbrassen de nek heb omgedraaid.
P.S. spelers kopen staat niet gelijk aan succes.
Mensen geven een minnetje omdat ze het niet leuk vinden en geven 2 minuten later in een andere post weer 50 miljoen uit alsof FFP niet bestaat.
Wat best wel grappig is. Voordat het ingevoerd werd kon iedereen niet wachten tot het er was. Nu weet bijna niemand hoe het echt werkt.
Dat opgepotte geld kan wel gebruikt worden om de Arena te kopen, maar dat terzijde.
De vermogenspositie geeft Ajax de macht om harder te onderhandelen wanneer het om de verkoop van een speler gaat. Dit in combinatie met de belachelijke TV gelden die PL clubs krijgen gaat ervoor zorgen dat Ajax heel veel geld gaat verdienen aan de verkoop van zelf opgeleide spelers de komende jaren.
Mocht dat ooit lukken, dan heeft Ajax de deur in ieder geval open en is het mogelijk om betere spelers aan te trekken op sportieve gronden en ze in te passen in een stabiel en kwalitatief goed team. Als Ajax het presteert om structureel competitief te zijn in Europa, tot in ieder geval in maart, tel je gewoon weer mee. En als we dan nog steeds een soortgelijk beleid voeren door vooral op de eigen jeugd in te zetten kan er wel eens iets moois uit ontstaan. Maar dat is, uiteraard, allemaal in het meest gunstigste geval.
De prestaties van Ajax in Europa zijn vooralsnog niet goed genoeg geweest om hoge salarissen te rechtvaardigen, buiten de vraag of er überhaupt spelers waren die tegen een hoger salaris hadden willen blijven.
Desalniettemin verwacht ik dat ze niet alle vier zullen bijtekenen tot 2020.
Als je die jongens verkoopt is de kans helaas gewoon erg groot dat je er weer twee stappen op achteruit gaat, net als na het vertrek van Alderweireld en Vertonghen, dat moest worden opgevangen door Veltman, VdHoorn, Moisander en Denswil. Dat was gewoon echt twee stappen achteruit en dat is niet alleen desastreus voor de prestaties in Europa, maar vooral voor de ontwikkeling van de talenten. Het is echt van het grootste belang dat Ajax een kern van spelers weet te behouden om een eigen identiteit te creëren en om talenten te kunnen laten spelen zonder dat er een enorm verwachtingspatroon op ze rust.
Het scenario wat jij schetst is heel goed mogelijk. En als dat gebeurt moeten wij er als Ajaxsupporters niet gek van opkijken dat er weer een aantal magere jaren aanbreken.
01. Andre Onana
02. Leeroy Owusu
03. Mathijs de Ligt
04. Daley Blind
05. Django Warmerdam
06. Carel Eiting
07. Vaclav Cerny
08. Abdelhak Nouri
09. Richairo Zivkovic
10. Donny van de Beek
11. Amin Younes
12. Terry Lartey-Sanniez
13. Mike van der Hoorn
14. JC4EVER
15. Mauro Savestano
16. Lucas Andersen
17. Robert Muric
18. Daley Sinkgraven
19. Kasper Dolberg
20. Frenkie de Jong
21. Quincy Menig
Voorbeeldje:
€1,- mln netto per jaar
€3,5 mln tekengeld netto
€87.500 per 90 gespeelde minuut
€750.000 bij kampioenschap
€500.000 bij beker
€325.000 bij overwintering CL
Als we dit optellen (bij 20x 90 min) komen we per jaar op €6.825.000 uit als mijn hoofdberekening klopt :p
Als we speler X transfervrije halen ben je zo evenveel kwijt als bij transfergeld
Jammer dat Atlético door gaat
sta helaas reserve van de reserve .
Vergelijk de twee.
En de reden dat het niveau achteruit holt is omdat de topclubs niets uit willen en kunnen geven.
Neem nu Ajax.
Dit seizoen eigenlijk bij lange na niet goed genoeg, zeker niet voor Europa.
Eigenlijk zouden de alarmbellen af moeten gaan en de roep om versterkingen moeten klinken, anders dreigt komend seizoen weer een complete afgang.
En wat is de kans dat Overmars enkele basisspelers gaat verkopen en wat is de kans dat slechte spelers verlenging krijgen en dat Ajax enkel een speler haalt als deze gratis is?
99%?
PL clubs versterken zich. Die kijken niet naar de doorverkoop percentage maar wat die speler NU brengt. Groot verschil.
Die 100 miljoen van Ajax zijn geen structurele inkomsten. Dat is eigen vermogen. Daarmee kun je wel spelers kopen maar geen salarissen betalen.
Je vergelijkt idd appels met uien.
Wedstrijd tussen Newcastle en Norwich is net zo'n kutwedstrijd als tussen Graafschap en Excelsior.
En vanwege die dure naam halen ze meer geld binnen.
Belachelijk, maarja...
Ajax, Feyenoord en Psv kunnen alleen maar proberen om beetje bij beetje te sparen, in de hoop dat het een keer een 'flink' bedrag uit kan geven. En dan praten we over 10 miljoen... Daar heb je in de PL net een paar schoenen voor.
Voetbal is geen sport meer. Voetbal is geld.
Overigens wel fantastisch dat het Leicester een keer is. Maar ik vrees dat het een incident is. Clubs als Chelsea, City en United zullen weer met honderden miljoenen gaan smijten.
Maar het voetbal is niet dood. Nederland en heel veel andere landen kunnen gewoon financieel niet mee en dat is grotendeels hun eigen schuld. De verschillen waren 20 jaar geleden ook al groot. Niet zo bizar groot, maar zeker wel groot. Toen hadden er al maatregelen genomen moeten worden.
Het is namelijk niet vreemd dat de grote 5 voetbal landen in Europa ook de 5 grote landen in Europa zijn, en in het verlengde hiervan dat landen als Oekraine, Rusland en in mindere mate Turkije wél potten kunnen breken, financieel en qua prestaties. De meeste mensen wonen er, daarmee bijna automatisch ook veel meer mensen die kijken (of het moet een kleine sport in die landen zijn.. is het niet), waardoor er weer meer geld in het laadje komt. Dit was zo, dit is zo, dit zal zo blijven.
Er zijn niet zoveel dingen die je hier tegen kunt doen. Je kan een club als Real of een club als Man United niet verbieden om 500 miljoen omzet per jaar te draaien. Je kan een club als Ajax niet (kunstmatig) een zelfde omzet laten draaien, of dezelfde inkomsten laten genereren. Dat geld is er gewoon niet voor Ajax en wél voor dat soort clubs.
Een salary cap is dan ook volkomen onrealistisch. Stel die maar eens op een eerlijke hoogte, dat kan niet, is volstrekt onmogelijk. De vergelijkingen met de Amerikaanse sporten slaan nergens op. Dat zijn clubs uit één land en een paar uit Canada die mee mogen doen, die tot op zekere hoogte allemaal dezelfde inkomsten kunnen generen (of uitgaven kunnen maken) en ook bijna allemaal de salary cap maximaal kunnen benutten. (en vrijwel alle clubs puisant rijke eigenaren)
En dáárom is het de eigen schuld van landen zoals Nederland. Want dit hadden we allemaal kunnen verwachten. We hadden kunnen weten dat het gat onoverbrugbaar was en en zou blijven, dus hadden er competities samengevoegd moeten worden.
Nu kan het alleen nog als er echt draconische maatregelen genomen worden. Voetbal een amateursport maken. Of met alle kleinere voetballanden het nationale clubvoetbal vaarwel zeggen en clubcompetities over heel Europa opzetten met een Amerikaans model ofzo (qua competitiestructuur).
Althans, dat meldt Sport 5 dinsdagavond. Het Israëlische televisiestation spreekt van een 'enorme verrassing'. Directeur voetbalzaken Marc Overmars zou een gesprek hebben gehad met Bosz in een hotel in Tel Aviv. De Nederlandse trainer werkt sinds de winterstop bij Maccabi Tel Aviv, waarmee hij op de tweede plek staat.
Een snel vertrek uit Israël en een overstap naar Ajax lijkt echter tot de mogelijkheden te behoren. Het is geen geheim dat veel Ajax-ingewijden het zien zitten in Bosz, die erom bekendstaat een aanvallende en aantrekkelijke speelstijl te hanteren, volgens de school van wijlen Johan Cruijff. Bosz was eerder werkzaam bij AGOVV, De Graafschap, Heracles Almelo en Vitesse.
Van een deal tussen Ajax en Bosz kan echter pas sprake zijn als De Boer aan het einde van het seizoen aftreedt als hoofdtrainer in Amsterdam. Hij hakt na afloop van de titelrace in de Eredivisie de knoop door. Ajax heeft het kampioenschap aanstaande zondag bij De Graafschap voor het grijpen.
Is geen sprake van.
Mag jij de Kids Club aanmoedigen als ze voor de zoveelste keer afgaan tegen een CL club of in de poulefase van de EL.
Ziyech is wel een goede optie alleen op welke positie moet hij spelen? Ajax heeft zat middenvelders...
De vraag is of hij behoefte heeft om rechtsbuiten te spelen. Je krijgt dan toch andere taken mee. Veld breed houden, met de linksback mee...
Ik zou toch liever El Ghazi en Cerny het laten uitvechten voor de rechtsbuiten positie.
Volgens mij is dat toch niet zijn positie en zoals ik het hierboven al benoemde het is de vraag of hij daar trek in heeft om steeds het veld breed te houden en achter de back aan te lopen.
De beste positie voor Ziyech is gewoon de tien. Ik zou hem dus alleen kopen als Klaassen weg gaat. Het feit dat hij iets minder diepgang heeft is niet zo erg, hij heeft namelijk andere kwaliteiten die Klaassen niet heeft.
Je moet ook niet zo overdrijven met je diepgang. Ajax heeft al een spits en vleugelspelers met diepgang. Daarbij hebben Gudelj en Bazoer ook behoorlijk wat diepgang.
Als je Ziyech rechtsbuiten zet dan heb je juist geen diepgang op die positie en omdat hij steeds naar binnen toe komt is DAT JUIST MAKKELIJK TE VERDEDIGEN!
Bij twente wijkt hij vaak uit naar de zijkanten, maar hij speelt toch echt op tien, en daar licht zijn kracht, hij mag rondzwerven. Als je hem rechtsbuiten zet dan haal je zijn creativiteit weg.
Ajax heeft juist een speler nodig met wat meer creativiteit op het middenveld. Er is diepgang genoeg op andere posities. Als je El Ghazi of Cerny op rechts zet dan heb je juist diepgang op die positie en dan kunnen ze door Ziyech gelanceerd worden.
Kortom, een heel slecht idee jouwerzijds.
Klaassen is enkel een half seizoen goed, Andersen is compleet brak, Fischer is brak, Serero is fysiek een 12-jarige en gaat internationaal voor schut tegen goede spelers, enkel goed tegen kleine clubs in de Eredivisie, Gudelj brengt het niet, Schone is ook vaak alles of niks.
Bazoer laat het ook nu liggen door zijn mentaliteit, dus die moet ook nog leren.
Ajax is altijd beter af als ze Ziyech halen, kunnen ze Fischer, Andersen en Serero rustig voor lozen. Daar verlies je echt geen kwaliteit mee.
De vraag is nog steeds wie moet je opofferen voor Ziyech?
Nouri zou volgend jaar toch ook wel langzaam moeten aanschuiven.
5x100% kansen alleen voor Cillesen zijn 4 doelpunten in Engeland, Italie, Spanje, Frankrijk e.d.
in NL schieten ze vrolijk op 5 meter voor een leeg doel naast.
"De vraag is nog steeds wie moet je opofferen voor Ziyech?"
Wel: Andersen lozen, Fischer eruit, Serero naar de bank, Schone op de bank, Gudelj verhuren/verkopen.
Ruimte zat.
2. Fisher is GEEN middenvelder daarbij zit hij nu ook op de bank!
3. Andersen speelt dit jaar ook niet bij Ajax. Schone en Serero hebben ook meer op de bank gezeten dan in de basis gestaan. De vraag is wie van de basisspelers plaats moet maken voor Ziyeh? Ja als er ééntje wordt weggekocht voor een goed bedrag dan is het logisch, maar dan moet dat wel eerst gebeuren.
Als je nu bijv. Gudelj aan de kant schuift dan is dat wel zonde van die 6 miljoen. Daarbij moet je dan met de punt naar achter spelen met Bazoer. Die laat vaak z'n mannetje lopen en je gaat dan zeker meer tegengoals krijgen. Gudelj is geen spectaculaire voetballer, maar verricht wel nuttig werk. Ik denk niet dat Bazoer dat nu al in z'n ééntje zou kunnen.
Alleen als je tegenwoordig mee wilt blijven doen dan is het geld zeer belangrijk. Je moet er wel iets mee doen in plaats van op de bank laten staan.
Het prijzengeld zou heel anders moeten zijn. Hoe lager je ranking op de lijst, hoe meer prijzengeld bij winst of gelijkspel, omdat je prestatie in verhouding veel groter is. Meer bij plaatsing voor het toernooi. Meer bij overwintering.
Zo krijg je iig nog een kleine kans als kleine club om heel veel geld uit de CL te slaan. Voor grote clubs, die dus al veel meer mediageld krijgen, zou CL pas echt lucratief moeten worden bij de halve finale.
Maar zulke vormen van nivellering en eerlijkere competitie doen we niet aan in Europa. In de VS, uber kapitalistische survival of the fittest cultuur, doen ze dit wel. Onbegrijpelijk
Niet alles hoeft beredeneerd te worden vanuit Nederland. Die marketpool werkt een status quo gewoon enorm in de hand.
Talent uit de jeugd laten rijpen bij een eredivisieclub. Op latere leeftijd met iets meer ervaring in Ajax 1 laten debuteren. Op latere leeftijd voor een hogere vergoeding verkopen aan een vaste afnemer in de premier league.
Hele bedrag gaat de deelnemer, als PSV het ook zou halen is het 40% PSV en 60% Ajax.
Kijk maar naar distributie tv gelden in 2010/2011 met 2 Nederlandse deelnemers en overige jaren waarin wij alleen in CL zaten.
Jaarverslagen Ajax meldt ieder jaar CL omzet van zo'n 21 miljoen excl. premies voor wedstrijdresultaten.
Maar apart dat door de schrijver van het stukje niet gewoon bij de bron is gekeken, nl. UEFA.COM.
Nederlandse clubs krijgen een aandeel van 8,5 miljoen uit de market pool, die dit jaar in totaal 482,9 miljoen bedraagt. De helft daarvan (4,25 miljoen) wordt verdeeld onder alle eredivisieclubs. Ajax krijgt van de andere helft na zijn uitschakeling in de voorronde nog 10 procent (0,425 miljoen), zodat er voor PSV 3,825 miljoen overblijft. "
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1037/Champions-League-Europa-League/article/detail/4141995/2015/09/14/Dit-kan-PSV-verdienen-in-de-Champions-League.dhtml
Tenzij een tweede club het haalt, dan is het 40% voor nr. 2 en 60% voor de kampioen.
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/competitions/General/02/29/45/25/2294525_DOWNLOAD.pdf
Market pool (€482.9m)
• The amount of €482.9m will be distributed according to the proportional value of each TV market represented by the clubs taking part in the UEFA Champions League (group stage onwards) and be split among the clubs participating from a given association.
• In accordance with the existing system, half of the amount representing the value of each market will be split among the clubs based on their performance in the previous domestic league championship and the other half will be paid in proportion to the number of matches played by each team in the 2015/16 UEFA Champions League.
• Each time that a club of an association represented by one or more clubs in the UEFA Champions League group stage is eliminated in the play-offs, 10% of the respective association’s market pool share will be allocated to the eliminated club. This is a new arrangement, which was not contemplated in the distribution system beforehand.
Bron: uefa.com
PSV heeft thuis gewonnen van United, Wolfsburg en die club uit Moskou. Puntje uit bij Manchester. Hartstikke knappe prestatie gewoon. Niet zeiken!
Maar gewoon een keer niet bij Real of Barca lijkt me erg fijn, desnoods volgend jaar vanuit pot 3. Zodat je in een echte poule met 4 teams speelt om 2 plaatsen. In plaats van met 3 teams om 1 plek, omdat de nummer 1 al vaststaat.
Thuis niet winnen van Dortmund = meteen kansloos, dat werk.
Volgend jaar is een poule met Leicester, Leverkusen, Ajax, Viktoria Plzen ook een mogelijkheid. Dan zie je wel niet de allerbeste spelers ter wereld naar Amsterdam komen maar is er meer kans op lekker spannende wedstrijden.