Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd in de Nabeschouwing. Vandaag: een welkome overwinning die een negatieve lijn doet doorbreken. Ditmaal met adjunct-hoofdredacteur Bas de Wit.

Waar heb je gekeken?
'Ik was in het stadion, op Zuid. De eerste twintig minuten was het stil, er was een soort van protestactie met spandoeken enzovoorts. Daarna merkte je wel dat er een beetje een bedompte stemming heerste, ik denk vooral door vorige week toen Ajax vooral op inzet werd afgetroefd. Dat heeft er nog wel ingehakt. Het was echt zo’n klassieke rommelsfeer die je hebt bij dit soort seizoenen. Iedereen heeft zijn frustraties en emoties.'

Dan het spandoek, vertoond door de F-side. ‘Zonder inzet en goed beleid, raak je de achterban kwijt’, viel er te lezen. Hoe bevallen die teksten jou?
'Ik ben het er wel mee eens, alleen ik denk wel dat de strijd al een beetje verloren is. Het is allemaal al geprobeerd met de Cruijff-revolutie en toen had het dan ook moeten gebeuren. Nu is het heel moeilijk om iets te doen aan het beleid. Het is altijd goed als mensen kritisch zijn op het beleid en het is ook terecht, maar ik vraag me af of het nog wel gaat lukken. Ik hoop in ieder geval dat het wat oplevert.

Wat vond jijzelf opvallend aan de wedstrijd van vandaag?
'In positieve zin vielen de eerste tien minuten na rust op. De wedstrijd leek al dood, gezien de manier waarop we de rust ingingen. Ik dacht: dit wordt een hele lange tweede helft. Ik vond echter dat ze wel aardig uit de startblokken kwamen de tweede helft en daar kwam die goal ook uit. Het had toen al 2-1 moeten staan door Huntelaar. Ik vond het een hele goede fase, waarin ze druk naar voren toe zetten. Ik snap echt niet waarom dat niet vaker gebeurt zoals vorig jaar onder Bosz en dit jaar af en toe onder Keizer. Dat gebeurde toen volle bak. Negatief vond ik het feit dat je daarna dan weer helemaal in kakt. Het was een halfuur wachten op de bevrijdende 3-1. Het werd weer moeizaam en lamlendig, net zoals vorige week. De 2-2 kon je zomaar om je oren krijgen.'

Sinds Erik ten Hag de trainer is van Ajax worden er veel voorzetten gegeven en vandaag speelden de buitenspelers in de eerste helft overdreven ver naar binnen. Wat vind jij van die ontwikkeling?
'De voorzetten waren eerst eigenlijk helemaal afgeschaft. Keizer was er niet voor en onder Bosz zag je het ook minder. Het had denk ik te maken met het feit dat hij aanvallende backs wilde vandaag, getuige ook het opstellen van Kristensen. Misschien gaf Ten Hag daarom wel de opdracht van het voorzetten geven. Ik denk dat het vooral met de intentie te maken heeft. Hij is een trainer die bij fases de handrem erop heeft. Dat bevalt mij als Ajacied niet.'

Wie was jouw Man of the Match?
'Ik vond Tagliafico heel erg goed. Het is een voor de hand liggend antwoord door zijn goal. Normaal ben ik helemaal niet zo’n liefhebber van spelers die het moeten hebben van hard werken. Toen hij naar Ajax kwam en iedereen helemaal hotel de botel was, was ik dat ook wel een beetje, maar ik heb dat bij zo’n iemand minder snel dan bij een leuke technische speler. Ik zie nu echter ook wel in dat zo’n speler eigenlijk onmisbaar is. Zeker in een fase als deze, waarin het moeilijk gaat. Het is ook fijn dat hij altijd hard druk zet en agressief verdedigt. Dat sloeg ook wel over op het team.'

Was er ook nog iemand die voor jou buiten de boot viel?
'Niet echt, maar je had natuurlijk wel Huntelaar die alle kansen miste. Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden. Ik ben heel blij met hem als spits en ik denk ook dat de alternatieven echt minder zijn. Natuurlijk heb je ook Cassierra die bij Jong veel doelpunten maakt, maar die ik voetballend wel nog minder vind dan Huntelaar. Hij heeft wel een neusje voor de goal, maar dat heeft Huntelaar ook. Ik zou Huntelaar dan ook wel gewoon opstellen. Het was mooi om te horen dat hij wél gesteund werd door het publiek toen hij die kansen miste. Ik denk dat het wel weer goedkomt en hij nog een paar belangrijke goals gaat maken voor ons.'

Je had het over de alternatieven voor Huntelaar die nu nog niet beter zijn, maar hoe zie je dat als Dolberg terug is?
'Ik denk dat Dolberg nu in principe beter is dan Huntelaar. Dit seizoen heeft het alleen niet veel nut meer om Huntelaar voor die laatste wedstrijden te passeren. Ik denk dat dit een situatie is die zich vanzelf oplost en in de zomer ga je dan opnieuw kijken. Als het goed is, dan zal Dolberg wel weer basisspeler worden. Dan komt Huntelaar daar weer achter, wat eigenlijk het oorspronkelijke idee was.'

Waarin acht jij Dolberg dan beter?
'In het meevoetballende gedeelte, mits hij in vorm is natuurlijk. Als hij niet in vorm is, dan bakt hij er ook helemaal niets van. Dolberg in vorm is creatiever, beter aan de bal en heeft een veel betere actie in huis. Hij kan ook beter van buiten de zestien scoren. Hij is ook nog eens ijskoud in de zestien, net als Huntelaar. Het enige waarin Huntelaar echt een streepje voor heeft, is dat hij meer ervaren, geslepener en iets slimmer is voor het doel. Dat is ook normaal, want Huntelaar is aan het einde van zijn loopbaan. Volgend jaar moet Dolberg eroverheen, anders komen wij ook niet vooruit.'

Wat vond jij van de keuze voor Rasmus Kristensen en hoe vind je dat hij het heeft ingevuld?
'Ik vond het wel een goede keuze. Ik denk dat we in een soort van onmogelijke patstelling terecht zijn gekomen, doordat Veltman als aanvoerder is gekozen. Heel veel mensen, en ikzelf ook, hadden daar toen al hun vraagtekens bij. Door zo’n speler, die zeker niet je beste speler is, aanvoerder te maken, heb je automatisch het probleem dat je hem eigenlijk niet meer kunt wisselen. En als je hem wisselt, maak je hem een beetje kapot. Daar hebben we soms wel last van gehad, want het was af en toe echt wel fijn geweest om hem eens eerder te wisselen. Hij heeft het echt niet zo verkeerd gedaan, maar hij heeft niet het niveau van een onbetwiste basisspeler. Voetbaltechnisch vind ik het een begrijpelijke keuze. Kristensen viel vandaag niet in het bijzonder op. Ik was niet onder de indruk. Ik vond hem niet beter dan Veltman, maar ik denk dat het wel een noodzakelijk statement was na de wedstrijd van vorige week. Toen werd je op instelling afgetroefd en dat kun je de aanvoerder wel kwalijk nemen.'

Door het passeren van Joël Veltman werd Matthijs de Ligt aangewezen als captain. Wat vond je van die keuze?
'Ik denk dat het een keuze is die met het oog op de toekomst wordt gemaakt. Ten Hag wil hem belangrijk maken. Ik vind dat hij na de winterstop zo ongelooflijk goed gespeeld heeft. Waarom dan ook niet? Hij verdient het. Hij is ook een jongen die een goed en sterk karakter heeft. Hij heeft rust, speelt met overtuiging en je wil hem natuurlijk behouden. Ik denk gewoon dat het een beloning is en dat hij dan jong is, maakt niet zo veel uit. Het is gewoon onze beste speler op dit moment. De keuzes voor de tweede en derde aanvoerder waren keuzes die Keizer op het begin heeft gemaakt. Ik vind wel dat een nieuwe trainer de vrijheid mag hebben om daar iets in te wijzigen als hij dat verstandig vindt.'

Ook vandaag was er weer veel gefluit te horen vanaf de tribune, onder andere aan het adres van Joël Veltman. Wat vond jij daarvan?
'Ik ben sowieso principieel tegen het uitfluiten van eigen spelers, tenzij ze iets totaal belachelijks doen. Maar ik fluit gewoon nooit spelers uit en zeker niet iemand die al vanaf zijn jonge jaren bij Ajax speelt. Zeker hoe meedogenloos hard het was. Bij Ziyech hoor je soms een lullig fluitje hier en daar van een man of tien, maar dit was echt een flink statement.

Vorige week leek de titelstrijd beslist. Is dat voor jou nog steeds het geval, of is er weer een sprankje hoop?
'Een sprankje hoop is wel het goede woord, verder dan dat wil ik niet gaan. Maar hoop doet leven. Een sprankje hoop is genoeg om je weer met iets meer lol richting het stadion te slepen. Ik ben er heel erg blij mee dat PSV verloor, maar de kans is nog steeds 95 procent dat we het niet worden. In ieder geval hebben we dan weer vijf procent om ons aan vast te houden en het seizoen op een enigszins vrolijke manier uit te zingen. Ik kan me ergens niet voorstellen dat een ploeg als dit PSV kampioen wordt. Maar ik kon me ook niet voorstellen dat Feyenoord kampioen zou worden, dat bleek ook wel anders.'

Jesse ter Haar (Twitter: @Jesseth0344 | e-mail: jitihi22@live.nl)

Alle Nabeschouwingen 2017/2018:
#feyaja: 'Neres leek een beetje op Traoré'
#asvaja: 'Romantisch visje gegeten bij het water'
#wilaja: 'Huntelaar óf Dolberg, niet allebei'
#ajautr: 'Keizer doet weinig conform zijn visie'
#nacaja: 'Wordt gedacht dat alles nu koek en ei is'
#ajarod: 'Zoals Kluivert in de jeugd altijd speelde'
#tweaja: 'Spelen met drie verdedigers niet verstandig'
#ajapsv: 'Winnen om nog wat van seizoen te maken'
#ajaexc: 'Zonde als we hem maanden missen'
#azaja: 'Neres dezelfde soort dreiging als Traoré'
#tweaja: 'Geen twijfels, maar doorpakken met 3-4-3'
#ajawil: 'Neres maakt gigantisch goede keuzes'
#ajafey: 'Enorm zakelijke overwinning op F'noord'
#utraja: 'Gewoon lekker op z'n Ajax' spelen'
#ajanac: 'Tijd om Frenkie naar voren te schuiven'
#rodaja: 'Donny straalt zoveel kwaliteit uit'
#tweaja: 'De Ligt ontstijgt Eredivisie langzaam'
#pecaja: 'Eiting een ideale verbindingsspeler'
#ajaado: 'Wat is tegenovergestelde van kwaliteit?'
#vitaja: 'Tweede plaats komt zeker in gevaar'