NB: 'Neres maakt gigantisch goede keuzes'

JesseTH, 25-12-2017 om 07:00, 26164 views, Ajax Showtime |

Bekijk Ajax - Valencia live in de Ziggo Dome!

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd in de Nabeschouwing. Vandaag: de eerste wedstrijd na het Marcel Keizer 'tijdperk'. Deze keer met redacteur Sjors van Veen.

Waar heb je gekeken?
'Thuis. Ik had de wedstrijdshift, dus keek ik voor de televisie. De sfeer was rustig, al ging ik na de gelijkmaker wel even uit mijn plaat.'

Wie was jouw Man of the Match?
'Hakim Ziyech, ondanks het feit dat David Neres en Justin Kluivert on-fire waren. Althans, Kluivert alleen met de goal en Neres met een werkelijk geniale assist. Ziyech vond ik over de volle negentig minuten gezien verreweg de beste man van het veld. Hij was weer ouderwets aan het strooien. Hoeveel hij creëert, dat is echt ongekend. Sinds dat fluit-incident is hij alleen maar beter gaan spelen en is hij constanter in zijn passing. Dan is hij eigenlijk gewoon de beste speler in de Eredivisie.'

Wat vond jijzelf het meest opvallend aan de wedstrijd van vandaag?
'Overall gezien vind ik het opvallend dat Neres zulke gigantisch goede keuzes maakt voorin. Hij wacht tot het perfecte moment, waardoor hij een assist kan geven en als dat niet kan, dan kapt hij terug en gaat hij gewoon opnieuw. Dat zie je ook bij die 2-1. Hij gaat erlangs en negen van de tien spelers zouden hem vervolgens voorgeven, maar hij weet gewoon dat die verdediger gaat blocken of sliden, dus hij kapt. Dan nóg een aanname om goed te kijken en dan vindt hij Kasper Dolberg. Zó subliem.'

 

Braziliaanse samba 🇧🇷 in Amsterdam ❌❌❌ @davidneres #ajax #ajawil #neres#brasil

Een bericht gedeeld door Ajax Showtime (@ajaxshowtimeinsta) op

Frenkie de Jong schoof weinig in en kwam zo weinig voor in het spel. Waarom zal dat zijn en wat is dan zijn nut?
'Willem II dekte hem goed af. Sinds zijn sterke optredens proberen coaches hem tactisch uit de wedstrijd te halen. Dat deed AZ ook al, al kwam toen Ziyech vrij aan de rechterkant na een tactisch foefje van Marcel Keizer. Nu kwam Mitchell Dijks veel vrij, maar die wil je niet per se aan de bal hebben in de opbouw. Hij was dus afwezig, al had hij in de eerste helft een aantal belangrijke ingrepen. Als hij op het middenveld had gestaan, was het anders geweest. Zijn nut blijft echter wel dat hij gedekt of afgeschermd wordt, waardoor er ergens anders ruimte ontstaat. Die ruimtes bespeelde Ziyech zondag uitstekend in zijn spelverdeling.'

Ajax miste in het begin een aantal reuzen van kansen en slaagde er daarna niet meer in om een vuist te maken. Kun jij dit verklaren? Het gebeurt vaker.
'Volgens mij gaf ik dit ook al na FC Utrecht-thuis aan. Het gebrek aan opladen voor 'mindere' tegenstanders is duidelijk aanwezig. Sowieso in tijden als je van week naar week leeft. Nu was dat niet het geval, maar kreeg de voorbereiding een flinke opdoffer door het ontslag van een drietal belangrijke bronnen. Dat heeft invloed gehad, vooral mentaal denk ik. Ze begonnen goed, daarna zakte het weg. Gelukkig keerden ze na de gelijkmaker definitief het tij.'

Kluivert was opnieuw nodig om de negativiteit uit het spel en stadion te halen. Wordt hij onmisbaar voor Ajax?
'Hij speelde zelf een matige wedstrijd, voornamelijk in het begin. Zijn goal was echter van pure klasse en draaide de wedstrijd om. Hij vanaf links is wel echt een verademing, simpelweg omdat hij sneller is dan Amin Younes, zowel binnen- als buitenom kan gaan én vooralsnog meer rendement heeft. Onmisbaar vind ik een groot woord, maar er gaat genoeg dreiging van hem uit, ja.'

Hoe komt het toch dat Ajax telkens iets nodig heeft om in actie te komen? Vaak is dat de tegengoal, vandaag de eerste eigen treffer.
'Instelling. Focus. Hoogmoedswaanzin. Als je drie toppers redelijk overtuigend wint, kun je makkelijker gaan denken over kaliber-tegenstanders als Willem II. Dat is denk ik inherent aan elk mens. Echter ben je speler van Ajax en moet je het kunnen opbrengen. Bij de Amsterdamse club gebeurt het te vaak.'

Het viel op dat het beter ging lopen op het moment dat Siem de Jong erin gebracht werd. Hoe kwam dat?
'Doordat de tactiek om Dijks vrij te laten in de opbouw daardoor niet meer van toepassing was. Siem de Jong zorgde voor meer offensieve kracht, looplijnen voorin en daar had Willem II geen antwoord op. Een risicovolle wissel, maar het heeft positief uitgepakt. Andere teams hadden misschien echter geprofiteerd van het feit dat Ajax een tijd lang met maar twee echte verdedigers stond. Ik vond het wel van ballen getuigen dat Michael Reiziger het ook na de voorsprong liet staan. Dat is dit seizoen anders geweest, denk aan Rosenborg, maar hij zag dat het goed ging en wilde dus niet wijzigen. Dat zegt wat over de Jong Ajax-coach, waar naar mijn mening veel potentie inzit.'

Wat vond je van het ontslag van Keizer?
'Onverwachts, verrassend en niet verdiend. Hij heeft statistisch beter gepresteerd dan Peter Bosz, naar mijn visie zat er een duidelijke stijgende lijn in en soortgelijke teksten schreef ik ook in mijn column. Ik denk dat hij moest vertrekken omdat het politiek niet meer boterde tussen mensen boven hem. Dan wordt hij er de dupe van en natuurlijk ook van zijn eigen dubieuze beslissingen. De timing vond ik echter belabberd. Doe het lekker in de winterstop, stel een nieuwe trainer aan en ga dan verder kijken. Je hebt tegen Willem II geluk gehad dat je op individuele kwaliteit wint, maar voor hetzelfde geld had je er mentaal dusdanig veel last van, dat je nog verder achterop was geraakt. Dat merkte je ook aan de selectie, die het er niet per se mee eens was en verbaasd reageerde. Ik vind het vreemd dat je zulke drastische beslissingen, zeker in een half jaar waarin heel veel gebeurd is, niet overlegt met je spelersgroep. Dat lijkt mij essentieel.'

Tot slot, zie jij Erik ten Hag als trainer van Ajax zitten?
'Hij wordt al afgeserveerd, nog erger dan dat Peter Bosz dat werd vanwege zijn Feyenoord-verleden. Iedereen kijkt naar de 3-1 nederlaag tegen NAC en sommige teksten in de media. Maar hij is - zoals anderen hem omschreven - de kroonprins van de het trainersgilde in de Eredivisie, kan zeker aantrekkelijk voetballen en verdient krediet. Het is heel interessant dat hij bij een topclub aan de slag gaat met betere spelers. En dan ook nog eens met Alfred Schreuder naast hem, die onder de meest talentvolle Duitse trainer heeft gewerkt bij Hoffenheim, met veel nieuwe en on-orthodoxe (zeker in Nederland) ideeën. Mits ze willen en gaan vermaken, sta ik zeer positief tegenover hun komst. De selectie moet wel tegen de nieuwe manier van werken kunnen.'

Jesse ter Haar (Twitter: @Jesseth0344 | e-mail: jitihi22@live.nl)

Alle Nabeschouwingen 2017/2018:
#feyaja: 'Neres leek een beetje op Traoré'
#asvaja: 'Romantisch visje gegeten bij het water'
#wilaja: 'Huntelaar óf Dolberg, niet allebei'
#ajautr: 'Keizer doet weinig conform zijn visie'
#nacaja: 'Wordt gedacht dat alles nu koek en ei is'
#ajarod: 'Zoals Kluivert in de jeugd altijd speelde'
#tweaja: 'Spelen met drie verdedigers niet verstandig'
#ajapsv: 'Winnen om nog wat van seizoen te maken'
#ajaexc: 'Zonde als we hem maanden missen'
#azaja: 'Neres dezelfde soort dreiging als Traoré'
#tweaja: 'Geen twijfels, maar doorpakken met 3-4-3'

Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
ST
Waar staat NB voor?
0 0
RaynoFischer
Neres Beast ;)
Nee staat voor Nabeschouwen
3 0
voetden
neres leek bevrijd. zocht meer de actie op.

denk dat de aankopen van overmars nu meer de kans krijgen. wober en neres werden te lang genegeerd. de 2 colombianen zullen nu ook meer kansen krijgen.
3 0
Joseph
Je ziet gewoon dat Neres steeds beter in zijn vel gaat zitten, als hij aan de bal is, zie je gewoon dat hij het publiek wilt vermaken. Ik denk dat hij dat eerst nog niet echt durfde, maar gisteren tegen Willem II gingen alle registers open. Ik durf al te zeggen dat hij beter is dan Traore in zijn gemotiveerde wedstrijden..
Met Kluivert en Neres hebben we echt weer geweldige vleugels, ik hoop dat Kluivert verlengt en dat we nog minimaal 1 seizoen van deze 2 mogen genieten!
5 0
gras
Wederom een erg goede opinie. Scherpe observaties, no nonsense.

Alleen denk ik dat scepsis ten opzichte van Ten Hag niet meer dan normaal en logisch is. Hij zal zich eerst moeten bewijzen. Zolang de kritiek binnen het redelijke blijft.

Daarbij vraag ik me af of hij echt bij Ajax past speltechnisch, zeker als er iemand als Bosz vrij is. Ook Jol kon redelijk aantrekkelijk spelen met clubs.

Verder ook duidelijk dat Keizer gewoon geslachtofferd is omdat Oom Overmars zijn kans schoon zag om schoon schip te maken. Er wordt nu gedaan alsof daarmee met anti christ Bergkamp, de grootste Satan die ooit bij Ajax heeft rondgelopen met het doel de club kapot te maken, is afgerekend en daarmee met de tegenstander van Jonk. Waarbij de meute vergeet dat Overmars aan exact dezelfde kant stond. Ook niet er tussen in. Nee. Er tegenover. Hij wilde Jonk geen extra budget voor de opleiding geven. DAT maakte de plannen van Jonk niet mogelijk. Niet het transferbeleid, niet de speelwijze en niet de performance trainers.

Overmars sprong gewoon op de trein van Bergkamp, die ook niets had met het voetbal van De Boer, maar uiteindelijk frictie kreeg met Jonk vanwege het feit dat de jeugdtrainers steeds overruled werden door Jongkind achtige types.
2 -3
NoPants
Volgens mij is er van beide kanten gecommuniceerd dat jonk vooral een conflict had met dennis bergkamp, en dat dat de reden is dat hij is vertrokken. Dat de persoon die staat voor jeugd doorstroom met enige regelmaat lijnrecht tegenover degene staat die over aankopen gaat, is niet zo gek. Hoort erbij.

Of er extra geld in de jeugdopleiding wordt geinvesteerd is totaal niet aan overmars om te beslissen, waarom
Je hem daarop veroordeelt is me een raadsel. Heb je iets tegen overmars, ons enige goed functionerende directie lid?

Waar je vandaan haalt dat overmars (die daar niet over gaat, maar goed) niet meer wilde investeren in de opleiding snap ik ook niet. Er is sinds de revolutie vrijwel elk jaar meer geïnvesteerd in de jeugdopleiding dan het jaar ervoor. Heb je een link toevallig die anders uitwijst?

Imo lijkt het vooral alsof je wat tegen overmars hebt, en in je hele verhaaltje wat aannames gebruikt om hem af te vallen.
2 0
Middenweg401
Een aantal scherpe opmerkingen, en zo zie ik het voetbal ook in een notendop.
Ajax (groot als het is, en met al haar mogelijkheden) moet méérdere creatieve spelers hebben die de lijnen uit kunnen zetten. In de afgelopen jaren was dit vaak het grote probleem. Na Vd Vaart en Sneyder waren de creatieve middenvelders een zeldzaamheid, of alleen (Eriksen). Enkel een nummer 10 en daarnaast 2 controleurs werkte daarom ook niet, want dan kun je als tegenstander heel makkelijk de angel er uit halen.

Nu was het tactisch plan van Willem II inderdaad om Frenkie (waar alles begint) vast te zetten. Logisch. Maar daardoor krijgt Zyiech meer ruimte. Ook deel van hun plan was om de een niet-opbouwer als Dijks vrij te laten voor extra mankracht op plekken waar wel nodig (naast Frenkie dus Zyiech). Vervolgens wissel je aanvallend, en op een gegeven moment kunnen ze alle bordjes niet meer draaiende houden.
Dat is Ajax: voldoende creativiteit, individuele acties en variatie. Zo speel je een tegenstander kapot. Hopelijk snapt een volgende trainer dat ook, i.p.v. al dat saaie organisatie gelul.
5 0
JanTa
Ik geef je op alle punten gelijk maar ik ben bang dat met de komst van Ten Hag het vergelijkbare voetbal van Frank de Boer terug zullen zien, alles en iedereen zal ten diensten van de organisatie moeten gaan spelen. Je kan er prijzen mee halen want dat heeft Frank wel bewezen maar voor het publiek is het op een gegeven moment niet meer te pruimen.
2 -1
geendagsvlieg
Uiteindelijk zal het uitblijven van een kampioenschap zwaarder wegen dan de intentie van het spelletje dat er gespeeld.
1 0
Jeppe
Het goede spel van Neres met dank aan Wampie.
5 0
Godenzoon24
Beter dan Bosz. Zo een dooddoener. Puur scorebord journalistiek en kortzichtigheid.
5 -8
PuurGeluk
Leuk artikel maar dat stuk slaat idd nergens op. Bozs deed het namelijk ook goed in de EL.
3 0
EKS
Moet je dan maar blijven goedpraten dat het bij Bosz in de eredivisie niet echt liep omdat er een paar goede wedstrijden (maar ook meerdere nare verliespartijen) in Europa werden gespeeld? Dat vind ik nou kortzichtig.
3 -2
Ferd
Ja en nee. Als je het als keihard argument gebruikt om te zeggen dat Keizer het beter deed dan Bosz is het scorebordjournalistiek, maar als je het gebruikt om aan te tonen dat het helemaal niet zo dramatisch ging als sommige manisch depressieve supporters en media beweren is het een prima argument.
2 0
FUBAR
Slaat inderdaad nergens op. Onder Bosz stond Ajax ongeslagen bovenaan in de EL poule, precies dezelfde achterstand op de koploper en Bosz heeft ook nog eens een totaal andere manier van spelen erin moeten slijpen.
5 -1
Godenzoon24
Idd Bosz kreeg de erfenis van de Boer. Draaide in het begin niet en verspeelde veel. Echter ging het steeds beter lopen en werd in de el gepresteerd. Dit itt Keizer die eigenlijk in een gespreid bedje kwam gezien hij aangaf door te borduren op Bosz. Aantekening is Nouri. Maar Keizer maakte gewoon veel fouten. En stijgende lijn was eigenlijk enkel echt tegen PSV en As. Eigenlijk alleen in de toppers. Gelukkig op tijd ingegrepen en niet te laat.
1 -1
NoPants
Als jij denkt dat keizer een makkelijker begin had dan bosz ben je echt niet goed wijs.

Bosz kwam binnen in een talentvolle selectie, en heeft daar nog 2 topwinsten bij gekregen.

Keizer komt binnen in een team met torenhoge verwachtingen, waar net 3 sterkhouders zijn vertrokken. Dan valt er een speler neer die iedereen al jaaaren kent, en jij omschrijft dat als ‘kanttekening’?! Je bent niet goed. Keizer had het moeilijkste begin die een ajax coach deze eeuw gehad heeft.

0 -2
Godenzoon24
Na jaren van defensief gebrei naar het spel van Bosz. Dat vergt tijd en aanpassing ja. Keizer gaf aan het zelfde over voetbal te denken. Nouri kanttekening in de zin dat het logisch is dat een selectie daar last van heeft. Maar dat heeft niks te maken met verkeerde keuzes of geen keuzes van een trainer. En daarin maakte Keizer nauwelijks progressie. Het elftal kreeg vorm door blessures niet door tactisch vernuft van de trainer. En een keuze aan de media toelichten pfff dat kon hij helemaal niet laat staan de spelers.

Ik begrijp niet dat iedereen liep te janken dat Keizer en Ajax niks waren. En nu is er ingegrepen en jankt iedereen dat hij weg is en zo goed was. Als ze maar kunnen zeiken pfff.
2 0
geendagsvlieg
Vanaf welk moment dit seizoen mag er wel een vergelijking worden gemaakt met vorig seizoen?
0 0
Godenzoon24
Altijd. Maar Keizer legt dat af. Zelfs met een kampioenschap. Sommige hebben niet door denk ik hoe knap vorig jaar was. Kan me niet herinneren dat ik zo genoten had van Ajax. Dat was heel lang geleden iig.
0 0
@Maar7en
Oneens. Zo knao was vorig jaar nu ook weer niet. Ook toen waren er erg wisselende optredens. Als je goed kijkt naar echte goede wedstrijden zijn het er hooguit 6 geweest. En ook daarin werd Ajax.onder druk overlopen. Dat we de EL-finale haalden was met veel geluk als je naar de terugwedstrijden kijkt. En de finale was dramatisch net als de keuzes bij PSV uit die je het kampioenschap hebben gekost. Ook Bosz maakte rare beslissingen maar door een handjevol echt leuke wedstrijden wordt fat ineens vergeten.
0 0
Ferd
Maar Bosz had weer niet te maken met het vertrek van drie belangrijke spelers en het Nouri drama.
3 0
Rsv
Ziyech beste speler...wauw
1 -10
Siemmie
Ja? Dat was hij gister toch ook?
12 -1