Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd in de Nabeschouwing. Vandaag: het teleurstellende gelijkspel op de akker van FC Utrecht, ditmaal met redacteur Reinand Visscher.

Waar heb je gekeken?
'Ik was in het stadion, in het uitvak. Over de sfeer; je kon wel verwachten dat het gewoon een vervelende pot zou worden. We probeerden wel om er met zijn allen achter te gaan staan om de ploeg er een beetje overheen te helpen. Ik denk dat het halverwege de eerste helft ook wel heeft geholpen, toen kwamen ze wel een beetje aan het voetballen toe. Na de rust ging het weer helemaal nergens over. Ik snapte niet dat je de wedstrijd zo in kon gaan. Ik las van tevoren ook dat er nu anders druk wordt gezet en dat het aangepast wordt aan de tegenstander. Ik word er moe van als ik dat soort dingen lees. En de spelers ook volgens mij.'

Wie was jouw Man of the Match?
'Veltman als ik echt moet kiezen. Hij heeft gedaan wat hij kon doen. Hij nam de leidersrol wel op zich. Vandaag vond ik hem wel captain-waardig. Over het algemeen vind ik het geen grote persoonlijkheid. En Frenkie (De Jong red.) heeft ook nog wel geprobeerd zijn ding te doen, maar dat was al te laat.'

Over het algemeen liet Frenkie in balbezit nog wel te weinig zien, toch?
'Ja, klopt. Het laatste halfuur zag je dat hij het echt ging proberen. Ik begrijp alleen niet waarom Frenkie achterin wordt gezet als je toch besluit om lange ballen te gaan spelen. Zet er dan gewoon een extra spits bij, want je hebt dan niets aan Frenkie. Toen hij zelf initiatief nam en wel iets ging doen, lukte het ook iedere keer gewoon. Toen sneed hij steeds die eerste linie door.'

Is het, gezien het feit dat de tegenstanders zich meer instellen op Frenkie de Jong, een idee om Max Wöber achterin te zetten en Frenkie door te schuiven naar het middenveld?
'Ik vind dit eigenlijk wel prima zo, maar dan moet je hem wel gebruiken. Als je dan de lange bal gaat spelen, heb je er weinig aan, je moet zijn opbouwende kwaliteiten dan wel benutten. Dat gebeurde niet vandaag. Als je dat doet, dan vind ik het prima dat hij achterin staat.'

Wat vond jijzelf het meest opvallend aan de wedstrijd van vandaag?
'De frustratie die er meteen al in zit bij bijvoorbeeld Ziyech. Hij speelt echt helemaal niets klaar, krijgt de bal dan op het middenveld en dan ramt hij maar blind op goal. Althans, was het maar op goal. Hij krijgt de bal in zijn voeten en weet niet wat hij ermee aan moet. Er werd in de eerste twintig minuten ook telkens de lange bal gespeeld en dan speel je Utrecht gewoon in de wedstrijd.'

Sloeg Ajax niet een beetje door in het niet-voetballen, omdat het veld zo slecht was?
'Ja, je hoort iedereen nu zeggen dat het veld zo slecht was, maar je kan echt wel een balletje over de grond spelen. Ik hoop dat ze besloten om de lange bal te spelen omdat het veld zo slecht was en niet dat het Ten Hag was die een tactisch idee had. Ook al stuitert de bal een keer op, dit schiet al helemaal niet op. Je hebt geen enkele uitgespeelde kans gehad.'

Wat vond je van de scheidsrechter in het algemeen?
'Volgens mij was hij nog het meest zenuwachtig van iedereen. Hij maakte wel een paar vreemde beslissingen. Misschien had hij nog iets goed te maken van de editie van Ajax – FC Utrecht van twee jaar geleden, haha. Ik heb wel een aantal momenten gezien waarbij ik dacht: kijk uit je doppen. Maar dat kan ook aan mij liggen hoor, vanuit het uitvak krijg je wat dat betreft niet alles even goed mee.'

Erik ten Hag besloot niet te wisselen, maar had hij ook niet wat weinig aanvallende keuze vanaf de bank?
'Je hebt Cassierra en Johnsen. Laten we over Cassierra maar niet beginnen en Johnsen is ook gewoon nog niet klaar voor Ajax 1. Siem de Jong heb ik in zijn invalbeurten ook weinig goeds zien doen. Dolberg komt natuurlijk nog terug en Labyad vond ik het Ajaxshirt ook wel goed staan. Maar het is natuurlijk sowieso een mooier shirt dan dat van Utrecht.'

Hoop je dan ook dat specifiek Labyad komt?
'Niet specifiek hij, maar we zitten wel een beetje dun in de aanval. Justin (Kluivert red.) en Neres vind ik geweldig, dat zijn mijn favoriete spelers, maar daarachter heb je niets. Ajax zou er verstandig aan doen om óf Labyad te halen, of Bandé eerder naar Amsterdam te halen. Labyad kan ook nog op het middenveld uit de voeten. Het zou ook wel weer een lekkere steek naar Utrecht toe zijn, haha.'

Hoe zit het nu met de hoop op het kampioenschap? PSV loopt uit.
'Ik heb nog steeds wel goede hoop. Je moet daar sowieso winnen en wij zijn een stuk beter dan zij, dus dat gaat wel lukken. Dan heb je nog vier punten achterstand. Dan moeten zij vier punten verspelen en wij niet. Dat is nog wel een ding, maar zij kunnen ook acht punten verspelen en dan kunnen wij er vier verspelen. Het komt wel goed. Als we gewoon normaal gaan voetballen en niet de lange bal gaan spelen en dat soort gekkigheden. Gewoon lekker op z’n Ajax' spelen en Frenkie laten opbouwen.'

Jesse ter Haar (Twitter: @Jesseth0344 | e-mail: jitihi22@live.nl)

Alle Nabeschouwingen 2017/2018:
#feyaja: 'Neres leek een beetje op Traoré'
#asvaja: 'Romantisch visje gegeten bij het water'
#wilaja: 'Huntelaar óf Dolberg, niet allebei'
#ajautr: 'Keizer doet weinig conform zijn visie'
#nacaja: 'Wordt gedacht dat alles nu koek en ei is'
#ajarod: 'Zoals Kluivert in de jeugd altijd speelde'
#tweaja: 'Spelen met drie verdedigers niet verstandig'
#ajapsv: 'Winnen om nog wat van seizoen te maken'
#ajaexc: 'Zonde als we hem maanden missen'
#azaja: 'Neres dezelfde soort dreiging als Traoré'
#tweaja: 'Geen twijfels, maar doorpakken met 3-4-3'
#ajawil: 'Neres maakt gigantisch goede keuzes'
#ajafey: 'Enorm zakelijke overwinning op F'noord'