Hugo Borst vindt dat Erik ten Hag bij het probleem hoort dat het journalistieke landschap verhardt waardoor het vertrouwen in journalisten afneemt. Volgens Borst framet de oefenmeester journalisten en dat is 'kwalijk, lichtzinnig en gevaarlijk'.

Volgens de sportjournalist verhardt het journalistieke klimaat de laatste jaren aanzienlijk. En hij vraagt zich af of 'de succesvolle voetbaltrainer Ten Hag stilstaat bij deze jammerlijke ontwikkeling', zo schrijft hij in zijn column in het Algemeen Dagblad.

Borst kaart twee voorbeelden aan uit de afgelopen week, waaruit volgens hem blijkt dat de oefenmeester zich er niet mee bezig houdt. 'Vorige week zei Ten Hag dat ze bij de NOS een verkeerde vertaling hadden gemaakt van een interview dat Dusan Tadic had gegeven. Het ging onder andere over de kwestie Marc Overmars. Maar de vertaling klopte wel degelijk. Dat is gecheckt, gedubbelcheckt. Wat Ten Hag had beweerd, klopte niet.'

Quincy Promes

Het tweede voorbeeld dat Borst geeft was na afloop van de wedstrijd van afgelopen vrijdagavond tegen SC Cambuur. De NOS hield een interview met de trainer over Quincy Promes. Maar toen de oefenmeester werd geconfronteerd met de nieuwe ontwikkelingen, schoot hij volgens Borst in de tegenaanval en zei hij onder andere dat het medium niet de rechterlijke macht is. 'Ten Hag noemde drie keer badinerend de NOS, alsof ze nepnieuws brengen. Hij diskwalificeert de journalistiek omdat de waarheid hem, naïeve gelovige van de oprechte medemens Promes, dwarszit.'

Borst concludeert uit zijn twee voorbeelden dat Ten Hag onderdeel is van de verharding van het journalistieke landschap. 'Ten Hag framet journalisten. Dat is kwalijk, lichtzinnig en gevaarlijk. Hij is medeverantwoordelijk voor een voedingsbodem dat journalisten niet worden geloofd. Met alle gevolgen van dien.'