Jochem Kamphuis, scheidsrechter tijdens AZ - Ajax, denkt dat het enige doelpunt van de wedstijd afgekeurd had moeten worden. David Neres stond op een hinderlijke manier buitenspel, maar zonder de VAR liet het arbitrale kwartet doorgaan.

'Ik heb het in de wedstrijd niet gezien. Het is best een ingewikkelde situatie', legt hij uit aan ESPN. 'Op het moment dat er op het doel geschoten wordt, staat Neres buitenspel. Dan maakt Bizot een save. Daarna raakt hij hem nog een keer en dat zou een nieuwe situatie kunnen zijn. Tegelijkertijd zet Neres weer druk, dus daarmee maakt hij zijn buitenspelpositie wel strafbaar. Ik denk dat dit buitenspel is.'

Een ander moment vond plaats rond Edson Álvarez. In de eigen zestien zet hij een tackle in en wordt er gevraagd om een penalty. Kamphuis gaf er echter geen en daar staat hij achter. 'Tijdens de wedstrijd sta ik goed in positie en zie ik dat er contact is. Ik vind en vond het contact te weinig voor een penalty. In slow motion lijkt het net even iets meer dan op volle snelheid. Op volle snelheid vind ik het meer geen dan wel een penalty. Als ik VAR was geweest, had ik dit als beslissing op het veld gelaten.'

Voor de scheidsrechter zelf is het in het veld overigens niet heel anders zonder VAR, zo vertelt Kamphuis. 'Het is eigenlijk hetzelfde als met een VAR. Ik moet fluiten zoals ik anders doe. Met de VAR hoor je af en toe iemand op de lijn komen en nu niet. Het is iets anders, omdat je met VAR iets meer risico neemt en delay toepast op het moment dat je denkt dat het net aan buitenspel is. Nu vlagt de assistent voor buitenspel als hij het buitenspel vindt.'

Geen buitenspel Boadu

Een dergelijk moment vond plaats toen Myron Boadu alleen op de keeper af leek te gaan. Hij werd terug gevlagd voor buitenspel, terwijl dat door Ajax opgeheven werd en hij dus eigenlijk een vrije doortocht had moeten krijgen. 'Hier zou hij (de assistent-scheidsrechter, red.) even wachten. Hij staat er nog achter, dus in dit geval is het geen buitenspel.'