Makkelie: 'FOX gebruikt verkeerde lijn bij goal Tadic'

JesseTH, 04-08-2019 om 17:55, 14247 views, Instagram |

Koop nu jouw Ajax-artikel in de Ajaxshop!

Danny Makkelie, VAR tijdens Vitesse - Ajax, zag FOX Sports haar kijker zaterdagavond misleiden. Bij de gelijkmaker van Dusan Tadic trok de zender volgens Makkelie een verkeerde lijn, waardoor de kijker een verkeerd beeld kreeg.

'FOX gebruikt de verkeerde lijn bij de 2-2, het doelpunt van Tadic', zo schrijft de arbiter op zijn Instagram. 'Bij FOX is de bal al gespeeld (de ruimte tussen de bal en de voet) en is de lijn niet gelijk getrokken aan de verdediger. Bij de VAR-foto is duidelijk te zien dat op het werkelijke moment van spelen Tadic geen buitenspel staat. Zo wordt je als TV-kijker toch aardig misleid.'

Uiteindelijk kwam Ajax ondanks de goedgekeurde goal niet meer tot een overwinning. Voormalig Ajacied Riechedly Bazoer kreeg in de 85ste minuut nog de rode kaart te zien, maar de resterende speeltijd bleek niet voldoende om de drie punten mee te nemen naar Amsterdam.

 
 
 
Dit bericht bekijken op Instagram

Fox gebruikt verkeerde lijn bij doelpunt 2-2 van Tadic. Bij Fox is de bal al gespeeld (ruimte tussen de bal en voet) en is de lijn niet gelijk getrokken aan de verdediger. Bij de VAR foto is duidelijk te zien dat op het werkelijke moment van spelen Tadic geen buitenspel staat. Zo wordt je als TV kijker toch aardig misleid.

Een bericht gedeeld door Danny (D.D.) Makkelie (@dannymakkelie) op

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
AFCAsphere
Nananananananana, Danny Makkelie, Makkelie, DAAANNY MAKKELIE!
0 0
Ajax75Amsterdam
Oeps foutje het zal niet bewust zijn gebeurd , maar gezien fox er alles aan doet om een negatieve beeldvorming rondom Ajax te breien ga je het wel denken !
0 0
Vierendertigste
Fox liegt toch altijd
0 0
Henkstarr
Vergeet area 51, FOX here we come
1 0
hakkietjakkie
Makkelie moet denk ik even nog een keer kijken want het klopt dat je eerst een ander beeld zag maar daarna kon de kijker precies hetzelfde zien. Niks aan de hand dus
0 0
ST
Netjes Makkelie!
0 0
AlexIbarra
Hier had ik vanmiddag om 12.38 idd over geklaagd in het wedstrijdtopic.
Bedankt dat je er zo snel op terug komt, Danny. ;)

Negatieve beeldvorming over Ajax en de Var / scheidsen op deze manier.
0 0
Cello
Typisch voorbeeld van hoe de publieke opinie gemanipuleerd kan worden. Je ziet het hier mbt sport/voetbal. Maar je ziet het ook bij het nieuws/jounaals, waar de beelden zo kunnen worden gemonteer, dat er een bepaald beeld ontstaat dat net effe anders is dan de werkelijkheid. En dan niet te vergeten de filmpjes/foto's op internet op de diverse sites/social media, die ongecheckt en ongecontroleerd ook vaak voor waar en onomstreden worden aangenomen.

En in alle gevallen betekent het dat mensen daarop hun mening baseren en daar dan achteraf nog maar met moeite vanaf geraken als tegendeel aangetoond wordt.
2 0
DeWijsneus
Haha wat te denken van de zogeheten deep fakes. Niet normaal. Bizarre tijden gaan we tegemoet. Leuk voorbeeld is de Forrest Gump versie met Keanu Reeves. Bizar gewoon.
0 0
DeWijsneus
Bas, sorry kan er echt niks anders van maken maar we moeten de goal helaas goedkeuren. Hè balen Danny, ik was net zo lekker op dreef, ik probeer ze zo nog wel ergens mee te naaien.
3 -1
WouterBerg83
Vind ik een beetje onzinnig. Vond dat Nijhuis een prima pot heeft gefloten. Beetje Calimero dit....
0 0
..::Rootje::..
Niks van gemerkt.
Ik durfde niet te kijken of het wel of niet buitenspel was.
0 0
Joodhannus73
Bij Ajax is de bal altijd van de voet als ze het beeld stil zetten. Let maar op. Zeker bij dubieuze momenten altijd het geval. Eindelijk wordt het eens opgemerkt..! We worden aan alle kanten tegengewerkt. Naaihuis is daar ook weer een voorbeeld van. Statistisch heeft Ajax nog nooit zoveel verloren en gelijkgespeeld als onder zijn leiding. Is geen toeval... Maar de clubleiding moet dit opmerken en daar wat van zeggen.
7 -1
Spuit11
Ajax in de oude doen van vorig jaar, had met de gegeven kansen gisteren gewoon gewonnen. Met of zonder de scheidsrechters mee.

Ik heb ook een grafhekel aan die Nijhuis, maar meer op zijn manier van overkomen, zijn "Ik heb gelijk, ook al is het ongelijk"-houding en zijn interpretaties van de spelregels.

Maar Ajax is niet meer het Ajax van vorig jaar, de verwachtingen zijn er wel.

Ik hoop dat de spelers dit nu ook beseffen nu PAOK eraan komt. Tijd om te zien wat de ervaren krachten gaan doen, spelers zoals Blind, Tadic en Ziyech moeten het verschil gaan maken. Daar ben ik nog steeds van overtuigd.
1 0
Multi
Wat zou het toch prettig zijn als er echt eens neutraal commentaar gegeven kan worden, maar helaas gaat alles om de kijkcijfers. Lekker de verkeerde lijn nemen, zodat je kritiek kan geven en mensen gaan kijken om vervolgens kijkcijfers op te krikken.

Nu ook weer gezeik dat kanaal 1 prima is, maar kanaal 2 weer bij moet betalen voor pakketten. Alles voor het geld.
4 0
Cisco2
"Zo wordt je als (....)"

Terug naar school Danny!
1 -2
TomAjaciedd
Wees blij dat er een zender is die het live uitzend :). Ik ben tevreden met fox
0 -9
de-Ajacied
FOX is echt een kakkerlakken bolwerk
9 -2
Ajaxtao
Ik zie ajax toch wel als ik het wil desnoods met chinees commentaar,maar die gluiperds van fox krijgen geen cent meer van mij.
1 0
Frank1978
Sterker nog, Chinees commentaar is een verademing ten opzichte van dat gebral bij Fox. Ik zou de wedstrijden van Ajax graag bij Ziggo zien, met commentaar van El Sierd… Laat Leo Driessen en co zich maar lekker vergapen aan Psv en Feyenoord.
3 -1
behangdelul
Precies dit! Vorig jaar fox er al uitgegooid na dat verschrikkelijke partijdige k u T commentaar van ze.
3 0
Bramzel
Ik dacht trouwen dat de Europese Unie graag nepnieuws wilde verbannen (ik zou zeggen ga je gang en verban Fox Sports, daar doen jullie een hoop mensen plezier mee. Dan kan Ziggo sport de licentie van de Eredivisie overnemen).
2 0
Ajacider
En de duw in rug van Bazoer bij van de Beek is ook nergens uitgelicht.
6 0
Bramzel
Nee veel situaties worden uit de herhalingen gehaald. Het moment dat Dumfries met een worstelhouding een Twente speler tegen houdt en daarna de bal mee neemt en daar geen geel voor krijgt (wat zijn tweede geel was geweest) terwijl een Twente speler voor hetzelfde een paar minuten later wel geel krijgt)) zat ook niet in de herhalingen. Dus framen dat Ajax mazzel heeft gehad dat het doelpunt is goedgekeurd en niet laten zien dat juist PSV veel geluk heeft gehad. Daarnaast zat de vermeende handsbal van Sainsbury er ook niet in.
6 0
Bocarra
Fox is en blijft een kutzender...
10 0
Frank1978
Was het maar kut, dan hadden we nog wat... ;-)
1 0
ajax4ever01
Fox misleid beelden voor de kijker wel eens vaker
7 0
JordyAjacied
Bedankt Danny voor de opheldering, las al overal dat de ‘joodjes weer goed waren weg gekomen met de var’
8 0
Bramzel
Ja dat is het sentiment wat Fox Sports dus wil bereiken. Heb me gisteren ook zitten ergeren aan Jan Joost en Aleta (dat ze hopen dat Dortmund meer kan gaan doen tegen Bayern München aankomend seizoen, want dan hebben ze meer spanning, nee Fox Sports je moet gewoon normaal commentaar geven (want zo gaan ze dus hopen tijdens de wedstrijden dat Dortmund in het spoor blijft etc.) en betere competities hebben anders gaan mensen weglopen).
1 -1
shota99
De complotdenkers komen uit hun holen.
2 -6
Bramzel
Nee niks complotdenkers nu komt het bewijs. Helaas is er geen bewijs dat ze daar commentatoren hebben met bepaalde club voorkeuren. Als het een foutje was kan je dat toch gewoon zeggen naderhand, maar nee geen excuses maar gewoon net doen of er niks gebeurd is (dat is Fox Sports).
4 0
SkilledAtSoccer
Viel mij tijdens de wedstrijd ook al op. Bij de eerste terugblik lieten ze nog wel een frame zien zoals Makkelie hier toont, meteen erna werd constant een paar frames verder getoond. Puur beeldvorming aan de kant van Fox Sports, zoals gewoonlijk.
7 0
jaripettersson
Fox is een heel fout zootje. Heerlijk gevoel toen ik dat opzegde. Raad ik iedereen aan.
5 0
***1900***
Nog altijd beter dan een stream met bagger kwaliteit. Als het had gekund zou ik altijd in het stadion zitten, maar die luxe heb ik helaas niet. Fox is een klote zender, maar de beste optie om digitaal te kijken.
0 -4
chrisjuhhh
vele streams geven goede kwaliteit beeld
1 0
afcas
En dan wel klagen dat clubs in andere landen zoveel meer geld te besteden hebben zeker?
0 -1
JariJari
Ajax moet gewoon zijn eigen beelden exploiteren. Simpel zat.
1 0
BrandjeXL
Hoe wil je dat doen aangezien je ook met tegenstanders te maken hebt!
0 -1
Juichtoon
Beelden die gemaakt worden in de Arena zijn eigendom van Ajax. Zoiets..heeft Fnoord al bijna 20 jaar.
0 0
BrandjeXL
Maar al zou je gelijk hebben wat je niet hebt dan speelt Ajax toch geen 34 thuiswedstrijden.
0 0
Mauroafca
Is niet waar vriend. Alle beelden die in het stadion gemaakt worden vallen onder de rechten van Fox. Zelfs de bazen van AjaxTV die met hun telefoontjes filmen doen het tegen de regels.
0 0
Kuningast
Net of dat verschil maakt.. Weet je hoeveel Ajax krijgt van fox?
0 0
afcas
Nee, maar als je zelf net zo schuldig bent aan wat jij het probleem vindt moet je ook niet klagen.
0 0
***1900***
Zal nooit tippen aan de kwaliteit op TV.
0 0
Radie125
Waarom gaf dat een heerlijk gevoel kan mij er namelijk niks bij voorstellen
0 0
jaripettersson
Ik geef er geen geld meer aan uit. Ik sponsor dat dus niet meer. Kun jij je daar niks bij voorstellen? Millennial?
0 0
Radie125
Je hebt mij nog steeds niet overtuigd behalve dat je die 15 euro in zak houd per maand kan ik mij dat heerlijke gevoel nog steeds niet begrijpen.
0 0
Radikaal
Ik snap Jaripettersson wel. Niet langer er aan lopen storen is uiteindelijk sfeerverhogend.
0 0
Bramzel
Stoppen met Fox Sports (dit is gewoon schandalig die misleiding)!!!! Laat Ziggo Sports maar de Eredivisie uitzenden. Dan kan ik ook dat abonnement opzeggen (klaar met die commentatoren en met KPN dat je de international zenders door de strot wil duwen).
8 0
***1900***
Ik heb KPN Compleet en heb nu ineens alle 6 zenders open. Was vorig seizoen nog niet. Weet niet of de losse pakketten nog gesplitst zijn maar dit was een aangename verrassing. Niet dat ik veel Bundesliga zal volgen, maar het kost niks extra.
0 0
Bramzel
Is een prijsverhoging van 9,99 per maand naar 12,99 per maand, maar ik hoef die extra zenders niet (dus wordt door mijn strot geduwd). Maar Fox Sports loopt niet zo goed (niet zo gek ook) en Fox Sports International al helemaal niet dus proberen ze het zo maar te verkopen door je te dwingen (je kan het namelijk niet apart opzeggen en alleen de Eredivisie behouden).

Ik heb het idee dat het komt omdat KPN sponsor is van de Eredivisie dat ze zo Fox Sports willen helpen en daarnaast een beetje proberen concurrentie te bieden aan Ziggo met Ziggo Sport (alleen dat gaat natuurlijk niet lukken die hebben zo goed als alle topcompetities en Formule 1, dus dat gaat alleen maar slechter uitpakken van mensen die over gaan stappen naar Ziggo en daar dan maar Fox Sports pakken).
0 0
Juichtoon
Prima Danny. Was mij ook al opgevallen.
5 0
Bramzel
Inderdaad in de wedstrijd lieten ze een ander beeld zien dan na de wedstrijd, maar dan toch nog in de studio erover discussiëren die Jan Joost (terwijl ze dus gewoon met beelden sjoemelen). Als je nu achteraf zegt we hebben een fout gemaakt, maar niks van dat gewoon andere beelden ineens laten zien zonder sorry te zeggen.
2 0