Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax worstelt in Almere en geeft zege in blessuretijd uit handen. Ditmaal met redacteur Justin Fokkens. Lees hier zijn blik op de wedstrijd én praat mee!

Stelling: Brian Brobbey is, ondanks zijn vele gemiste kansen, de beste spits voor dit Ajax.

‘Dat is hij zeker. Het hele aanvalsspel draait om hem. De buitenspelers gaven tegen Almere totaal niet thuis. Het enige gevaar dat ontstond kwam van ballen op Brobbey, die hem vasthield en Ajax zo de kans gaf om hoger op het veld verder te voetballen. Er valt genoeg te bekritiseren aan Brobbeys spel. Zeker het moment waaruit de 2-2 ontstond, waar hij juist de 1-3 had kunnen creëren. Zonder Brobbey heb je echter een compleet tandenloos Ajax, dus is hij in mijn ogen de beste spits voor je team.’

Wie was jouw Man of the Match, ondanks het gelijke spel?

‘Dat was ook Brobbey, omdat hij dus de enige was die voor Ajax gevaar wist te stichten. Taylor en Hlynsson waren de twee echte middenvelders, maar speelden in de opbouw allebei verstoppertje. Ze maakten allebei nul aanstalten om aanspeelbaar te worden. Dan werd de bal uiteindelijk op Brobbey gespeeld en vanuit daar werd Ajax gevaarlijk. Hij zal waarschijnlijk worden afgerekend op het feit dat hij in de laatste minuut de bal niet sneller breed geeft, waardoor hij de tegenaanval inleidt. Er gaat daarna echter nog zóveel fout. En Brobbey is de enige die gevaar voor Ajax creëert.’

Georges Mikautadze kreeg voor het eerst onder John van ‘t Schip een basisplaats. Hoe vond je hem spelen?

‘Ik vind het heel lastig om hem te beoordelen. Hij is gewoon een spits en dat zie je aan de statistieken en doelpunten die hij heeft gemaakt bij Metz. Er zijn afgelopen zomer in Mikautadze en Akpom twee spitsen gehaald voor veel geld, maar met Brobbey als je absolute nummer één, heb je er maar één achter nodig. Je kunt Mikautadze ook niet goed beoordelen in de weinige minuten die hij krijgt, zeker als hij ze niet in de spits kan maken. Het was de bedoeling dat Mikautadze veel rondom Brobbey zou komen te spelen, maar omdat Hlynsson en Taylor achter hem geen aanstalte maakten om de bal op te eisen, zag je dat Mikautadze steeds meer uit ging zakken om de bal op te eisen. Daardoor kwam hij nauwelijks in de zestien terecht.’

Wat vond je van de wisselingen op het veld die de basisplaats van Mikautadze met zich meebracht?

‘Als Vos fit was geweest, had ik altijd voor hem gekozen. Dat was hij niet, dus moest Van ‘t Schip, of hij dat wilde of niet, naar een alternatief zoeken. Nu heeft Tahirovic tot nu toe ook nog geen onverdeeld sterke indruk gemaakt. Hij komt qua spelinzicht nog te kort, in mijn ogen. Hij speelt de bal erg vaak terug en daar was de uitwedstrijd bij Brighton in mijn ogen exemplarisch voor. Taylor speelt de laatste weken echter zonder vertrouwen, zonder enig initiatief en is ook in het omschakelen dramatisch. Dan had je nog beter voor Tahirovic kunnen kiezen. Dat was ook geen perfecte oplossing geweest, maar hij verovert in ieder geval meer ballen dan Taylor.

‘Verder heb je op het middenveld relatief weinig smaken over. Zeker qua creativiteit. Nu wordt er min of meer van Hlynsson verwacht dat hij dat brengt, maar dat je kunt ook niet van hem verwachten dat hij het spel van Ajax even vorm gaat geven. Met bijvoorbeeld een Van den Boomen bij hem op het middenveld, had hij denk ik beter gerendeerd. Als je echter zowel Vos als Van den Boomen mist, dan wordt het allemaal wel erg matig op het middenveld. Dat je met een speler dichtbij Brobbey wil spelen, of dat nu Akpom of Mikautadze is, snap ik heel goed. Het was de bedoeling dat Ajax veel op de helft van Almere zou voetballen. Alleen was Ajax - met Hlynsson en Taylor - zo slordig, dat het een erg lastige wedstrijd werd.’

Ajax had zeker in de eerste helft veel moeite met Almere City. Waar lag dat aan?

‘Dat dat vooral te maken met dat het middenveld totaal uit balans was. Hlynsson en Taylor liepen, zowel in balbezit als bij balverlies, constant bij hun tegenstander. Daardoor liet Mikautadze, die eigenlijk als een soort tweede spits moest spelen, zich telkens uitzakken. Zo kwam hij ook niet in zijn kracht te spelen. Daarbij was Ajax, met Berghuis als pijnlijk toonbeeld daarvan, erg slordig in de passing.

‘En Rensch is eigenlijk nooit meer op het niveau gekomen dat hij aan leek te kunnen tikken na zijn sterke beginfase. Dan vraag ik me ook wel eens af hoe lang Ajax nog met zo’n jongen doorgaat. Gaaei maakte verdedigend ook een hoop fouten, maar brengt aan de bal meer, in mijn ogen. De combinatie Rensch - Berghuis op rechts rendeert niet, want Rensch dendert er nooit overheen. Gaaei heeft dat veel meer.’

Van ‘t Schip greep in de rust hard in en wisselde drie keer. Wat vond je van die wissels?

‘Het is in ieder geval goed dat je een trainer hebt die hard ingrijpt. We hebben vaker dit soort wedstrijden gezien, waarbij de trainer besloot om slechts één keer te wisselen of bijvoorbeeld tot de zestigste minuut te wachten. Dus het is fijn dat de trainer in dit geval meteen ingreep. Berghuis ging er dan vanaf met fysieke klachten, maar die speelde ook een belabberde eerste helft.

‘De wissel van Tahirovic voor Mikautadze is met name geweest om het middenveld om te draaien, waarbij Tahirovic als enige ‘zes’ ging spelen, met Taylor en Hlynsson ervoor. En hoewel die twee ook prima gewisseld hadden kunnen worden, kan je Mikautadze niet echt op één van de posities laten spelen die zij na rust bekleedden. Dat was in die zin dus begrijpelijk. Sosa kwam voor rust nauwelijks in het stuk voor, dus snapte ik zijn wissel ook wel. Wat mij betreft had je ook Rensch eruit kunnen halen, maar ik denk dat Van ‘t Schip het (nog) niet aandurft om met Sosa én Gaaei te spelen. Twee backs die allebei enorm aanvallend ingesteld zijn.’

Benjamin Tahirovic leek de winnende treffer te maken, maar veroorzaakte uiteindelijk de penalty waaruit de 2-2 viel. Hoe beoordeel je zijn invalbeurt en positie in het team?

‘Ik vond hem niet slecht invallen. Wat hij goed deed bij de 1-2, net als Akpom bij de 1-1 overigens, is dat hij aansloot, op het moment dat Brobbey met zijn rug naar de goal stond. Daardoor kon hij hem afleggen en konden Akpom en Tahirovic scoren. Bij de 2-2 gaat hij echter pijnlijk te fout in. Dat is mijns inziens een stukje basisoriëntatie. Resink kon vanuit die hoek niet goed op doel schieten en had verder weinig opties. In zo’n situatie moet je als verdedigende speler gewoon blijven staan. Het is een onnozele actie om daar zo’n sliding in te zetten met het risico dat de scheidsrechter fluit.’

Tot slot: Ajax heeft nu vier wedstrijden gespeeld onder Van ‘t Schip. Hoe vind je dat het team staat en zich ontwikkelt onder hem?

‘In de eerste drie wedstrijden vond ik dat er een bepaalde manier van spelen duidelijk werd. Er kwamen aanvalspatronen in en je kreeg weer het idee dat je naar Ajax zat te kijken. Natuurlijk was het allemaal nog niet stabiel genoeg en tegen Brighton nog onvoldoende. Het gaf echter wel een sprankje hoop en je kunt van Van ‘t Schip ook niet verwachten dat hij in anderhalve week tijd de boel weer volledig op de rit krijgt.

‘Tegen Almere verviel Ajax echter weer in oude patronen. Van achteruit werd er een lange bal op Brobbey gespeeld, die hem daar vast moest houden en dan kon Ajax soms door voetballen. Echte aanvallen heb ik echter niet gezien. In die zin werpt de wedstrijd tegen Almere je toch een stukje terug. Het is ook erg zuur dat je zo vlak voor de interlandperiode de overwinning toch niet over de streep weet te trekken.

‘Ik heb er echter wel vertrouwen in dat je Van ‘t Schip dit Ajax aan de praat weet te krijgen en resultaten gaat boeken. Het is momenteel echter nog te fragiel en broos. De spelers die moeten leveren, zoals Bergwijn en Berghuis, leveren niet. Het hangt bij Ajax te veel van toevalligheden aan elkaar. Alles wordt op Brobbey gespeeld en van daaruit wordt gekeken hoe verder te voetballen. Er moet terug worden gezocht naar spelers op het middenveld, waarbij Van den Boomen een belangrijke schakel wordt, die het spel van Ajax weer naar zich toe kunnen gaan trekken, waardoor ze ook op het middenveld tot aanvallen kunnen komen.’

Bademba Barrie (Twitter: @Bademba__Barrie | E-mail: B.Barrie@Ajaxshowtime.com)

Lees meer van De Nabeschouwing van dit seizoen:

#ajaher: 'Brobbey speelde prima, maar het is goed als er een concurrent komt'
#excaja: 'Ajax moet de jongens die zich niet volledig op de club richting zo snel mogelijk van de hand doen'
#ludaja: 'Berghuis is de beste nummer tien die Ajax nu in de selectie heeft
#ajalud: 'Steijn moet op het middenveld kiezen voor Taylor óf Van den Boomen'
#foraja: 'We moeten accepteren dat Ajax op dit moment in een traject zit'
#tweaja: 'Steijn lijkt nog geen idee te hebben hoe hij Ajax wil laten spelen'
#ajaom: 'Ajax kan voortborduren op het middenveld na rust'
#ajafey: 'Het is wel erg makkelijk om de positie van Steijn nu zó ter discussie te stellen'
#ajafey (restant): 'Er moet in alle geledingen van de club meer Ajax-DNA komen'
#aekaja: 'Dit Ajax lijdt aan een gebrek aan tactiek, houvast en vertrouwen'
#ajaaz: 'Dit seizoen is niet meer te redden en moet functioneren als een tussenjaar'
#utraja: 'Bizar als het na deze wedstrijd nog niet klaar is met Steijn'
#briaja: 'Totaal onrealistisch om van dit Ajax resultaat te verwachten tegen Brighton’
#psvaja: 'Cruciaal dat Maduro onder Van 't Schip voldoende inspraak houdt'
#ajavol: 'Martha deed als back een beetje aan Mazraoui denken'
#ajahee: 'Van 't Schip coacht meer langs de lijn en geeft de spelers echt vertrouwen'
#ajabri: 'Dit Ajax is kwalitatief nog niet goed genoeg om van Brighton te winnen'