Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax plaatst zich met schaamrood op de kaken voor groepsfase Europa League, na minimale thuisnederlaag tegen Ludogorets (0-1). Ditmaal met hoofdredacteur Bart Veenstra. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Stelling: Ajax heeft zich tegen Ludogorets van een bedroevend niveau getoond.

'De vraag stellen is hem eigenlijk beantwoorden. 'Bedroevend' is misschien zelfs wel zacht uitgedrukt. Het was echt beschamend slecht. Dit was echt het slechtste optreden van Ajax in jaren. Vorig seizoen hebben we vaak een slecht Ajax gezien, maar tegen Ludogorets was het zo mogelijk nog slechter. Het leek alsof ze er niet zoveel zin in hadden. Het was veel te laks, dus ik ben het zeker eens met deze stelling.'

Was er ondanks het povere spel iemand die jij als Man of the Match zou aanwijzen?

'Dat vind ik lastig, omdat ik niemand echt goed vond spelen. Toch moet je op zoek naar lichtpuntjes. Als je dat dan doet, vind ik het knap hoe Jorrel Hato zich op zijn zeventiende staande houdt. Hij ging wel in de fout bij de tegengoal, maar hij was zeker niet de enige en speelde verder bij vlagen weer best prima.'

Branco van den Boomen keerde terug in de basis en Kenneth Taylor verschoof naar nummer tien. Hoe vond je dat uitpakken?

'Mijn eerste gedachte was: dit middenveld ontbeert een echte tien. Je hebt in Tahirovic een 'zes' en in Van den Boomen en Taylor twee achten daarvoor. Dat werkte niet, het was niet complementair aan elkaar. Vandaar ook de wissel, denk ik. Klaassen in de rust voor Van den Boomen. Klaassen is meer een tien dan Van den Boomen of Taylor. Het leidde niet direct tot beter spel, want het was in de tweede helft ook niet goed bij Ajax. Ik denk in ieder geval echter niet dat dit het ideale middenveld is voor Ajax. Je moet kiezen voor Van den Boomen óf Taylor op acht en daarvoor tussen Berghuis, Klaassen, Akpom en eventueel Mikautadze.'

Ook Carlos Forbs startte, ter vervanging van de vertrokken Mohammed Kudus. Zie jij in hem Ajax' rechtsbuiten voor dit seizoen?

'Ik vind dat lastig te zeggen, want Ajax heeft heel wat spelers gehaald, onder meer Mikautadze dit ook op rechts schijnt te kunnen spelen. Forbs had een oké optreden in huis tegen Ludogorets. Hij is wel een totaal ander type dan Kudus en je merkte wel dat Kudus echt gemist werd. Hij voegde in Bulgarije, samen met Berghuis heel veel voetbal toe en op het moment dat zij er allebei niet in staan, mis je dat wel. Forbs is een andere speler, een buitenspeler met diepgang, die – denk ik – eigenlijk beter is op links. Ik denk wel dat hij aan veel speelminuten gaat komen, omdat hij één van de weinigen is bij Ajax met snelheid en diepgang.'

Ajax wist het duel geen moment zo te domineren als in Bulgarije. Waar wijt je dat aan?

'In Bulgarije speelde Ajax dus met types als Berghuis en Kudus. Dat zijn spelers die én heel goed zijn aan de bal én tussen de linies kunnen voetballen. Die miste je nu. Daarbij vond ik Ajax vandaag heel laks en plichtmatig. Er zat weinig energie in de ploeg. Het leek alsof ze dachten dat het belangrijkste was om de groepsfase van de Europa League te halen en ze speelden om dit duel dus door te komen, in plaats van te winnen.

'Daarbij spatten de vonken er niet bepaald vanaf. Je kreeg niet het idee dat ze er heel veel zin in hadden. Anderzijds kan het natuurlijk ook zijn dat Ludogorets tactisch beter stond. In Bulgarije leek het alsof zij te veel respect hadden voor Ajax. Als ze dat niet hadden gehad, was het tweeluik misschien wel heel anders verlopen. Je kunt wel zeggen dat Ajax het tweeluik dankzij die goede eerste helft in de uitwedstrijd de wedstrijd gewonnen heeft. Verder was het namelijk niet om over naar huis te schrijven.'

Wat zag je misgaan bij de tegengoal?

'Een hoop, door meerdere spelers. Ludogorets combineert er vrij makkelijk doorheen. Eerst laat Taylor zijn man lopen en daarna laat Medic zich ook in zijn rug verrassen. Dat wijt ik aan slecht in de duels zitten en er niet kort genoeg op zitten.'

Hoe beoordeelde je de wissels die Maurice Steijn doorvoerde?

'Ik vond het jammer dat Forbs eruit ging. Het kon zijn dat het te maken had met de tackle die hij kreeg. Hij ging er ook uit in een fase waarin hij er juist net lekker in leek te komen. Dan komt Berghuis op rechts te spelen, terwijl ik denk dat hij op tien beter is. Voor de rechtsbuiten positie vind ik hem niet snel en explosief genoeg. Daarbij heeft hij zelf ook aangegeven dat hij liever op tien speelt en dat hij, als hij op rechtsbuiten speelt, een back nodig heeft die eroverheen dendert. Dat is Rensch ook niet per se. Ik sta wel achter de wissel van Klaassen voor Van den Boomen, mede omdat ik in de rust zelf ook vond dat er ergens gewisseld moest worden. Verder ging Bergwijn eruit voor Mika Godts. Hij viel uit met een knieblessure en het is te hopen dat dat meevalt, want het zou voor Ajax een flinke aderlating zijn als hij er voor langere tijd uit ligt.'

Tot slot: Ajax plaatst zich voor de groepsfase van de Europa League. Hoe schat je de kansen in dat toernooi?

'Dat hangt denk ik voor een groot deel af van de loting. Als je de potindeling bekijkt, zou Ajax vrijwel zeker bij de eerste twee moeten kunnen eindigen. Het is nog wel afwachten hoe het uiteindelijk gaat draaien bij Ajax en wat het niveau van de aankopen is. Als ze niet verder komen dan het niveau van deze wedstrijd, dan eindigen ze laatste in de groep, wie ze ook treffen. In die zin is er dus wel echt werk aan de winkel en gelukkig is er nog wat tijd voordat de eerste Europa League-wedstrijd plaatsvindt. Ze hebben dus nog wel even de tijd om te werken aan automatismen. Dat is ook hard nodig, want die waren tegen Ludogorets echt ver te zoeken.'

Bademba Barrie (Twitter: @Bademba__Barrie | E-mail: B.Barrie@Ajaxshowtime.com)

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)