Ajax-commissarissen Michael van Praag en Leo van Wijk hebben zich tijdens de Buitengewone Algemene Vergadering van Aandeelhouders (BAVA) zeer kritisch uitgelaten over de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). Zo werd de VEB door Van Praag 'sneu' genoemd, terwijl Van Wijk 'pisnijdig' was en over Gerben Everts van de VEB zei: 'Oprotten met die man.'

Onlangs viel in Trouw te lezen dat de VEB kritiek had op de aanstelling van Van Praag in de RvC. De voorzitter van de RvC van Ajax noemt dat 'sneu'. 'Het is ook rijkelijk laat om daar een discussie over te beginnen, moet ik zeggen. Tijdens de AVA in november heeft 99,98 procent voor mij als commissaris gestemd, waaronder ook de VEB. Een paar maanden later wordt ineens gesteld dat ik niet bij Ajax betrokken mag zijn. Begrijpt u het? Ik niet.'

Van Wijk nam het later tijdens de BAVA op voor financieel directeur Susan Lenderink. De VEB ziet haar het liefst vertrekken, omdat ze zou hebben gelogen tijdens de aandeelhoudersvergadering in november. Tijdens die vergadering besprak Lenderink het proces rondom de transfers van Ajax, waar door de VEB vraagtekens bij worden gezet gezien het solistische werk van voormalig directeur voetbalzaken Sven Mislintat.

'In mijn dertigjarige bestuurservaring heb ik heel wat meegemaakt, maar zo laag heb ik de VEB nog nooit zien zinken', spreekt een woedende Van Wijk, die aangeeft dat Lenderink niet gelogen heeft. 'Het is een overschrijding van de gedragscode. Het is onjuist en respectloos naar Lenderink toe. Oprotten met die man', doelt Van Wijk - die uit woede meerdere keren op de tafel slaat - op VEB-directeur Everts.

'Ik kan heel wat hebben, ik heb heel wat meegemaakt en het zal mij een zorg zijn. Maar als u onze werknemers op deze manier beledigt, dan pik ik dat niet', zei Van Wijk ook nog. 'Dat betekent dat de VEB voor Ajax heeft afgedaan als serieuze gesprekspartner – totdat er excuses komen. Ik ben er pisnijdig over.'

VEB reageert op uitlatingen Van Wijk

Tijdens de BAVA krijgt de heer Jorna van de VEB de kans om te reageren op de uitlatingen van Van Wijk. Hij geeft aan dat de VEB Van Wijk 'behoorlijk voor de schenen heeft geschopt'. 'De scheidsrechter is ernaar om een gele of rode kaart te geven', zegt hij.

‘Het rapport was als zodanig erg beperkt', gaat Jorna van de VEB verder. 'Op de AVA van 17 november hebben wij gevraagd om ook hogere bestuursleden erbij te betrekken. “Ja”, werd toen gezegd. “We geven alle openheid van zaken”. Dan komen er eigenlijk een samenvatting en conclusies van de RvC, waarin in beperkte mate inzicht wordt gegeven. In het inzicht dat wordt gegeven is de rol van de bestuursleden onderbelicht en wordt alleen aangegeven dat door gebrek aan voetbaltechnische mensen alles is ontstaan.’

‘Wij hebben eigenlijk een andere mening', vervolgt de VEB-man. 'Al jaren geven wij aan dat het huishoudboekje van Ajax erg risicovol is. De heer Meijaard onderschreef ook dat het heel moeilijk was. Mevrouw Lenderink gaf eigenlijk aan dat de deals die gemaakt zijn door een dealteam goedgekeurd zijn. Een dealteam waarbij vijftien handtekeningen nodig waren en dat iedereen geraadpleegd is voor het rondmaken van deals', aldus Jorna, wat Lenderink later nog zou tegenspreken.

‘Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat dat nooit had gekund in die korte tijd, omdat er allerlei veranderingen waren, maar goed: je neemt het aan', zegt Jorna daarover. 'Het rapport en de conclusies geven aan dat er slechts in beperkte mate volledige openheid van zake is geweest.’

Volgens Jorna is het een doodzonde als aandeelhouders van een beursgenoteerde onderneming verkeerd worden ingelicht. 'Vandaar dat meneer Everts kort na het verschijnen van het rapport aangeslagen was. Hij heeft geconcludeerd dat er met waarheid is gespeeld. Er is nooit helemaal volledig aangetoond dat er vijftien handtekeningen nodig waren voor transacties. Dan noem ik echt het verzoek om mevrouw Lenderink van haar positie te ontheffen en een nieuwe financiële structuur te bedenken. Dan noem ik in herinnering meneer Slop. Lenderink speelt Russisch roulette met de financiën van Ajax.’

‘Ook in de transferperiode van 2022 ging veel mis. Lenderink gaf aan dat zaakwaarnemer Malenovic Ajax voor niets zou helpen die zomer. Er is wel degelijk aan Malenovic betaald door de club. Wij vinden dat mevrouw Lenderink niet haar rol als financieel directeur heeft gespeeld en te makkelijk heeft getekend zonder te kijken of alles volgens de juiste procedure is gegaan.’

Lenderink neemt het woord

Het slotwoord op de BAVA is voor Lenderink zelf. De financieel directeur van Ajax besluit zelf het woord te nemen over de veelbesproken kwestie. 'De uitspraken van de VEB komen persoonlijk natuurlijk hard aan. Net als iedereen baal ik ook van de situatie waarin wij zitten. De afgelopen vijf jaar heb ik me met ziel en zaligheid ingezet voor deze club. Voor mij is integriteit daarbij heel belangrijk. Ik kan u verzekeren dat ik niet heb gelogen.’

‘Toen wij in september werden geconfronteerd met de eventuele belangenverstrengeling van Mislintat was het cruciaal om een analyse te doen en om te kijken of wij als directie wel met vol vertrouwen een handtekening konden zetten onder de jaarrekening', zegt Lenderink. 'We hebben een interne analyse eruit gegooid door te kijken naar alle transacties onder Mislintat, zowel voor als na de balansdatum. Wij hebben toen gezegd dat het proces toen heeft gewerkt. Wij hebben ook externe expertise geraadpleegd.'

‘Mijn opmerkingen over het transferproces waren in de context van de jaarrekening en of die juist was ja of nee', vervolgt Lenderink haar verhaal. 'De letterlijke conclusie was dat op dit moment er geen bevindingen zijn die invloed hebben gehad op de veronderstellingen en de presentatie van de cijfers over het jaarverslag van 2022/23. Inclusief de van toepassing zijnde wet- en regelgeving. In die context hebben we tijdens de AVA die uitspraak gedaan. We hebben toen ook een uitleg gegeven van het proces.'

De VEB gaf aan dat Lenderink had gezegd dat er per transfer vijftien mensen hun handtekening hadden gezet. Niet waar, zo stelt de financieel directeur. 'Ik heb zeker niet gezegd dat er vijftien mensen een handtekening gezet hebben. Wat ik wel gezegd heb, is dat er minimaal vijftien mensen bij betrokken waren. Dat ging ook weer over de context dat het niet zo was dat wij de portemonnee aan Mislintat zouden hebben gegeven en dat hij solistisch kon handelen, zonder dat daar andere mensen van de club bij betrokken waren.'

'Ik vind het dus wel belangrijk om de context daarbij aan te geven. Mijn uitspraken die zijn gedaan in relatie tot de jaarrekening en in afwachting van dat onafhankelijke onderzoek. Niet voor niets sprak ik met de woorden “op dit moment”. De conclusie is dat ik niet heb gelogen. Het KPMG-rapport heeft daar geen verandering in aangebracht.’

Bart Veenstra (X: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)

Meld je hier aan voor de EK-poule van Ajax Showtime en win mooie prijzen!