[Update] Heerenveen wijst op overeenkomst met Ajax

BartVeenstra, 09-01-2020 om 11:55, 23648 views, De Telegraaf |

Shop nu het nieuwe Ajax-uitshirt 2020-2021!

Norwich City heeft zich bij Ajax gemeld voor Sven Botman, zo meldt De Telegraaf. De club uit de Engelse Premier League wil de talentvolle verdediger, die op dit moment verhuurd wordt aan sc Heerenveen, per direct overnemen van Ajax.

Daarmee staat Ajax nu voor een lastige keuze. Het was namelijk de bedoeling dat de Amsterdammers de ontwikkeling van Botman op de voet zouden volgen en na dit seizoen zou beoordeeld kunnen worden of de verdediger op termijn goed genoeg is voor het eerste elftal van Ajax. Zo waren directeur voetbalzaken Marc Overmars en hoofdscout Henk Veldmate onlangs aanwezig bij het duel tussen sc Heerenveen en Willem II om Botman in het echt aan het werk te zien.

De Telegraaf schrijft dat Botman door de interesse van Norwich City eerder wil weten wat Ajax met hem van plan is en bovenal of trainer Erik ten Hag het in hem ziet zitten. Botman heeft bij Ajax nog een contract voor twee jaar en omdat dit een jeugdcontract betreft, kan Ajax niet de hoofdprijs voor hem vragen. In Engeland zou een veel lucratievere en langere verbintenis voor hem klaarliggen.

Update - 11.55 uur (9 januari 2019) - Heerenveen wijst op overeenkomst met Ajax

Bij sc Heerenveen heeft men er vertrouwen in dat Sven Botman ook na het sluiten van de transfermarkt in januari in Friesland speelt. De verdediger wordt dit seizoen gehuurd van Ajax, maar staat in de nadrukkelijke belangstelling van Norwich City. De Engelsen willen hem graag per direct overnemen.

Technisch manager Gerry Hamstra van sc Heerenveen geeft aan dat dat niet zomaar kan. 'We hebben een overeenkomst voor een jaar. Verder kan ik er niks over zeggen', zegt hij tegen de Leeuwarder Courant. De krant trekt de conclusie dat wanneer Ajax Botman wil verkopen het sc Heerenveen op de een of andere manier zal moeten compenseren.

 

 

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Sterspeler
Alleen met terugkoop clausule doen. Anders houden.
0 0
de_pitbull
Wie zegt dat Ajax hem wil verkopen dan?
1 0
Rentokill
Sven Botman manifesteert zich kranig. Ik denk dat het de moeite en het geld waard is om hem nog een half jaar te laten groeien bij Heerenveen. Hij doet niet onder voor Pierie momenteel.
0 0
ram
Gewoon niet verkopen. Het is een jonge gast die zich verder kan ontwikkelen. Die paar miljoen die je nu 'misloopt' kun je op de koop toenemen.

Gewoon bij Heerenveen laten en hem belonen met een verbeterd/langer contract.
2 0
vincent_DV
Ajax ontvangt een paar miljoen, Heerenveen krijgt Pierie het komende half jaar. Iedereen blij toch?
1 -5
Wimmel
Waarom blij zijn met een paar miljoen terwijl we niet dik in de cv's zitten?
5 0
Red Devil
Als Ajax ze een kluif geeft hoor je die Friezen nietmeer.
Mooie club dat Norwich voor hem om door te groeien.
1 -1
Sampaoli
Engels voetbal is voor Botman gemaakt, dus dit is een meer dan prima stap voor hem. Zelfde als toen Dijks bij Norwich speelde toen hij bij ons niet meer aan de bak kwam. Was daar direct een van de betere spelers en de fans liepen met hem weg.

Voor de ontwikkeling van Botman is het twijfelachtig, Norwich gaat waarschijnlijk degraderen en het is goed mogelijk dat hij op de bank terecht komt. Een half seizoen bij Heerenveen alles spelen en in de zomer een transfer maken is voor hem ideaal. Ook voor Ajax overigens, mocht hij zich stormachtig blijven ontwikkelen kun je zijn situatie deze zomer evalueren.
0 -1
Ansjo
Elke Ajax speler uit de eigen jeugd die het goed doet die wil ik een kans zien krijgen in het 1e. Blind ligt in de lappenmand en Pierie is volgens mij gewoon een miskoop. Haal Botman terug, verkoop Veltman nu je er nog wat voor kan krijgen. Dan heb je de posities redelijk bezet tot de zomer met Martinez - Botman - Schuurs - Alvarez voor het centrum.
1 -2
Sampaoli
Veltman zijn huidige niveau overstijgt het niveau van Botman met gemak. Door Botman zijn leenconstructie te stoppen ontneem je een jonge speler een halfjaar basis in de ED. Funest voor zijn ontwikkeling.
6 0
Ansjo
Botman is een linker verdediger en Veltman een rechter dus die vergelijk ik niet met elkaar. Als je niet van plan bent om Botman op te stellen zou ik hem nog lekker een half jaar in Heerenveen laten maar Pierie is het niet, Blind ligt er een tijdje uit en Martinez is niet echt een centrale verdediger. Botman wel, doet het goed bij Heerenveen en komt uit de Ajax jeugd. Dus ja niet heel moeilijk zou je zeggen of ze moeten het bij Ajax niet in hem zien zitten. Ik zou wel een pure verdediger erbij willen iig.
0 0
Joseph
Pierie deed het ook goed in Heerenveen, je kan er dus niet zo veel uit opmaken. Maar hij doet het goed en komt uit de opleiding, ik zou hem niet zomaar laten gaan. Zie er sowieso meer in, dan in Pierie.
2 0
trodat4030
Lijkt me een prima stap, lekker kick en rush, kan hij zijn enige 'opbouwende' kwaliteit volop laten shinen, de lange bal.. Rammen, hopen dat je spits sneller is dan de cv van de tegenstander en als de bal weer terugkomt lekker koppen.
1 0
Ajaxxxisdebeste
Geen idee, dus geen mening, verfrissend he.
2 0
de-Ajacied
Botman is gewoon onze eigen nieuwe de Ligt
Dus gewoon terughalen na dit jaar
3 -2
Ajaxxxisdebeste
De Ligt was ook onze eigen De Ligt...
1 0
Web
Deze jongen is van het nivaue Heerenveen, en als je dan de kans krijgt om een lucratief contract te tekenen in Engeland, kan ik heel goed begrijpen dat hij daar open voor staat
Dan kun je er misschien nog wel niet aan toe zijn?
Maar dat geld wat hij daar zal verdienen krijgt in de toekomst nooit bij Heerenveen
En als je in Engeland veel in de zestien meter speelt, ( geen ruimte in de rug ) kan het ook nog goed gaan?

Kun je Pieri uitlenen, daar heb ik nog wel vertrouwen in, vind hem beter worden in november en december, kan ook nog goed voetballen ook ( opbouwen ) beter dan Botman
0 -1
Hagmag
Laat Botman dit seizoen afmaken bij H'veen. Dat was de afspraak. Norwich is gewoon bullshit kan ook aangestuurd worden door de zaakwaarnemer.
Evalueren in mei 2020.
4 0
Lazell
Zeker, je hebt gewoon een zakelijke overeenkomst, die hoor je te respecteren. Of Norwich moet ook Heerenveen af willen kopen.
0 0
Babangida83
Norwich is nog veel te vroeg voor Botman. Gewoon nog laten rijpen. Sowieso gaat Botman in Engeland voetballend niet beter worden, dat is nu precies zijn zwakke punt. Ook voor zijn ontwikkeling is het beter bij Heerenveen te blijven. Dat zou Botman toch ook moeten begrijpen. Lijkt mij dus voor Ajax niet zo´n moeilijke keuze voor Ajax.
3 0
wladimir
Deze jongen lijkt mij de opvolger van Daley Blind. Zeker nu Jan Vertonghen niet lijkt te komen. Lisandro Martinez naar linksback als Tagliafico vertrekt deze zomer. Veel cash binnen en niets uit = dikke winst!
1 -4
AlexIbarra
We zijn geen portemonnee maar een voetbalclub..
Als je Blind vervangt door Botman gaat er wel degelijk heel veel 'uit'.

Daarnaast weten we niet hoe Blind terugkomt, wanneer en op welk niveau.
Er is een reële kans dat we helemaal niet veel cash aan hem verdienen.
0 0
Schip
Zo moeilijk lijkt me deze keuze niet. De stap naar Norwich is sowieso al te snel voor Botman. Die moet een stuk verder zijn in zijn ontwikkeling, wil hij daar in de basis blijven staan. Eerst dit jaar doorontwikkelen bij H'veen, dan kijken wat de perspectieven bij Ajax zijn. Er zijn zat clubs van het niveau van Norwich en hoger, waar hij daarna nog terecht kan. Ajax loopt er niet veel vergoeding aan mis lijkt me.
0 0
de_pitbull
Ontwikkelt zich prima dus gewoon aan z'n contract houden. hij heeft zelf niks te willen.
3 0
Ajax27
Ken m totaal niet... maar, voor de kenners die wat ouder zijn en in het geheugen kunnen graven hoe van Dijk eerst was. Zit hier met de juiste begeleiding dezelfde potentie in? Dus een ruwe diamant met de juiste grootte, sterkte en verdedigend vermogen? Voetballend vermogen interesseert me niet, had van Dijk destijds ook niet toen wij voor de voetballende vd Hoorn kozen.
3 0
Ansjo
Toen ik van Dijk bij Willem 2 zag spelen had ik gelijk al zoiets van holy fuck wie is dat en waarom haalt Ajax hem niet. Hij was toen al geloof ik overgenomen door Groningen maar ik dacht toen al van dit wordt een titaan. En tja dan gaan ze voor van der Hoorn... Ik heb altijd gedacht dat dit kwam door die eikel van een directeur die toen bij Groningen zat. Nijland. Die had volgens mij gewoon een hekel aan Ajax en kreeg hoogmoedswaanzin waardoor Overmars
1 -1
Barra
Van Dijk had juist toen al wel meer voetballend vermogen dan van der Hoorn, alleen was van Dijk af en toe nonchalant. Waar van der Hoorn veel meer een pure verdediger was en voetballend minder. Deze jongen komt al uit de Ajax jeugd dus dat is altijd een plus en qua fysiek lijkt het ook wel goed te zitten. Verder vind ik het heel lastig oordelen bij Botman
2 0
wladimir
Als FdB moest kiezen tussen wit en zwart had hij zo zijn voorkeur. LvG koos ook voor van den Hoorn met Jong Oranje. Van der Hoorn moest invallen en zakte gigantisch door het ijs. Ajax kocht hem toch. Virgil van Dijk werd die zomer niet geselecteerd net als Jeffrey Bruma. PSV ging voor de laatste. Bijzonder, hè?
1 0
Luie
wat een onzin
0 0
Schip
Dat zeg je nog wat te voorzichtig wat mij betreft. Van Dijk was altijd een stijlvolle voetballende, fysiek sterke verdediger die erg rustig aan de bal was, maar niet erg wendbaar. VdHoorn was in niets een voetballer, maar een kopsterke mandekker.
1 0
Ajacied0343
De zelfde mensen die zeggen dat we hem niet weg moeten doen zeiden een jaar geleden nog dat deze jongen nooit Ajax 1 materiaal zou worden. We hebben zat goede centrale verdedigers in de jeugd rondlopen, daar hebben we deze jongen niet voor nodig. Laat samen , na dit seizoen, met een goede aankoop erbij lekker Timber ruiken aan het echte werk.
2 -1
Dennis1964
Links in het centrum hebben we op dit moment een probleem. Niet verkopen dus. Ik schat hem hoger in dan Schuurs en Pierie.
4 -8
afcasven1995
Hahahahah hoger dan Schuurs?
12 -2
Van Reenen
Hij bedoelt langer dan Pierie en Schuurs.
4 -1
blessure
Pierie wisselen voor Botman.
4 0
Joseph
Schuurs vind ik nog wel een klasse beter, bij Ajax in de basis is nog wel even andere koek. Pierie vind ik een ander verhaal, die laat nog niks zien in het Ajax shirt.
4 0
Mokumnorth
Vorig jaar speelde ze samen in jong Ajax en toen was hij echt stukken minder dan schuurs. Dus denk dat je daarin verkeerd zit.
6 0
Ajacied33
Om iemand hoger in te schatten als Pierie is niet zo moeilijk. Beter als Schuurs weet ik niet. Verschillende posities ook natuurlijk
2 0
DeWijsneus
Hoe veel moet hij kosten? Doe maar een Botman.
14 0
Rinus M.
Voorlopig niet verkopen. Ontwikkelt zich prima en verdient volgend seizoen een kans bij Ajax 1.
6 0
AltijdGelijk
Verhuur hem een half seizoen aan Norwich
0 -4
Ferd
Dat kan niet zonder Heerenveen af te kopen. Die hebben een huurcontract voor een jaar dat niet zomaar verbroken kan worden.
1 0
gebruikersnaam
Zou niet erg chic zijn richting Heerenveen
7 0
ST
Verkopen met terugkoopclausule.
1 -5
RuffRhythim
Wanneer is de laatste keer geweest dat een geïnteresseerde club daar mee heeft ingestemd?
0 -3
Westerpark1982
Psv angelino?
3 0
Antafca
pas nog Utrecht met cerny
3 0
trodat4030
Groningen betreffende Sierhuis, volgens mij is die nu nog gehuurd met koopoptie en een terugkoopoptie. Enige dat moet gebeuren is dat Groningen de optie eerst daadwerkelijk licht.
2 0
Cisco2
Willem 2. Paar jaar geleden nog.
2 0
RuffRhythim
Alles wat hierboven staat zijn nationale dingetjes met terugkoopclausules, dat snap ik nog wel.
Die van Angelino was een terugkoopclausule van Man City, die heeft die optie gelicht.

Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat Ajax een terugkoopclausule gedaan krijgt van een PL club.
0 0
Ajacied33
Enige wat je kunt doen idd
0 0
Gonzalez75
Das inderdaad een mogelijkheid.
0 0