HYPOCRIET? - Volgens schrijver 'Dr. Doom' van HP/De Tijd zijn de uitspraken van Johan Cruijff over zaakwaarnemers niet gepast. Volgens hem had Cruijff vroeger zelf ook een agent die uit was op geld.

'In zijn oordeel over zaakwaarnemers kijkt Cruijff met de blik van de clubhotemetoot die hij ooit zo verafschuwde. Cruijff lag als speler bij Ajax altijd met het bestuur overhoop en bijna zonder uitzondering ging het om geld.Toen Johan zijn vrouw Danny ontmoette kreeg hij Danny’s vader erbij: ‘ome’ Cor Coster, een in de handel rijk geworden Amsterdammer met de mentaliteit van een straatvechter. Opeens was hij Cruijff’s zaakwaarnemer en er zullen vele momenten zijn geweest dat het Ajax-bestuur hem in de hel wenste', schrijft Doom.

'In de ogen van het bestuur was Cor Coster ongetwijfeld een foute zaakwaarnemer, in de ogen van de spelers kwam hij dicht bij God. Dat maakte Cruijff én Coster niks uit, het ging om de centen. En Coster kreeg voor zijn schoonzoon wat hij wilde. Het is betaald voetbal, er is vraag en aanbod. Maar ik moest gisteren toch even twee keer kijken toen ik zag dat juist Johan Cruijff een oorlog ontketent tegen de zaakwaarnemers.'

Lees de hele column hier.