Tarik Oulida ontkent dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het seksueel misbruiken van zijn eigen dochter, zo blijkt uit een persbericht van Geertjan van Oosten van OSK Advocaten. 'De beschuldigingen zijn geuit door een ex-partner met wie hij een zeer roerige tijd heeft doorgemaakt', zo valt te lezen. Eerder kwam naar buiten dat Oulida zou zijn veroordeeld tot een gevangenisstraf van tweeënhalf jaar.
De oud-speler van Ajax geeft aan zich ook niet schuldig te hebben gemaakt aan andere strafbare feiten. Vanwege de bewogen tijd die hij doormaakt met zijn ex-partner kwam Oulida al vaker met justitie in aanraking. De genoemde 'onterechte beschuldiging' heeft geresulteerd in een procedure bij de Spaanse rechtbank. Hieronder is Oulida 'zeer gebukt' gegaan, zo valt te lezen.
Tijdens het onderzoek heeft hij alle beschuldigingen 'gemotiveerd ontkend'. De uitkomst bleef echter onvoorspelbaar, omdat die afhankelijk was van weging van beperkte en vaak niet te verifiëren verklaringen. 'De procedure hield daarmee een risico in op veroordeling tot een gevangenisstraf van maar liefst minimaal 2,5 jaar en maximaal 13 jaar.'
Dat risico besloot Oulida uit de weg te gaan en dus koos hij - onder die druk - voor een schikking. 'Pleabargaining', zo noemt de advocaat het. 'Dit houdt in dat hij een geheel voorwaardelijke straf opgelegd heeft gekregen, waardoor hij 10 jaar lang niet meer Spanje in mag.' Zijn ex-partner ging ermee akkoord, met als voorwaarde dat Oulida bedrag van tienduizend euro zou betalen. Van Oosten: 'Cliënt acht dit tekenend en heeft, hoewel hij dit alles als zeer onrechtvaardig en onbevredigend heeft ervaren, in overleg met zijn Spaanse advocaten gekozen voor duidelijkheid en rust voor hem zijn naasten.'
Tot slot legt de advocaat uit dat de gekozen schikking niet betekent dat Oulida bekent schuldig te zijn. 'Helaas zijn verdachten met regelmaat door omstandigheden genoodzaakt te kiezen voor een deal terwijl zij weten onschuldig te zijn.' Het heeft alles te maken met het systeem van pleabargaining. 'Uit zo'n deal, die inhoudt dat formeel schuld moet worden erkend, kan en mag daarom geenszins echte schuld worden afgeleid.'
Lees het artikel op de mobiele website