John Heitinga had graag gezien dat Ajax de wedstrijd tegen FC Groningen van dinsdagmiddag eerder in het slot had gegooid. De Amsterdammers kwamen al vroeg op voorsprong, maar de oefenmeester moest toezien hoe zijn ploeg het uiteindelijk tóch nog moeilijk kreeg in Groningen.

'Het was bij vlagen goed', begint Heitinga nog in gesprek met ESPN. 'De opening was heel goed en je scoort een goal. Daarna moet je doordrukken. Dat zit hem ook in het gunnen van de bal aan iemand anders. Een aantal keer kom je goed door over links en dan zit het hem in de bezetting in de zestien. Je krijgt een goal tegen en voor mijn gevoel moest Mohammed Kudus hem aan Stevie Bergwijn geven. Vanuit die omschakeling scoren zij. Wij moeten daarin beter vanuit de restorganisatie doordekken.'

Even later komt ook de tweede goal van FC Groningen ter sprake. Heitinga vertelt waar hij het mis zag gaan in aanloop naar dat tegendoelpunt. 'Aan de rechterkant moest Mohammed Kudus meelopen. En vanuit de as moet je centraal doorstappen', legt de oud-speler van Ajax uit. 'Je bent achterin plus één en je moet vooruitstappen. Je hebt er eentje over en dus moet je door de as door.'

'Uiteindelijk zijn dit momenten die eruit moeten, die je moet oplossen', vervolgt Heitinga. 'Het begint ook bij dat je de 0-2 moet maken, maar het wordt 1-1. Je hebt genoeg kansen gecreëerd, alleen je moet vertrouwen tanken. Als je de tweede maakt, loop je waarschijnlijk weg. Je moet al veel sneller afstand nemen. Je moet zorgen dat je niet tegen jezelf komt te voetballen.'

Heitinga zag bereidwilligheid

De verslaggever van dienst zag het bij balbezit tegenstander aan bereidwilligheid ontbreken bij Ajax, maar daar gaan de trainer van Ajax niet in mee. 'Ik denk dat die er wel is. Het zit hem ook in details. Als jij vijf tot tien meter doorstapt, de bal valt eraf en je zit gelijk in duel, dan kunnen ze ook niet omschakelen. Het afronden van de kansen zit ook in details. De bal net aan iemand anders gunnen of de bezetting. Je hebt de achterlijn heel veel gehaald, maar het rendement was te laag.'