Ajax heeft absoluut geen goede beurt gemaakt in Utrecht, zo zag Lentin Goodijk van Voetbal International. De Amsterdammers verloren in Stadion Galgenwaard met 4-0 van FC Utrecht en daar zag de journalist een aantal redenen voor. Van de aanvallers tot de verdedigers: er was veel op aan te merken.

Mika Godts, Bertrand Traoré en Steven Berghuis konden aan de zijkanten geen potten breken. Goodijk zag dat het contrast met de vleugelaanvallers van FC Utrecht groot was. 'Yoann Cathline en Miguel Rodríguez legden Ajax na rust op de pijnbank, toen de ruimtes groter werden. De Fransman en Spanjaard verkeren in blakende vorm, terwijl Godts, Berghuis en ook Bertrand Traoré in 2025 een stuk minder bepalend zijn bij Ajax', schrijft de journalist.

Hoewel de buitenspelers regelmatig vrij werden gespeeld, leverde het geen kansen op. De Ajax-watcher zag dat het niet lukte om met individuele acties het verschil te maken. Ook Brian Brobbey had het lastig. 'De spits scoort al het hele seizoen moeilijk, maar was wel vaak van waarde als aanspeelpunt. Dat lukte hem in Utrecht, en een week eerder in Tilburg, echter ook niet goed', constateert Goodijk.

Nadat FC Utrecht op 1-0 voorsprong kwam, moest Ajax komen. De benodigde creativiteit ontbrak, zo observeerde Goodijk. 'Spelers die met een geniale individuele actie een wedstrijd openbreken, heeft Ajax te weinig, dat is dit seizoen al vaker gebleken. Door echt als team te spelen en veel ruimtes voor elkaar te creëren, komt Ajax alsnog aan genoeg kansen en doelpunten om terecht bovenaan de Eredivisie te staan.' Om weer echt 'Ajax-voetbal' te spelen, wil de journalist echte verschilmakers zien.

Tekst gaat verder onder de foto.

Stabiele krachten van Farioli laten het afweten in Utrecht

Op een gegeven moment moesten de Amsterdammers meer risico nemen, maar dat ging ze niet goed af. 'Er werd ook meteen duidelijk waarom Farioli daar doorgaans terughoudend in is. Spelers die dit seizoen zelden in de fout gaan, zaten tegen Utrecht bij momenten plotseling mis, zoals Jordan Henderson, Davy Klaassen, Josip Sutalo en Jorrel Hato.'

Ook het uitvechten van duels ging niet vlekkeloos. Zo werden er cruciale duels verloren. Goodijk komt met voorbeelden: 'Bij de 1-0 gaf Godts geen druk op de man die de voorzet gaf, bij de 2-0 lieten Henderson en Klaassen zich wel heel makkelijk uitspelen en timede Hato verkeerd om doelpuntenmaker Miguel Rodríguez af te stoppen en bij de 3-0 leed Ahmetcan Kaplan balverlies rond zijn eigen strafschopgebied met een onbegrijpelijke dribbel', somt hij op.

Geen reden tot paniek in Amsterdam na zeperd in Utrecht

Ondanks de dikke nederlaag, is er geen reden tot paniek bij de ploeg van Francesco Farioli. 'De Amsterdammers koesteren de marge, die ze de afgelopen maanden hebben opgebouwd. Dertien overwinningen in veertien Eredivisie-duels gaven Ajax een straatlengte voorsprong op PSV', wordt geschreven. De Ajax-watcher voegt toe: 'Was Ajax van het kastje naar de muur gestuurd door Utrecht, dan waren de alarmbellen wel afgegaan, maar zo was het niet.'

Goodijk zag dat Ajax in de eerste helft goed speelde en weinig weggaf. In de tweede helft werd het echter kwetsbaar. 'Dat had er ook mee te maken dat Farioli een half uur voor het einde al zijn alles-of-niets wissels doorvoerde en switchte naar een variant met vier aanvallers. De trainer die zo vaak een verdedigende filosofie wordt verweten, koos in Utrecht voor de aanval en dat brak hem op. Gegokt en verloren', sluit hij af.