Hugo Borst is geen fan van de keuze van Ajax om John Heitinga en Marcel Keizer als opvolgers van Francesco Farioli te benoemen, vertelt hij in Langs de Lijn van de NOS. De journalist denkt dat de directie van de club de 'makkelijke weg' gekozen heeft, en denkt dat Ajax beter voor een andere trainer had kunnen gaan.
Bestel nu het nieuwe thuistenue of de trainingscollectie in de webshop van Ajax!
Borst krijgt in de uitzending een stelling waar hij op moet antwoorden. De stelling luidt: Ajax neemt onnodig risico door iemand trainer te maken die eerder te licht is bevonden. Daar is hij het mee eens. 'Ik vond het toch een verrassing, Johnny Heitinga', begint Borst zijn antwoord. 'Hij is anderhalf jaar geleden al afgetest door Ajax. Heitinga is wijzer geworden en heeft als assistent van Slot veel opgestoken, maar Ajax heeft hem eerder nog afgetest en nu toch maar genomen. Dat is nogal wat, als je iemand eerst te licht hebt bevonden en nu met hem door wil.'
Wegsturen Heitinga en Keizer was controversieel
Hij stelt ook zijn vraagtekens bij de aanstelling van Marcel Keizer als assistent-trainer. 'Heitinga krijgt nu hulp van Keizer, ook iemand die destijds door Overmars te licht is bevonden.' Borst maakt toch een kanttekening, door te zeggen dat allebei de trainers op een rare manier weggestuurd zijn. Hij duidt eerst de situatie van Heitinga. 'Sven Mislintat was verantwoordelijk door het niet nemen van Heitinga. Hij deed het toch best goed, met draagvlak, populair bij de aanhang en de spelers.'
Daarom twijfelt Borst of Heitinga daadwerkelijk afgetest is door Ajax zelf, of dat het gewoon een beslissing was van Mislintat zelf. 'Mislintat is een fiasco geworden, maar Ajax was net met hem begonnen. Het bestuur wou daar toen niet moeilijk over doen. Formeel had Ajax kunnen zeggen: dit is een kind van de club, wij geloven in hem. Dat gebeurt nu ook.'
Het artikel gaat verder onder de foto.

Toch is Borst niet 100% overtuigd, ondanks dat hij aangeeft dat Keizer het ook goed gedaan heeft in het verleden. 'Ik vind dit eigenlijk een compromis, want ze zetten nu Keizer erbij, die het ook heel goed gedaan heeft met Jong Ajax en het bij Ajax 1 ook goed heeft gedaan. Hij werd een beetje lullig opgeofferd na een enorme reeks overwinningen. Toen werd na penalty's in de beker verloren en pleurde Overmars hem eruit, als gevolg van de stammenstrijd die gaande was.'
'Waarom scout je niet heel goed in de subtop van Europa?'
Hoewel beide trainers het dus redelijk tot goed gedaan hebben in hun eerdere periode, is het feit dat ze allebei eerder weggestuurd zijn toch de reden dat Borst niet honderd procent overtuigd is. 'Ik heb de indruk dat ze het bij Ajax niet zo goed weten nu. Het is heel creatieve oplossing, maar het is ook fantasieloos. Waarom scout je niet heel goed in de subtop van Europa? Je kan met allemaal scoutingssystemen kijken welke trainers Ajax-voetbal met hoog druk spelen. Dan krijg je allemaal namen die wij niet kennen. Een soort Farioli, maar dan anders. Meer op de Ajax-school gericht.'
Plaats reactie