Wout Weghorst is niet te spreken over de afgekeurde 0-1 van Ajax in de verloren uitwedstrijd tegen FC Utrecht (2-1). Tegenover ESPN laat de aanvaller zijn onvrede blijken over zijn doelpunt, dat uiteindelijk werd afgekeurd door scheidsrechter Danny Makkelie. Ook komt Weghorst te spreken over de situatie na het ontslag van trainer John Heitinga.

Weghorst noemt de middag in Utrecht 'enorm frustrerend' voor Ajax. 'Omdat je ten eerste weer verliest. Uiteindelijk denk ik dat we bij vlagen de controle hadden en dat we ze kregen waar we ze wilden hebben. Maar als jij een wedstrijd verliest, heb je niet gewonnen, en wij hebben verloren.'

Ajax leek vlak voor rust op een 0-1 voorsprong te komen door een knap doelpunt van Weghorst, die op aangeven van Oscar Gloukh raakschoot. Toch werd het doelpunt na tussenkomst van de VAR afgekeurd vanwege een overtreding van Lucas Rosa. Weghorst schudde meteen na dat moment al mijn zijn hoofd en legt uit waar die onvrede vandaan komt.

'Ja, ik weet het niet. Je moet het terugzien. Ik vind het echt bizar. De scheidsrechter kiest ervoor om deze wedstrijd op een bepaalde manier in te gaan, veel door laten gaan, heel mannelijk. Prima, daar houd ik ook van. Maar dan wil ik wel eens zien of het überhaupt een overtreding is. Je ziet zelfs dat de scheidsrechter naar de bal wijst, toch?'

Tekst gaat verder onder de foto.

Weghorst gaat verder: 'Ik moet eerlijk zeggen: ik moet me daarin beheersen, ik ben emotioneel. Maar als je op een bepaalde manier wil fluiten, dan is dit gewoon een doelpunt. Dit is een cruciaal moment in de wedstrijd. Of je gaat met 1-0 de rust in, en nu, drie seconden later, ligt hij aan de andere kant erin en sta je met 1-0 achter.'

Weghorst sprak in de rust met Makkelie

In de rust kreeg Weghorst uitleg van Makkelie over dat veelbesproken moment. 'De VAR had hem geroepen en ik voelde alleen maar onzekerheid bij hem. Toen zei ik: "Jij bent toch de scheidsrechter, of niet?" Natuurlijk begrijp ik dat een VAR kan ingrijpen, maar ik vind het eerlijk gezegd van een bedenkelijk niveau. En dat is niet alleen in deze wedstrijd zo. Volgens mij speelt dit al weken in de Eredivisie.'

Weghorst zag zaterdag hoe scheidsrechter Richard Martens twee rode kaarten gaf aan NAC Breda op bezoek bij FC Volendam. 'Uit zichzelf. Dat vond ik mooi. Toen dacht ik: kijk, er is iemand met persoonlijkheid die zelf een beslissing durft te nemen. Want dat durft bijna niemand meer. Iedereen wijst maar naar de VAR: die grijpt in, dus je kunt je verschuilen. Maar het hoort bij het spel om beslissingen te nemen.'

'Je mag eigenlijk niet over de scheidsrechter praten, dat weet ik', vervolgt de spits. 'Je moet naar jezelf kijken. En ja, we krijgen weer twee tegengoals uit standaardsituaties, dat kost ons de wedstrijd. Maar dat maakt het niet minder frustrerend. Dat heeft niets met tactiek te maken, dat gaat over taken uitvoeren. En uiteindelijk speelt de scheidsrechter wél een cruciale rol. In mijn ogen is hij vandaag ook cruciaal in de fout gegaan.'

Tekst gaat verder onder de foto.

Weghorst vindt dat de VAR moet worden ingezet bij cruciale fouten. 'Fouten of beslissingen horen bij het voetbal, dat is juist de emotie van het spel. En eerlijk gezegd: in het beeld van deze wedstrijd vind ik het niet eens een overtreding. Daarbij: er volgen daarna nog twee of drie passes. Dus nee, ik blijf erbij: dit is van een bedenkelijk niveau.'

Ajax kwam in het tweede bedrijf aanvallender voor de dag dan in de eerste helft. Weghorst geeft aan dat de laatste pass vaak ontbrak. 'Zorgen dat je er écht bovenop zit, dat je aan de bal goed speelt tot aan de zestien, twintig meter van het doel. Daarna gaat het om de eindpass, de juiste keuzes maken. We hadden wel wat mogelijkheden, maar we waren niet consequent en niet kwalitatief goed genoeg om meer doelpunten te maken.'

Ontslag van Heitinga

Als een van de ervaren spelers heeft Weghorst geprobeerd om de groep op sleeptouw te nemen na het vertrek van Heitinga. 'De situatie is zoals die is, dat is duidelijk. Uiteindelijk moet je zorgen dat je er staat, of je nu een ervaren speler bent of een jonge. Op het moment dat het gevraagd wordt, moet je leveren. Daarin probeer ik de jongens mee te nemen, maar ik maak geen onderscheid tussen jong en oud', besluit de boomlange Ajacied.