NB: 'De vraag is of Blind speelt omdat hij Blind is of omdat hij zo goed is'

door BadembaBarrie 515

Bron Ajax Showtime

NB: 'De vraag is of Blind speelt omdat hij Blind is of omdat hij zo goed is'

door BadembaBarrie 515

Bron Ajax Showtime

Laatst geüpdatet

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax tikt Gronigen aan de hand van hattrickheld Bergwijn van het kastje naar de muur. Ditmaal met redacteur Gino Haverkamp. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en het landskampioenschap en praat mee!

Stelling: Daley Blind mist de snelheid om nog een betrouwbare centrale verdediger voor Ajax te zijn.

‘Ik vind dat moeilijk om te zeggen, omdat je zijn voordelen ten opzichte van zijn nadelen afweegt. Ik heb Blind überhaupt nooit een topverdediger gevonden, maar met zijn uitgestelde pass en inzicht kon hij het gebrek aan verdedigende kwaliteiten compenseren. Het was echter wel pijnlijk hoe hij eruit werd gesprint bij de tegengoal. Het is ook niet zo dat je niet vaker dit soort situaties gaat krijgen. Ajax speelt heel vaak op de helft van de tegenstander. Dan moet je in die counters gewoon goed staan en dat stond Ajax niet.

‘Als je dat dan, in Blinds geval, tegen Groningen hebt… dat wordt nog wat als je tegen gevaarlijkere tegenstanders speelt. Ik denk ook dat we er best wel rekening mee moeten houden dat Blind langzaam maar zeker vervangen gaat worden. Zeker nu Ajax met Bassey een nieuwe miljoenenaankoop heeft voor die positie. De vraag is dan of je Blind per se in het elftal wil hebben. Zo voelde het vorig jaar al een beetje als linksback en dit seizoen eigenlijk opnieuw. Als zes mislukte hij vorige week een beetje, dus ja… speelt Blind omdat hij Blind is of omdat hij heel goed is?’

Was er in jouw optiek iemand man of the match buiten de voor de hand liggende keuze, Steven Bergwijn?

‘Nou ja het moet Bergwijn of Antony zijn. Ik vond Antony in de eerste helft echt heel goed. Die gooide de trukendoos open en ik wist niet wat ik zag. Het was denk ik oprecht één van de beste eerste helften die een Ajacied recent heeft gespeeld. Bergwijn was natuurlijk de man van de hattrick, dus in dat opzicht zou je hem kiezen. Hij was vooral functioneel heel goed. Hij stond op de juiste plek en maakte een mooie derde goal. Uiteindelijk ga ik dan toch voor Antony, want ik heb echt genoten van hem. Hoe hij de eerste helft stond de voetballen was niet normaal goed, echt een genot om naar te kijken. In de tweede helft was hij iets minder, al vond ik hem met de komst van Berghuis wel weer beter spelen.’

Alfred Schreuder gaf gehoor aan de roep van velen door Brian Brobbey in de basis te zetten. Hoeveel verschil maakte die wijziging volgens jou?

‘Tadic is ook een spits die zijn lichaam in de strijd gooit en als aanspeelpunt fungeert. Brobbey deed niet heel veel anders natuurlijk. Alleen lijkt die rol als aanspeelpunt Brobbey natuurlijker af te gaan. Dat zorgt ervoor dat je makkelijker en sneller speelt. Brobbey kan die bal sneller teugkaatsen, terwijl Tadic toch in een soort onbalans is. Brobbey heeft daarbij meer diepgang en de snelheid om iets met een diepe bal te kunnen. Ondanks dat we Brobbey zelf vandaag niet heel erg gezien hebben, zag je dus wel dat hij in die rol beter fungeert dan Tadic.’

De basisplaats voor Brobbey ging ten koste van Steven Berghuis, had jij dezelfde keuze gemaakt?

‘Het is een keuze die typerend is voor Ajax op dit moment. Zeker voorin gaat elke keuze nu ten koste van een andere topspeler. Ik had uiteindelijk wel dezelfde keuze gemaakt, omdat ik vind dat Tadic te belangrijk is voor Ajax en Berghuis in mijn ogen – ondanks dat hij wel degelijk heel goed is – niet zo onomstreden is als menig ander op het middenveld of voorin. In dat opzicht is hij dus een “makkelijk” en “terecht” slachtoffer.’

Na afloop van Fortuna Sittard-uit was er kritiek op het middenveld. Hoe vond je dat het tegen FC Groningen stond en opereerde?

‘Ik vond het vandaag best goed. Het viel me op dat Tadic in zijn rol als aanvallende middenvelder overal en nergens stond. Ik denk dat dat een goede ontwikkeling was. Als spits ben je toch iets statischer en vaster in je rol. Nu heeft hij veel meer vrijheid en speelde hij bij vlagen eigenlijk een beetje zoals vorig jaar vanaf linksbuiten, waarbij hij vanaf links zijn lichaam kon gebruiken om zichzelf vrij te spelen en de voorzet te geven. Hij is denk ik ook meer gebaat bij een vrijere rol. Álvarez speelde ook best goed voor zijn doen. Hij moet het niet echt van het voetbal hebben, maar hij is er natuurlijk ook vooral voor het verdedigende aspect. Aan de andere kant viel dat bij de tegengoal ook weer tegen, dus het blijft een lastige kwestie.’

Lorenzo Lucca debuteerde in Ajax 1. Wat voor indruk maakte hij op jou?

‘Hij heeft twee kansen gehad, waarvan er één buitenspel bleek te zijn. Hij is niet de beste voetballer, maar dat wisten we ook wel. Je ziet dan wel dat hij niet zo nuttig kan zijn voor het spel als een Brobbey of Tadic, dat is wel jammer. Al vond ik Ajax als geheel niet minder goed voetballen na de wissels. Het was voor hem denk ik wel fijn hij nu langduriger aan het werk mocht, in plaats van een invalbeurt uit bij Excelsior bij een 1-1 tussenstand, bijvoorbeeld.’

Mohammed Kudus viel weer in als aanvaller. Verdient hij een kans op het middenveld?

‘Hij lijdt natuurlijk onder het probleem dat Ajax gewoon veel goede spelers heeft. Als je zo’n goed voorbereiding draait, vind ik echter wel dat je zeker meer speeltijd mag krijgen. Dat Schreuder kiest voor een middenveld met Tadic, Álvarez en Taylor is prima. Vorige week viel Kudus echter pas in blessuretijd in en deze week een minuutje of tien voor tijd. Dat demotiveert wel heel erg, als je telkens je best doet en er zó weinig voor terug krijgt. Ik vind het ook niet fair. Je moet goede vorm belonen en Kudus liet het zien in de voorbereiding. Geef hem dan ook eens een keer écht iets van een half uur, bijvoorbeeld.

‘Je zag het ook aan Berghuis. Die kreeg iets van 25 minuten en hij was getergd. Hij wilde het echt laten zien en speelde ook gewoon goed. Met de speeltijd die Kudus krijgt kan hij echter niets laten zien en zich dus ook niet revancheren. Ik moet wel zeggen dat ik Schreuders wissels tot nu toe beter vind dat die van Ten Hag. Hij brengt ze tenminste wat eerder, terwijl Ten Hag toch vaak tot bijvoorbeeld de tachtigste minuut wachtte. Alleen met Kudus wacht Schreuder tot nu toe nog te lang.’

Voelt deze wedstrijd alsof je het échte Ajax hebt gezien voor dit seizoen?

‘We weten niet wat het echte Ajax wordt natuurlijk, maar ik vond dit wel écht een hele goede wedstrijd. Er ging bijna niets verkeerd, behalve dat de restverdediging echt heel slecht stond bij de 1-1. Aanvallend oogde het echter echt alsof dit team al jaren samenspeelde. De chemie was duidelijk aanwezig, de aanvallen liepen vloeiend en er werden een aantal mooie goals gescoord. Het begint in dat opzicht wel op een heel goed elftal te lijken. De eerste helft tegen Fortuna was voor Schreuder denk ik ook wel een eye-opener, dat Blind op zes niet kan en Tadic in de spits ook niet zo heel goed is. Tegen Groningen begin je, op Álvarez na, met de opstelling van de tweede helft tegen Fortuna en dat was duidelijk een stuk beter.’

Bademba Barrie (Twitter: @Bademba__Barrie | E-mail: B.Barrie@Ajaxshowtime.com)

Meer nabeschouwingen:

#ajapsv: 'Pasveer brengt nu de rust die Gorter nog niet brengt'
#foraja: 'Brobbey maakte duidelijk waarom hij zo snel mogelijk in de basis moet komen te staan'

Lees meer over:
Plaats reactie
Laad meer reacties