Menno Geelen en Shashi Baboeram Panday zijn op dit moment de baas over technisch directeur Alex Kroes. Dat schrijft Het Parool op basis van de officiële governance van Ajax. Kroes ging in een interview met Ajax Life in op een mogelijk ontslag voor trainer John Heitinga. 'Als jullie hem willen ontslaan, ontsla mij dan als eerste', zei hij.

Het Parool gaat dieper in op wie Kroes bedoelt met 'jullie' in zijn uitspraak. Kroes heeft zijn lot verbonden aan Heitinga en zal de trainer niet ontslaan, zo vertelde hij. Het is nu dan ook de vraag wie de beslissingen nemen binnen Ajax. 'Dat roept weer de vraag op wie bij Ajax precies waarover gaat. Aangezien de beursgenoteerde voetbalclub drie bestuursorganen heeft – een directie, Raad van Commissarissen (RvC) en een bestuursraad – is die vraag zeer begrijpelijk', schrijft Het Parool.

Op dit moment is de RvC van Ajax een 'soort half bestuursorgaan'. Onlangs stapten namelijk president-commissaris Carolien Gehrels en commissaris Hermine Voûte op, terwijl ook Danny Blind - de voetbalcommissaris - vertrekt zodra een opvolger is gevonden.

Geelen en Panday de baas over Kroes, Beuker en Biesta

Het Parool schrijft dat het antwoord op de vraag wie die 'jullie' dan zijn, volgens de officiële governance van Ajax heel eenvoudig is. 'Jullie, dat verwijst naar de statutaire directie, die wordt gevormd door algemeen directeur Menno Geelen en financieel directeur Shashi Baboeram Panday. Volgens de statuten van AFC Ajax nv is de statutaire directie immers de baas over de titulaire directie, die bestaat uit Kroes, Marijn Beuker en Cas Biesta.'

Tekst gaat verder onder de foto.

De krant schrijft dat Kroes, Beuker en Biesta zich directeur mogen noemen, maar de 'echte' directeuren zijn Geelen en Panday. Zij moesten in de afgelopen zomer ook de handtekeningen zetten onder de inkomende transfers. Kroes en Beuker zijn weliswaar verantwoordelijk voor technische zaken, maar hebben geen tekenbevoegdheid.

De RvC van Ajax heeft officieel geen grote rol in de benoeming of het ontslag van een hoofdtrainer. Dit orgaan moet het besluit van de directie wel goedkeuren, maar 'bij enige onderbouwing is dat een hamerstuk', zo schrijft Het Parool. 'Dat de progressie van het team stagneert, zou bijvoorbeeld al als geldige reden kunnen worden opgevoerd. Strikt genomen kan de RvC ook niet aansturen op het ontslag van Heitinga. Dat is nu helemaal lastig, omdat het orgaan op z’n gat ligt'.

'Bestuursraad bemoeit zich met zaken die officieel directie of RvC betreffen'

Het Parool benadrukt wel dat het officieel zo zou moeten werken. In de praktijk bemoeien bestuurders zich namelijk doorgaans ook met zaken die hun eigenlijk niet aangaan. 'Om een recent voorbeeld aan te halen: als gevolg van de transferzomer met Sven Mislintat bemoeide de bestuursraad zich naderhand ook met zaken die officieel de directie of de Raad van Commissarissen betreffen.'

De krant schrijft dat ook in het geval van Heitinga de statutaire directeuren Geelen en Panday waarschijnlijk zullen varen op het oordeel van anderen. 'Allereerst op dat van Kroes en Beuker. Op de achtergrond zal mogelijk ook Louis van Gaal – de adviseur van de RvC – een rol spelen. Maar Geelen en Panday zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het lot van Heitinga.'