Matheus Lima Magalhāes heeft tegen Sparta Rotterdam geen goede indruk gemaakt op Pieter Zwart, zo vertelt hij in VI ZSM van Voetbal International. De Braziliaan pakte een terugspeelbal van Steven Berghuis op en daarna zag hij er bij het doelpunt ook niet goed uit. Uiteindelijk maakte Youri Regeer even later nog de gelijkmaker.

'Het is wel een extreem belangrijk doelpunt', zegt Zwart over de gelijkmaker. 'Daardoor heb je nog steeds een marge en kan je het niet in één wedstrijd verspelen. Als Ajax had verloren, dan hadden ze alles in één wedstrijd kunnen verspelen. Ze hebben nu nog steeds een fantastische uitgangspositie, dus als ze het zouden weggeven zou dat gênant zijn', is hij van mening.

Vervolgens bespreekt de analist de fout van Matheus die de tegengoal inleidde. 'Hij had de overtuiging dat iemand hem nog aanraakte, maar het was ook totaal niet nodig daar om de bal op te pakken. Er was niemand in de buurt, dus schop gewoon die bal weg. Wat hij dan positief bijdraagt, zijn de meevoetballende kwaliteiten. Alleen, als je alles bij elkaar optelt, is het wel een keeper die wel eens goed is voor een flater. Het is ook nog eens zo dat niet al zijn flaters zijn afgestraft.'

Pasveer of Matheus? Zwart heeft duidelijke mening

Zwart denkt dan ook dat Remko Pasveer weer snel onder de lat komt te staan. 'Er werd na bepaalde wedstrijden heel positief over Matheus geoordeeld, maar ik denk dat wanneer Pasveer weer terug is, hij weer onder de lat staat.' De hoofdredacteur van Voetbal International voegt toe dat hij Pasveer een stuk betrouwbaarder vindt.

Aan het eind van de eerste helft kreeg Sparta nog een grote kans nadat Kenneth Taylor balverlies leed. 'Toen Taylor door het midden uitverdedigde zag je Klaassen ook wijzen naar Matheus van: waar ben je? Uiteindelijk stopt hij hem en ben je de held, maar hij had daar wel uit kunnen komen. Hij had het zichzelf veel makkelijker kunnen maken door die bal daarvoor al weg te werken. Dat zijn fouten die je van Pasveer minder snel zou zien.'

Tekst gaat verder onder de foto.

Zwart verklaart waarom Ajax in de tweede helft beter speelde dan in de eerste helft

In de tweede helft kwam Ajax tot een stuk meer kansen dan in de eerste helft en Zwart weet waarom. 'In de eerste helft speelden ze met Traoré aan de binnenkant en Gaaei hoog aan de zijkant. Er kwamen dus veel voorzetten en dan heb je een speler nodig op het middenveld die de ballen oppakt. Klaassen stond natuurlijk op zes en Berghuis stond hoger, maar de tweede ballen oppakken rond de zestien is niet de kwaliteit van Berghuis.' Volgens de analist moesten de Amsterdammers daardoor constant terug.

Hij gaat verder: 'In de tweede helft speelde Gaaei wat meer aan de binnenkant en toen had je wel echt een buitenspeler aan de zijkant. Je had ook Mokio er tussen die wel elke keer de duels won en de tweede ballen oppakte. Daardoor kon de druk opgevoerd worden en bleef je op de helft van de tegenstander.'

Tot slot wordt Wout Weghorst nog even benoemd. 'De energie die Weghorst erin stopte en de duels die hij won hielpen ook om de druk erop te houden. Op een gegeven moment wist Sparta niet meer waar ze het zoeken moesten en was het wachten op dat doelpunt', sluit hij af.