Mike Verweij neemt het enigszins op voor Ajax-keeper Matheus Lima Magalhães, kortweg Matheus. De Braziliaan raapte tijdens het 1-1 gelijkspel tegen Sparta Rotterdam een terugspeelbal op, kreeg een indirecte vrije trap tegen en zag deze tegen de touwen worden geschoten. Na afloop was er veel te doen over de beslissing van Matheus, die zelf dacht dat de bal onderweg getoucheerd werd door een Spartaan. Verweij snapt deze uitspraak en sluit niet uit dat de doelman gelijk heeft.

'Laat duidelijk zijn dat Ajax het eerste uur veel te slecht speelde om daar echt over te mogen zeuren, maar topscheidsrechters zie je nooit voor zo’n voorval fluiten', stelt de clubwatcher in de podcast Kick-off van De Telegraaf. 'Die halen zich die problemen niet op de hals en maken een gebaar van: die bal werd onderweg aangeraakt. Dieperink heeft dat niet gezien, dus floot wel voor een terugspeelbal.'

'Maar als je een keeper van 36 (Matheus is 33 jaar oud, red.), die 400 wedstrijden in de hoogste Portugese competitie heeft gespeeld, op doel hebt, dan kun je er van uit gaan dat hij heeft waargenomen dat de bal is aangeraakt.' Toch is de journalist niet volledig overtuigd van de juistheid van de beslissing van de arbiter. 'Ik hoorde later dat ook de mensen op de Sparta-bank hebben gezien dat de bal afweek. Dit kan heel bepalend zijn in de kampioensrace. Dieperink is niet ervaren of goed genoeg om hier slim mee om te gaan.'

Tekst gaat verder onder de foto.

Waar Matheus in blessuretijd de schlemiel werd, was hij voor rust juist de held met enkele goede reddingen. Toch leek ook de 0-1 van Mohamed Nassoh houdbaar. 'In de eerste helft was hij heel goed, maar dat neemt niet weg dat dit heel erg aan hem kleeft. Ik vond de bal echt houdbaar en dat gaf Farioli ook toe, dus die had hij gewoon moeten stoppen', vindt Verweij. 'Het kunnen hele dure punten in de kampioensrace zijn, alleen denk ik dat je de zes punten thuis tegen NEC en FC Twente normaal gesproken gewoon kunt pakken. Alleen: als je thuis gelijkspeelt tegen Sparta, is niks meer gewoon.'

'Farioli vindt Weghorst ideale invaller'

Een andere hoofdrolspeler tegen de Rotterdammers was invaller Wout Weghorst, die veel meer gevaar wist te creëren dan basisklant Brian Brobbey. Toch denkt Verweij niet dat Weghorst de volgende wedstrijd in de basis zal starten. 'Farioli kennende gaat hij dat niet doen, omdat hij vindt dat Weghorst de ideale invaller is. Dat bewijst hij ook keer op keer. Hij blijft Brobbey maar kansen geven, maar op een gegeven moment houdt dat op. Weghorst viel echt voortreffelijk in. Er gebeurde iets, dat voelde je in het stadion. Vaak is het heel veel opportunisme, maar nu was het ook gecontroleerd. Hij speelde echt goed.'

Tekst gaat verder onder de foto.

Waar ligt Brobbeys probleem dit seizoen?

Brobbey scoorde nog maar vier keer in de Eredivisie dit seizoen. Het is dan ook nog de vraag hoeveel clubs zich komende zomer voor de Amsterdammer zullen melden, stelt de verslaggever. 'Tonny Bruins Slot zei altijd: je moet goede voetballers kopen als ze slecht zijn. Of Brian Brobbey een goede voetballer is of wordt, dat moeten anderen maar beoordelen. Hij gaat nu door een hele moeilijke fase, maar feit blijft wel dat hij er vorig seizoen 21 heeft gescoord en veertien assists heeft geleverd onder John van ’t Schip. Dan is het niet zo dat je ineens helemaal niets kan. Ik denk dat er wel clubs voor gaan komen. Als ze slim zijn, komen ze nu en niet als hij er 22 maakt en veertien assists geeft.'

Tekst gaat verder onder de foto.

Hierna wordt Verweij gevraagd waar precies het probleem bij Brobbey dit seizoen ligt dat hij zo moeizaam tot scoren komt. 'Marciano Vink vindt dat Brobbey ruimte moet hebben en de diepte in moet. De opdracht van Farioli is dat hij heel veel in de bal moet komen, maar daar ligt zijn kwaliteit niet. Hij heeft geen zachte voetjes, dus de ballen springen van zijn voet. Daarom hangt hij ook in tegenstanders', legt Verweij uit. 'Het heeft er alles mee te maken dat Farioli het speelveld compact wil houden. Brobbey wordt gedwongen tot een manier van voetballen die hem niet ligt.

Baas mist waarschijnlijk seizoenslot

Tot slot gaat het over de afwezigheid van Youri Baas. Na afloop van de wedstrijd van zondag gaf Farioli aan dat hij de verdediger niet meer op het veld verwacht dit seizoen. Dit is volgens Verweij wel een probleem. 'Als je met Sutalo en Rugani speelt, is je complete opbouw zó voorspelbaar. Dat kunnen zij niet.'

De Ajax-watcher komt zelf met een oplossing om het gemis van Baas op te vangen. 'Waarom kies je er dan niet voor om Hato in het centrum te zetten en met Wijndal als linksback te spelen? Wijndal schijnt op trainingen een hele goede indruk te maken. Dan heb je veel meer voetbal en verras je een tegenstander veel meer, omdat het veel minder voorspelbaar is.'