Er kunnen vraagtekens gezet worden bij de, voor Nederlandse begrippen, peperdure komst van Steven Bergwijn. Dat stelt Jan van Halst in gesprek met het Algemeen Dagblad. Zowel Bergwijn als Dušan Tadić zijn het beste als linksvoor, maar slechts één van hen kan op die positie spelen tegelijk. Het levert luxeproblemen op.

Tadić speelt deze jaargang als rechtsbuiten, omdat Bergwijn linksvoor staat. De afgelopen jaren was de aanvoerder van Ajax juist erg belangrijk als linkervleugelaanvaller, terwijl hij als rechtsvoor kwakkelt met zijn vorm. Voor Van Halst is het geen optie om de Serviër op de bank te poseren. 'Ik vind het ook niet eerlijk om Tadic op rechts te zetten. Hij was de beste op links. Dan verdient hij het ook om daar te spelen', vindt Van Halst.

Van Halst vindt dat andere spelers ook moeten opstaan bij het kwakkelende Ajax. 'Dan denk ik aan Edson Álvarez, Steven Bergwijn en Jurriën Timber. Zij moeten de leidersrol overnemen. Om Tadić nu af te schrijven, is niet fair na wat hij voor Ajax betekend heeft.'

Komst Bergwijn wel nodig?

Gezien Tadić vorig seizoen nog zo belangrijk was als linksbuiten en nu worstelt als rechtsvoor, laat dat volgens Van Halst zien dat het het proberen waard is om de Serviër weer op links te positioneren. Is de komst van Steven Bergwijn dan wel nodig geweest? 'Daar kun je vraagtekens bij zetten. Dit had je ook kunnen zien aankomen, aangezien Bergwijn het best speelt vanaf links. Waarschijnlijk is hem een toezegging gedaan, en dan kom je dus voor een enorme uitdaging te staan.

Tadić zomaar op de bank neerzetten, is ook geen makkelijke optie volgens Van Halst. 'Hij is ook geen jeugdspeler tegen wie je even kunt zeggen dat je het op andere posities met hem gaat proberen. Schuiven doe je met jongere spelers. De leider hoort op zijn beste positie te spelen, ondanks dat slijtage wel zichtbaar is bij Tadic.'