Valentijn Driessen vindt dat Ajax meer had verdiend dan een 2-1 nederlaag bij FC Utrecht. De journalist zag Ajax niet geweldig spelen onder interim-trainer Fred Grim, maar is het absoluut niet eens met het afgekeurde doelpunt van Wout Weghorst voor rust.

'Het is een hele hoop strijd en slecht voetbal, maar wel een vermakelijke wedstrijd', concludeert Driessen na de wedstrijd in De Galgenwaard voor de camera van De Telegraaf. 'Een gelijkspel had meer op zijn plaats geweest dan een overwinning van FC Utrecht. Ajax zit in de hoek waar een hele hoop klappen vallen en dan maakt het eigenlijk niet uit of Fred Grim op de bank zit of John Heitinga.'

De chef voetbal van de krant had vooraf geen grootse verwachtingen van Ajax onder een nieuwe trainer. 'Je hoopt op een reactie, maar dat gebeurde ook niet echt. Er stond niet een hele andere ploeg op het veld. Je kunt niet opeens verwachten dat ze de pannen van het dak spelen.'

'Zou interim-trainer aanstellen, tenzij je Ten Hag of De Boer kunt vastleggen'

Ajax is op zoek naar een nieuwe trainer. Driessen denkt hierbij vooral aan Nederlanders. 'Ik neem aan dat ze druk bezig zijn om een andere trainer te halen. Als ik Ajax was, zou ik een interim-trainer aanstellen, tenzij je eventueel Erik ten Hag of, in mindere mate, Frank de Boer kunt vastleggen. Die kunnen voor langere tijd. Anders moet je iemand tot het einde van het seizoen halen. Dan moet je gaan kijken naar een nieuwe technisch directeur. Er moet niet eerst een trainer komen en dan pas een technisch directeur. Dat moet je voor zijn.'

Tekst gaat verder onder de foto.

Driessen hard voor VAR: 'Eén van de slechtste die er is'

Weghorst werd vlak voor de 1-0 van FC Utrecht een doelpunt ontnomen door scheidsrechter Danny Makkelie, na inmenging van de VAR. Driessen is het niet met deze beslissing eens. Vooral videoscheidsrechter Rob Dieperink wordt als schuldige aangewezen. 'Makkelie floot in de geest van de wedstrijd. Ajax was daar meer de dupe van dan FC Utrecht. Als je dan die goal afkeurt, dat sloeg helemaal nergens op.'

'Je moet dan persoonlijkheid tonen en zeggen: die goal blijft staan', stelt Driessen. 'Ik vond het al heel raar dat hij naar de kant werd geroepen door Rob Dieperink. Met alle respect, dat is één van de slechtste scheidsrechters die er is. Dat heb ik zaterdag ook weer gezien. Dan denk ik: Makkelie, wat ben je ver gezakt van de eerdere Makkelie. Ik begrijp de reactie van Weghorst na afloop dan ook.'

Weghorst boos na geannuleerde treffer

Weghorst zelf was na afloop furieus voor de camera van ESPN over de beslissing van de arbitrage. 'De VAR had hem geroepen en ik voelde alleen maar onzekerheid bij hem. Toen zei ik: "Jij bent toch de scheidsrechter, of niet?" Natuurlijk begrijp ik dat een VAR kan ingrijpen, maar ik vind het eerlijk gezegd van een bedenkelijk niveau. En dat is niet alleen in deze wedstrijd zo. Volgens mij speelt dit al weken in de Eredivisie.'