
Blijf op de hoogte van het laatste Ajax Showtime-nieuws door ons als favoriete bron in Google in te stellen.
Volg ons op GoogleGeïnteresseerd in Formule 1 en Max Verstappen? Check F1maximaal.nl!
Voor wielerliefhebbers indeleiderstrui.nl
Do you prefer in EN? idlprocycling.com





Loading
+1
Helicon
Exact. Nu sluit ik niet uit dat Ounahi daadwerkelijk wordt gezien als 8, met Brandt op 10, maar aangezien Sanchez met de punt naar voren speelt en de 6 dus geen speler is in de as, vraag ik me nog altijd af hoe dat zou moeten werken.17:34
+2
Helicon
Zou het niet kunnen, aangezien Michel met de punt naar voren speelt, dat we uiteindelijk een middenveld krijgen met Mokio, Blind en Ounahi, waarbij Ounahi op 10 speelt? Ik zie dat eerlijk gezegd nog lopen ook.15-07-2026 11:40
+1
Helicon
Precies mijn idee, waarbij bovendien Mokio en Regeer terug kunnen zakken indien nodig, waarbij Baas nog door kan stappen naar het middenveld. In mijn beleving zou Baas op 6 dan wel het uitgangspunt blijven, maar - zoals elders door iemand anders al werd aangegeven - is de veldbezetting belangrijker dan het systeem op zich. Hoe jij het schetst zou het van 3-4-3 naar 4-3-3 naar 5-3-2 kunnen switchen, afhankelijk van wat de wedstrijd vraagt.24-09-2025 16:54
+2
Helicon
Ik postte het gisteren al elders, maar ik denk dat Baas op 6 weleens de missing link kan zijn. En dan ben ik het met je eens dat Mokio naar links kan. Dat geeft niet alleen variatie en verrassing in de opbouw, met de backs die kunnen doorschuiven naar het middenveld als Baas inzakt, maar ook defensieve zekerheid doordat Baas zich tussen Sutalo en Itakura kan positioneren als Ajax onder druk staat.24-09-2025 14:04
+0
Helicon
Ik denk inderdaad dat Baas op zes wel eens de ontbrekende schakel zou kunnen zijn, ook al omdat je op die manier wat meer variatie in je spel kunt brengen binnen een vaste basiself. Baas zou bij balverlies en met name tegen tegenstanders van niveau een linie terug kunnen zaken en zo een driemanscentrum met Sutalo en Itakura kunnen vormen, waarmee ook Sutalo wordt ontlast in ruimtes die hij niet kan verdedigen. Daarnaast geeft een terugzakkende baas juist de mogelijkheid om meer vanuit een 3-4-3 aan te vallen tegen zwakkere broeders, waarbij op de flanken Regeer/Gaaei/Rosa (rechts) en Mokio (links) een linie door kunnen schuiven. Ik zou dan ook het experiment met Gloukh als valse negen met Godts (links) en Moro/Edvardsen (rechts) daarvoor weleens herhaald willen zien.23-09-2025 13:59
+1
Helicon
Makkelijke voorspelling, als je je bedenkt hoe vaak Ajax vorig seizoen volledig door de ondergrens is gezakt, met als resultaat puntverlies tegen ploegen als Almere City, Zwolle, Fortuna en Heerenveen. Als we het alleen al voor elkaar krijgen om volstrekt onnodig puntverlies te voorkomen, dan heb je die derde plek al zo'n beetje in de broekzak. Een hogere klassering is dan mooi meegenomen, maar dat zie ik alleen gebeuren als er in iedere linie nog een versterking komt.08-08-2024 12:12
+2
Helicon
En hier nog eentje... Het grote manco aan die steeds maar aangehaalde statistieken is natuurlijk dat men voor de onderzoeken die eraan ten grondslag liggen per definitie niet de juiste methodiek heeft kunnen hanteren. Er is geen controlegroep; je kunt niet met hetzelfde elftal alle wedstrijden twee keer spelen, een keer onder de nieuwe en een keer onder de oude trainer. En los daarvan, er spelen allerhande niet objectief te controleren factoren mee. Dat een trainer wel degelijk iets uitmaakt, heeft Bosz bij onze verliespartij tegen PSV wel laten zien, toen hij zijn middenveld anders inrichtte en Schip daar geen antwoord op had.07-12-2023 14:58
+19
Helicon
Hele fijne post dit, complimenten. Een verademing ten opzichte van het vele gereageer vanuit de onderbuik; daar zit stront en dat is aan de reacties vaak te ruiken. Dit elftal heeft een injectie aan ervaring nodig en dan kan er best een verrassende tweede seizoenshelft ontstaan. Kijk er naar uit.07-12-2023 00:02
+7
Helicon
Dat rapport van Bezemer & Schubad op zichzelf is toch geen gerechtelijke procedure waarop art. 6 EVRM van toepassing is? Heb de uitspraak van het ISR niet gelezen, heb ik ook helemaal geen zin in, maar als het ISR maar wel hoor en wederhoor heeft toegepast, dan maakt het geen fluit meer uit hoe B&S tot het rapport is gekomen. Het zou hooguit zo kunnen zijn dat het rapport bij de totstandkoming van de uitspraak een dermate grote rol heeft gespeeld dat de onderbouwing van die uitspraak daarmee tekort schiet. Iets voor de advocaat van Overmars om zich daarover te buigen.27-11-2023 22:57