Pieter Zwart keek na AZ-Ajax kritisch naar het optreden van Ajax, zo laat hij blijken in de podcast VI ZSM. Vooral het verloop van de wedstrijd en de reacties van Fred Grim na afloop riepen bij hem vragen op, zeker met het oog op de strijd om de tweede plaats.

Volgens Zwart begon Ajax nog behoorlijk aan de wedstrijd. 'De eerste helft was prima, en als je die vergelijkt met de eerste helft die ze speelden tegen AZ in het bekertoernooi, was dat een grote verbetering. Dus op dat vlak kun je enigszins tevreden zijn.' Toch plaatst hij direct een kanttekening bij het eindresultaat. 'Uiteindelijk, na negentig minuten, heeft Ajax alle geluk van de wereld dat het met een punt kan weglopen uit Alkmaar.'

Juist daarom verbaasde Zwart zich over de reactie van Grim na afloop. 'Dan past het natuurlijk niet bij een trainer van Ajax om na zo’n resultaat heel tevreden teksten uit te slaan.' Daarbij keek Zwart verder dan alleen dit duel. 'Ik denk dat er twee weken geleden nog het gevoel was dat Feyenoord aangeslagen was, en dat Ajax na een resultaat tegen Excelsior en AZ naar plek twee had kunnen stijgen. Maar ze zijn nu nog verder achterop geraakt ten opzichte van Feyenoord, en dat is natuurlijk niet goed voor Ajax.'

Tekst gaat verder onder de afbeelding.

Pieter Zwart ziet een patroon: 'De zoveelste keer dit kalenderjaar is het verval zo groot in de tweede helft'

Volgens Zwart betekent dat niet dat alles slecht was. 'Het is ook niet zo dat als het resultaat slecht is, dat alles slecht is. Maar het is wel zo dat het voor de zoveelste keer dit kalenderjaar is het verval zo groot is in de tweede helft.' Daar ligt volgens hem een duidelijke verantwoordelijkheid. 'Daar zou je ook weleens iets van kunnen zeggen, want daar is hij natuurlijk wel eindverantwoordelijke voor.'

Zwart ziet daarin een terugkerend patroon. 'Dat hij er maar niet in slaagt, als de wedstrijd iets anders vraagt, de ploeg zo te prepareren dat ze daarin mee kunnen gaan. Dat gebeurt keer op keer en dat blijft ook keer op keer fout gaan. En blijkbaar is hij daar tevreden mee.'

Tekst gaat verder onder de afbeelding.

Pieter Zwart kritisch op wisselbeleid: 'Dan is dat een wissel waar ik weinig van kan begrijpen’

Ook de tactiek roept bij Zwart vragen op. Bij 0-0 kon hij de spelopvatting nog volgen. ‘Ajax speelt natuurlijk op een manier die prima te verantwoorden is bij 0-0. Eigenlijk gokte Ajax op een momentje van Godts of Bounida, en dat had ook best gekund. Maar als je dan op achterstand komt en je blijft maar gokken op dat momentje, en er is geen alternatief...'

Ajax bleef via de zijkanten spelen. ‘Je valt alleen maar aan via de zijkanten, maar je hebt niemand waarvan je met zekerheid kunt zeggen dat hij een voorzet binnen gaat lopen. Je had Dolberg en Klaassen daar staan, en voor de rest was daar niet zoveel.’

De wissel verbaasde hem. ‘En dan haal je Klaassen eraf voor Fitz-Jim, die niet echt een kopspecialist is. Blijkbaar kopte hij voor de tweede keer in zijn carrière een bal erin, dus misschien is Grim dan toch genialer dan we allemaal denken.’ Toch blijft hij bij zijn standpunt. ‘Als je weet dat je alleen via de zijkanten door kunt komen en je brengt je slechtste kopper erin, terwijl je ook al grote problemen had met spelhervattingen tegen, dan is dat een wissel waar ik weinig van kan begrijpen.'