De Nederlandse kranten zagen Ajax zondagmiddag verdiend, maar ook enigszins geflatteerd verliezen van FC Utrecht. De Amsterdammers speelden volgens de kranten een goede eerste helft. In de tweede helft stortte het echter helemaal in.

De Telegraaf

De Telegraaf schrijft dat Ajax het 'haasje' was tijdens Pasen na veertien Eredivisie-duels zonder nederlaag. 'FC Utrecht gaf het team van trainer Francesco Farioli een enorme draai om de oren', wordt geschreven over de grootste nederlaag van de Amsterdammers dit seizoen. Toch schrijft de krant dat deze nederlaag voor de titelkansen geen ramp is. Ajax staat bovendien nog altijd negen punten voor op PSV, al hebben de Eindhovenaren nog wel een wedstrijd tegoed.

In het eerste halfuur was er geen vuiltje aan de lucht voor Ajax. 'Het team van Francesco Farioli is in de loop van dit seizoen voetballend gegroeid en liet dat zien in het eerste halfuur waarin het positiespel van de koploper duidelijk beter was dan dat van de nummer vier.' Echter bleven de kansen wel uit volgens De Telegraaf.

Bas Nijhuis was de scheidsrechter van dienst en daar hoefde Ajax niet over te klagen. 'Ajax mocht niet klagen dat Nijhuis de kaarten op zak hield, toen Brobbey ongecontroleerd inliep en zijn tegenstander Mike van der Hoorn ondersteboven liep en zeker toen even later Anton Gaaei en Souffian El Karouani beiden ingleden en de rechtsback van Ajax te laat was voor de bal en zijn tegenstander op het onderbeen raakte.' Er wordt toegevoegd dat de Amsterdammers ook wel momenten hadden waarbij er naar de scheidsrechter werd gekeken.

Hoewel Ajax een goede eerste helft speelde, kon dat niet worden doorgetrokken in de tweede helft. 'De voorsprong gaf het team van trainer Ron Jans een geweldige steun in de rug en dat bleek wel in de tweede helft, waarin FC Utrecht met de vleugelspelers Yoann Cathline en Miguel Rodriguez als blikvangers de sterkere ploeg werd. Ajax kreeg geen grip meer op de wedstrijd en FC Utrecht was voortdurend dreigend.'

Uiteindelijk bouwden de Utrechters de voorsprong uit naar 4-0 en ook de wissels van Francesco Farioli hadden niet het gewenste effect. 'De wisseltruc, die vorige week tegen Willem II nog zo goed had gewerkt, bood ditmaal geen soelaas.'

Tekst gaat verder onder de foto.

Algemeen Dagblad

Ondanks de dikke nederlaag, bleef Farioli koel en kalm volgens het Algemeen Dagblad. Zo gaf de Italiaan zijn spelers na de wedstrijd een handje, terwijl menig trainer direct naar binnen was gestormd. 'Maar als Farioli al kookt van binnen, dan weet hij dat gevoel goed te verbergen. Nadat hij ook de scheidsrechter heeft bedankt, wenkt hij zijn spelers richting het uitvak, waar hij even later zelf met opgeheven hoofd staat mee te klappen met de meegereisde supporters, die de spelers toezingen.'

De krant schrijft dat Ajax de pijn zal voelen van de verliespartij, maar knock-out? 'Nee, dat zijn Farioli en zijn spelers niet. Wie de interactie tussen de ploeg en de fans aanschouwt, zou kunnen denken dat Ajax de spreekwoordelijke bladzijde al heeft omgeslagen.' Het Algemeen Dagblad schrijft ook dat Ajax sterk was in de eerste helft met snelle combinaties en gevaarlijke aanvallen, maar dit kon niet voortgezet worden in de tweede helft.

Het Parool

Het Parool spreekt van een 'ongekende afstraffing' in de Domstad. Volgens de krant kan het kampioensfeestje nog een poosje uitgesteld worden. Er wordt geschreven dat Ajax een overwicht had in de eerste helft, maar tot veel kansen leidde dat niet. 'Nou ja, een mogelijkheid voor Brian Brobbey in de openingsfase daargelaten.' De mogelijkheid werd niet benut. 'Impliciet belichaamt Brobbey daarmee hoe zijn elftal zich manifesteert tegen de nummer vier van de eredivisie. Tandeloos.'

Tekst gaat verder onder de foto.

de Volkskrant

Ook de Volkskrant zag dat Ajax het niet had in de tweede helft. 'In de tweede helft, waarin Ajax totaal werd afgetroefd door het in sommige fasen ontketende Utrecht, viel ook de defensieve discipline weg bij Ajax en had Utrecht nog meer doelpunten kunnen maken', wordt geschreven. Toegevoegd wordt dat de Amsterdammers zich geen zorgen hoeven te maken over het behalen van de titel.

De krant spreekt van een verdiende nederlaag. 'Omdat Ajax in aanvallend opzicht vrijwel niets liet zien dat de moeite van het onthouden waard was. Alleen de eerste fase van Ajax, pakweg het eerste half uur, was goed te noemen, zeker qua veldspel. Het gebeurde geregeld dit seizoen, dat Ajax geen of nauwelijks controle had over de wedstrijd, en toch won. Het was op een gegeven moment bijna een handelsmerk in uitwedstrijden.'

Deze keer was het andersom. 'Ajax domineerde, had meestal balbezit, zonder verder tot kansen te komen. Utrecht zette ook nauwelijks druk, zodat een voor rust wat tamme wedstrijd ontstond, zeker voor Utrecht - Ajax-begrippen, meestal vol sentimenten van allerlei aard.' Na de 1-0 zag De Volkskrant Ajax verzwakken. De krant begrijpt dan ook niet waarom Wout Weghorst niet eerder gebracht werd.