De 'affaire' tussen Ajax en Alex Kroes is volgens beurscommentator Durk Veenstra de schuld van laatstgenoemde. Volgens Veenstra had de algemeen directeur van de Amsterdamse club moeten weten dat hij enkele dagen voor zijn aanstelling geen aandelen in Ajax meer had mogen kopen.

'Terwijl hij op dat moment wist dat hij benoemd ging worden, dan is dat handelen met voorkennis', geeft hij aan tegenover AT5. 'Hoe dom en naïef is dit geweest? Als het klopt wat er is gebeurd, dat hij een week voor de benoeming aandelen van Ajax heeft gekocht. Ajax is een beursgenoteerd bedrijf, dat had een nieuwe directeur van Ajax moeten weten en beseffen. Hij had er gewoon van af moeten blijven.'

Het beschikken over aandelen van het beursgenoteerde bedrijf waarbij je komt te werken, is volgens Veenstra geen probleem op zich. 'Als hij erbij had gezegd dat hij die een week voor zijn benoeming had gekocht, dan had Ajax op dat moment zeker aangeslagen. Dan hadden ze er zeker een punt van gemaakt en misschien wel de benoeming niet laten doorgaan en meteen ingetrokken in plaats van dat we nu een half jaar verder zijn en met de penarie zitten.'

Inmiddels is Kroes geschorst door Ajax, maar die schorsing vecht hij nog aan door de feiten aan het AFM voor te leggen. Wat de uitkomst daarvan ook zou zijn, Veenstra verwacht niet dat Ajax nog verder zal gaan met Kroes. 'Dat zou gezichtsverlies voor Ajax betekenen. Dit is een hele ongelukkige affaire die niet Ajax' schuld is, maar die van Alex Kroes zelf. Daar hoort hij eigenlijk verantwoordelijkheid voor te dragen.'

Ajax en de beurs

Als beursgenoteerd bedrijf heeft Ajax zich simpelweg aan regels te houden. De vraag rijst of de club niet van de beurs af zou moeten stappen. 'Dan waren er ook geen aandelen geweest, maar dan was er ook geen controle en check geweest. Dan maakt het allemaal niet uit wat Kroes doet met zijn geld. Alleen het is uitermate ongelukkig en van een man van zijn statuut en ervaring gewoon dom dat hij dat op dat moment heeft gedaan.'