Bij Goedemorgen Eredivisie van ESPN is iedereen van mening dat Wout Weghorst een rode kaart had moeten krijgen tegen AZ. De spits zou een elleboogstoot aan Wouter Goes hebben uitgedeeld. Ajax verloor uiteindelijk in eigen huis met 0-2 van de Alkmaarders.

Bram van Polen begint over het onderwerp. 'Het was voor mij wel vrij duidelijk. Er is geen bal in de buurt en je ziet echt overduidelijk dat hij vol die elleboog plaatst op zijn borst. Ik vind het echt rood. De scheidsrechter wordt door de VAR naar de zijkant geroepen. De VAR hoort dan toch al te zeggen: dit is rood', is de oud-prof van mening.

Er wordt gesuggereerd in de studio dat Weghorst geen rood kreeg omdat het een overtreding op specifiek de persoon Goes was. De verdediger zou de schijn tegen hebben en de scheidsrechters zouden verwachten dat hij vooraf al iets heeft uitgelokt. Rick Kruys, trainer van FC Volendam, is het daar ook mee eens.

'De scheidsrechter wordt naar het scherm geroepen. Dat zijn op dit moment de regels, maar ik denk dat de VAR gewoon kan bepalen dat dit een afgekeurde goal is met een rode kaart. Dat kan zonder dat de scheidsrechter in een volle ArenA naar het scherm moet lopen om een beslissing te nemen', is de coach van mening.

Tekst gaat verder onder de foto.

Kraay jr. vindt dat Weghorst rood èn penalty had moeten krijgen

Van Polen haakt opnieuw in. 'Het was misschien meer een statement naar Goes van: dit gaat niet weer gebeuren. Maar dit kan echt niet.' Hans Kraay jr. is eveneens van mening dat Weghorst een rode kaart had moeten ontvangen. 'Het is rood, klaar. Wie het er niet mee eens is: prima. Dat zullen er niet veel zijn.'

'Wat ik veel relevanter vind, is dat hij een penalty had moeten krijgen in de eerste helft. Als je de VAR erbij haalt voor een elleboog, haal hem er dan ook bij voor een penalty. Dit is wel een cruciale fase van de wedstrijd', zag de analist.

Restverdediging van Ajax niet op orde

Vervolgens gaat Kraay jr. verder over de organisatie bij Ajax. De oud-voetballer ziet dat er helemaal niets van klopt. 'Iedereen heeft Heitinga voor gek verklaard dat ze tegen Olympique Marseille op de aanval gingen. Ik vond dat je hem daarvoor eigenlijk niet voor gek kon verklaren, als je maar een restverdediging hebt.'

'Nou, dat was daar helemaal niet. Itakura stond tegen Aubameyang in zijn eentje. Het was nooit samen met Baas of een back. Dat was mijn grote irritatie. Tegen AZ was er weer geen restverdediging. Baas stond op een gegeven moment als een nummer tien te dekken', constateert hij.

De analist gaat verder: 'Dan wordt de bal lang gegeven en is het één-op-één. Niemand geeft elkaar rugdekking en er is geen back in de buurt. Het was echt één grote gatenkaas. Er zijn verdedigend zo ongelofelijk veel communicatiefouten. Als je één duel verliest, sta je voor de keeper.'

Kraay jr. kritisch op interview Kroes: 'Vind het te makkelijk'

Tot slot wordt het recente interview van Alex Kroes met Ajax Life aangehaald. Kraay jr. vertelt erover. 'Alex Kroes legt de verantwoordelijkheid bij anderen neer. Hij legt de verantwoordelijkheid neer bij het publiek. Hij zegt: ik ga Heitinga niet ontslaan. Heel goed. We hebben hier Henk ten Cate gehad en die heeft heel veel teweeggebracht door te zeggen dat we met zijn allen een klein beetje uit zijn nek moeten blijven.'

'Dat heeft hij heel goed geprobeerd en dat is flink overgenomen. Maar Kroes zei: als het publiek gaat morren, dan is het niet tegen te houden. Menno Geelen moet het maar doen. Ik vind het makkelijk wat hij gedaan heeft', sluit hij af.