Ajax houdt heel voetbalminnend Nederland haast iedere dag bezig. Er gaat geen dag voorbij zonder dat er nieuws is over de Amsterdamse club of dat iemand een mening uitspreekt over Ajax. In de nieuwe rubriek 'De Stelling' bespreken redactieleden een van de huidige thema's rondom de club. Dit keer gaat het over Wout Weghorst.

Weghorst tekende in de afgelopen zomer - na lang wachten - dan eindelijk een contract bij Ajax. Voor de Amsterdammers speelde hij tot nu toe 26 duels, waarin hij goed was voor negen doelpunten en twee assists. Negen keer was Weghorst basisspeler, zeventien keer viel hij in. Als invaller was hij onder meer verantwoordelijk voor de zeges op FC Groningen, Heracles Almelo, NEC, Fortuna Sittard en Willem II. Deze week werd hij - door een van zijn zaakwaarnemers - gelinkt aan een mogelijke transfer naar Turkije. De stelling luidt nu: Ajax moet Weghorst behouden voor het komende seizoen en hem als eerste spits gaan zien.

Bart Veenstra: 'Laat ik voorop stellen: iedere speler is natuurlijk te koop, ook Weghorst. Volgens mij is het alleen totaal niet aan de orde, omdat hij er in de afgelopen zomer bewust voor koos om terug te keren in Nederland. Voor zijn gezin was dat geloof ik ook wel een pre. Daarnaast vind ik dat Ajax er wel alles aan moet doen om Weghorst te behouden. Het staat buiten kijf hoe belangrijk hij is geweest als invaller en mede daardoor wordt Ajax dit seizoen waarschijnlijk kampioen.'

'Voorstander van een roulatiesysteem met een andere, gelijkwaardige spits'

Tekst gaat verder onder de foto.

'Ik weet niet of we Weghorst als eerste spits moeten gaan zien, maar ik wil hem ook niet per se zien als de tweede spits. Ik ben meer een voorstander van een roulatiesysteem met een andere, gelijkwaardige spits, die wel andere kwaliteiten heeft. Weghorst heeft zich ook als basisspeler bewezen. Zo vond ik hem uit bij Feyenoord bijvoorbeeld erg sterk spelen. Weghorst is eigenlijk de dupe van zijn eigen succes, want iedereen ziet in hem nu wel de ideale invaller, terwijl hij wel meer is dan dat. Mocht Brobbey vertrekken, en daar ga ik wel van uit, zou ik wel een nieuwe spits halen. Ik denk dat Akpom ook definitief vertrekt en Konadu moet nog wat verder rijpen.'

'Als Weghorst genoegen neemt met een rol zoals dit seizoen, zie ik hem dolgraag blijven'

Jesse ter Haar: 'Met het eerste gedeelte van de stelling ben ik het ontegenzeggelijk eens, maar met het tweede gedeelte niet. Wout Weghorst heeft dit seizoen bewezen wat voor een spits hij is en wat hij echt kan toevoegen aan Ajax. Namelijk mentaliteit, hij geeft nooit op en brengt altijd iets extra’s, vooral tijdens zijn invalbeurten. Daarnaast houd ik ervan wanneer een spits duidelijk laat zien te weten wat er gevraagd wordt tijdens een wedstrijd en niet "maar wat doet" en constant hetzelfde trucje uithaalt. Toch blijf ik Weghorst vooral zien als een spits die iets teweeg kan brengen, meer dan een spits die samen met zijn teamgenoten vanaf het begin van een wedstrijd een verdediging van een tegenstander kapot kan spelen.'

Tekst gaat verder onder de foto.

'Mocht Brian Brobbey vertrekken, dan hoop ik dan ook dat Ajax op jacht gaat naar een nieuwe eerste spits. Een spits met meer technische bagage dan Weghorst, iemand die vanuit het niets iets kan creëren, teamgenoten in stelling kan brengen en zelf ook vast en zeker in zijn traptechniek ofwel afronding is. Dus ja, als Weghorst genoegen neemt met een rol zoals tijdens dit seizoen, dan zie ik hem dolgraag blijven. Kan hij zich daar niet meer in schikken, dan zou het – mocht ik het voor het zeggen hebben – een lastig verhaal worden.'

'Het is alleen de vraag of Weghorst dat voor nog een jaar ziet zitten'

Niels Opdam: 'Met het eerste deel van de stelling ben ik het zeker eens. Ajax moet Weghorst honderd procent behouden richting komend seizoen. Hij is enorm belangrijk geweest in het behalen van de aanstaande landstitel, dus alleen op basis daarvan moet je hem al houden.'

'Ik zou hem alleen wel houden als supersub. Ik vind dat hij in die rol echt tot zijn recht komt en ook beter uit de verf komt dan als basisspeler. Daarom zou ik zeggen: Ajax moet Weghorst zeker houden, maar dan wel in zijn huidige rol. Soms als basisspeler, maar meestal als invaller. Het is dan alleen de vraag of hij dat voor nog een jaar ziet zitten...'

Tekst gaat verder onder de foto.

Jon van Dam: 'Ik ben het deels met deze stelling eens. Ik zou Weghorst absoluut niet laten gaan deze zomer, maar om hem volledig als eerste spits te beschouwen, voelt niet helemaal juist aan. Zoals aangegeven is hij dit seizoen enorm belangrijk geweest met zijn doelpunten op clutch-momenten. Daarnaast denk ik dat hij met jongens als Pasveer, Klaassen en Henderson qua topsportmentaliteit een goede rol vertolkt in de kleedkamer. Weghorst van de hand doen – met de gedachte dat ook Brobbey vertrekt – voelt alsof je helemaal opnieuw moet beginnen. Dit soort type spelers zijn echt van levensbelang als je een wedstrijd wil kantelen.'

'Zeker van dat Weghorst na dit seizoen genoegen neemt met niets minder dan een rol als vaste spits'

'Echter, ik ben er wel zeker van dat Weghorst na dit seizoen genoegen neemt met niets minder dan een rol als vaste spits. Ervan uitgaande dat Farioli ook na deze zomer Ajax-trainer is, vraag ik me af of hij Weghorst die rol toevertrouwt. We hebben ook gezien dat Weghorst soms moeite heeft gehad wanneer hij in de basis begon, al vind ik Brobbey ook niet uitblinken op dat gebied. Sterker nog: Weghorst legt met zijn diepteloopjes en overzicht meer variatie in het spel dan Brobbey, die maar blijft worstelen met zijn tegenstander. Daarom zou ik met Weghorst en een nieuw aangekochte spits aan het volgende seizoen beginnen.'

Tim Klijn: 'Deels eens. Hij mag blijven, maar als tweede spits. Dan zorgt hij voor oorlog, gevaar en lijkt Ajax als geheel er meer in te gaan geloven. In de 735 minuten als basisspeler scoorde Weghorst vier keer, en Ajax slechts 15 keer. In de 358 minuten dat Weghorst als invaller in het veld kwam scoorde hij vijf keer en gaf hij twee assists, terwijl Ajax tijdens dat kleine aantal minuten maar liefst 17 keer scoorde. Dat zijn fenomenale cijfers en laat zien hoe hij belangrijk kan zijn voor Ajax.'

'Weghorst is de ideale invaller, niet de ideale basisspeler'

'Bovendien moet je met Weghorst in de ploeg concessies doen, die niet des Ajax zijn. Met hem in de basisploeg werd getracht als Ajax te spelen en als gevolg kwam Weghorst amper in het stuk voor en oogde Ajax stroperiger. Ik vind hem qua meevoetballen beter dan verwacht, maar met hem in de (basis)ploeg moet je hem optimaal laten renderen, anders heb je te weinig aan hem. Dat betekent wel veel voorzetten vanaf de zijkant en minder door het midden opbouwen. Dat kan fantastisch werken en veel punten opleveren, maar het is niet wat ik als Ajax-liefhebber graag zie. Weghorst is de ideale invaller, niet de ideale basisspeler. Ik hoop dat hij vrede heeft met een rol als tweede spits, dan kan hij nog jaren bij Ajax blijven wat mij betreft.'

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)