Advocaat: 'Brobbey had tegen Engeland veel meer dreiging kunnen hebben'

Opinie
donderdag, 11 juli 2024 om 9:10Vandaag Inside
brobbey gakpo ned eng ek 24

Volg Ajax Showtime op Google

Blijf op de hoogte van het laatste Ajax Showtime-nieuws door ons als favoriete bron in Google in te stellen.

Volg ons op Google
René van der Gijp en Dick Advocaat geloven dat Brian Brobbey mogelijk van toegevoegde waarde kon zijn voor Oranje tegen Engeland. Bondscoach Ronald Koeman koos echter voor Memphis Depay en later Wout Weghorst, terwijl de Ajacied pas in de blessuretijd mocht invallen.
'Ik vond Weghorst geen logische vervanging', aldus Van der Gijp bij Vandaag Inside. 'Als je op de eerste helft verder bouwt, weet je dat je hem elke keer op de middenlijn aanspeelt. Dan heb je er niks aan. Dan had je Brobbey, Zirkzee of wie dan ook kunnen brengen. Ik had hem (Weghorst, red.) lekker gehouden voor in de laatste paar minuten als je op achterstand zou komen.'
'Misschien had Brobbey met zijn snelheid tegen de Engelsen veel meer dreiging kunnen hebben', voegt voormalig bondscoach Advocaat eraan toe. 'Die jongen had nog geen wedstrijd gespeeld. Brobbey is een hele lastige spits om tegen te spelen. Hij draait, loopt en kan loskomen. Dat heeft Weghorst niet.'
Op zijn beurt gelooft ook Johan Derksen dat Brobbey de Engelse achterhoede problemen had kunnen bezorgen. 'Die grote centrale verdediger van Manchester City (John Stones, red.) vindt het heerlijk om tegen Weghorst te spelen. Hij heeft een hekel aan zo’n vent die om hem heen krioelt.'
Al met al baalt Advocaat flink van de uitschakeling van het Nederlands elftal in de halve finale van het EK. 'Ik vind het doodzonde. Het was niet nodig. Als Engeland in de tweede helft had gespeeld zoals in de eerste, dan had je niets te zeggen. Maar de tweede helft was Nederland de dominante partij. Dan is het, zeker in de laatste minuut, doodzonde.'

Penalty Engeland

Tot slot komt scheidsrechter Bas Nijhuis te spreken over de penalty die Nederland tegenkreeg in de eerste helft. De arbiter is er niet over te spreken. 'De UEFA-lijn was dit toernooi om zo weinig mogelijk in te grijpen. Dan krijg je zo’n situatie als vandaag (woensdag, red.) en komt de ingreep wel. Dan maak je het de scheidsrechter heel moeilijk, want als die loop komt en je ziet elke keer contact, dan gaat zo’n man erin mee. Dumfries zet het block met zijn been, maar dit is toch niet onbesuisd? Het is zelfs met een gebogen been, niet eens gestrekt.'

Lees meer

Topreactie

behangdelul11-07-202462

Gravenberch had gisteren de wedstrijd van zijn leven gespeeld met zijn opstomen op het middenveld. Die mocht het hele toernooi banken. Blind had gisteren het tempo prima aangekund, had ook leuk geweest voor het vasthouden van de bal en goede passing, Brobbey had DE spits geweest gisteren omdat ie de bal had vastgehouden en dat de rest van het team kon inschuiven. Frimpong had gisteren de falende Dumfries moeten vervangen. Die zat er niet lekker in en werd ook continue in de voeten aangespeeld: hey, die gaat echt geen man passeren uit stand. Ake, wereldverdediger, maar die stond gisteren telkens op 3 a 4 meter van zijn man af. Van der Ven had het gevaar op links (alles kwam over onze linkse kant) moeten killen en moeten opstomen zodat Gakpo kon voetballen. En wat deed Koeman? Geen ene KUT. Wieberen laffe zak.

Hoofdnieuws & Bijzaken en geruchten

Laatste Reacties

Loading