Na iedere gespeelde wedstrijd door Ajax is er voldoende om over te praten. Wellicht was het aanvalsspel flitsend, of klopte het tactisch plan perfect bij de tegenstander. Daarachter liggen tal van statistieken, die iets zeggen over zowel de individuele prestaties als over het geheel. Ajax speelde zondagmiddag met 1-1 gelijk bij PSV en zette daarmee opnieuw een stap richting zijn 35ste landstitel, maar goed was het allerminst.

Ajax extreem slordig: lage passnauwkeurigheid en veel balverlies

Wie dacht dat Ajax tegen Lille OSC slordig was in de passing: het kan nog erger. De Amsterdammers waren in Eindhoven nog slordiger in de passing dan afgelopen donderdag tegen Lille OSC. Bovendien werd er ook veel vaker balverlies geleden dan normaal.

Ter vergelijking: tegen Lille had Ajax als team een passzuiverheid van 79 procent (363 passes). Tegen PSV was dat percentage nog lager: 76 procent (356 passes). Van de lange passes tegen PSV kwamen er 20 van de 58 aan, wat neerkomt op 38 procent. Tegen Lille was dat overigens nog minder: toen kwamen er 19 van de 53 aan, een percentage van 36.

Wel leed Ajax tegen PSV veel vaker balverlies dan tegen Lille. Tegen de Franse opponent werd 136 keer balverlies geleden. Zondag, tegen PSV, verloor Ajax liefst 170 keer de bal. Overigens deed PSV het niet veel beter. De Eindhovenaren verloren 162 keer de bal en bovendien was de passzuiverheid bij PSV nog veel slechter met slechts 66 procent.

Welke Ajacieden grossierden in balverlies?

In een wedstrijd waarin de spelers van Ajax niet zuiver zijn in de passing en veel balverlies lijden, is het interessant om te kijken welke spelers van Ajax juist zo vaak de bal verloren.

Achterhoede:

Wat betreft de achterhoede valt op dat vooral de backs - Devyne Rensch en Daley Blind - een lage passzuiverheid behaalden tegen PSV. Bovendien leed Blind liefst twintig keer balverlies, terwijl ook Jurriën Timber twintig keer de bal verloor. Invaller Perr Schuurs leed slechts zes keer balverlies, maar een passzuiverheid van 79% als centrale verdediger is niet bijster hoog. Normaliter scoren de de centrale verdedigers van Ajax een passzuiverheid van rond de negentig procent. Zodoende speelde ook Lisandro Martínez een slordige wedstrijd in balbezit.

Maarten Stekelenburg: 81%,
Devyne Rensch: 69%, 7 keer balverlies
Jurriën Timber: 80%, 20 keer balverlies
Lisandro Martínez: 82%, 14 keer balverlies
Daley Blind: 65%, 28 keer balverlies
Perr Schuurs: 79%, 6 keer balverlies

Middenveld:

Wat betreft het middenveld zien we dat Edson Álvarez dit keer een laag passzuiverheidspercentage behaalde. Waar de Mexicaan tegen Lille nog 85 procent van zijn passes zag aankomen, was dit tegen PSV maar 69 procent. De andere middenvelders scoorden nog redelijk. Met name Davy Klaassen was zuiverder in zijn passing dan normaal: 83 procent tegenover bijvoorbeeld 67 procent tegen Lille OSC afgelopen donderdag.

Edson Álvarez: 69%, 13 keer balverlies
Ryan Gravenberch: 79%, 14 keer balverlies
Davy Klaassen: 83%, 6 keer balverlies
Mohammed Kudus: 82%, 8 keer balverlies

Aanval:

Wat betreft de aanval was vooral Sébastien Haller onzuiver in zijn passing. Slechts 59 procent (17 van de 29) van de passes van de spits kwam aan bij een teamgenoot. Wel won Haller bijna al zijn duels: 11 van de 13. Bovendien leverde hij twee key passes af. Invaller Brian Brobbey speelde tien minuten mee en in die tien minuten kwamen nul van zijn drie passes aan. Antony behaalde een hoge passzuiverheid (20 van de 23 passes kwamen aan), zorgde voor twee key passes, maar verloor wel zes van zijn negen duels.

Antony: 87%, 8 keer balverlies
Sébastien Haller: 59%, 16 keer balverlies
Dusan Tadić: 71%, 16 keer balverlies
David Neres: 81%, 5 keer balverlies
Brian Brobbey: 0%, 3 keer balverlies

Tadić uitblinker bij Ajax, Martínez ruime voldoende, off day Blind

Tadić was met zijn doelpunt de grote man bij Ajax, maar de aanvoerder speelde statistisch gezien een prima wedstrijd. De Serviër zorgde voor vijf key passes, zag al zijn vijf voorzetten goed aankomen en bovendien creëerde hij ook één heel grote mogelijkheid. Bovendien droeg hij met enkele verdedigende acties ook defensief zijn steentje bij.

Martínez was na Tadić de beste man aan de kant van de Amsterdammers. De Argentijn liet zich vooral in verdedigend opzicht gelden. Zo heeft Martínez zes cruciale ingrepen, twee onderscheppingen en vijf goed uitgevoerde tackles uitgevoerd. Ook won hij acht van zijn elf duels, waarvan hij al zijn luchtduels - twee van de twee - won.

Blind had afgelopen zondag een mindere dag. De verdediger annex middenvelder probeerde op de linksbackpositie vier voorzetten te geven, maar deze kwamen allen niet aan. Ook zijn lange ballen waren ondermaats, daar er slechts één van de negen aankwam. Niet alleen in balbezit was Blind slecht, ook in verdedigend opzicht kon het beter. Hij won slechts twee van zijn acht duels, waarvan zowel één lucht- als één grondduel. Wel had Blind twee cruciale ingrepen en twee onderscheppingen.

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)
Nick Ooms (Twitter: NOoms97 | e-mail: n.ooms@ajaxshowtime.com)