'Als de assistent niet had gevlagd, was het gewoon een goal geweest'

door NielsOpdam 23

Bron ESPN

'Als de assistent niet had gevlagd, was het gewoon een goal geweest'

door NielsOpdam 23

Bron ESPN

Laatst geüpdatet

Davy Klaassen dacht donderdagavond de 1-1 binnen te schieten tijdens Ajax - FC Utrecht. Alleen werd dat doelpunt afgekeurd wegens buitenspel. Tijdens de herhaling was te zien dat Klaassen geen buitenspel stond. Toch werd het doelpunt door de VAR afgekeurd. Presentator Jan Joost van Gangelen legde na het duel uit waarom dat gebeurde.

'In dit geval is er dus een hele kleine marge', begint Van Gangelen bij ESPN. 'Eigenlijk is het geen buitenspel, maar de assistent heeft gevlagd en omdat de marge binnen tien centimeter ligt, wordt de beslissing van de arbitrage op het veld niet overruled. Het is natuurlijk een bezopen regel. Het is eigenlijk bedacht om juist wél speling te geven, zodat de aanvallende partij voordeel heeft. Als de assistent hier niet gevlagd had, dan was het gewoon een goal geweest.'

Analist Marciano Vink noemt dat heel gek. 'Want in dit geval hebben we ook nog de vijfmeterlijn als hulplijn. Het is niet zo dat we nu met blauw en rood moeten gaan kijken. Het is eigenlijk wel een hele kromme regel in dit geval.' Volgens Van Gangelen moet de grensrechter eigenlijk altijd door laten spelen, zodat hij daarna altijd nog kan vlaggen. Vink sluit zich daarbij aan. 'Je irriteert je mateloos, want dan denk je: waarom steekt die man zo laat zijn vlag op? Sommige spelers rennen nog veertig meter, maar nu zie je dat het wel beter is.'

Lees meer over:
Plaats reactie
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.