Rafael van der Vaart is bijzonder kritisch op het niveau van De Klassieker van zondagmiddag. In de uitzending van Studio Voetbal van de NOS vertelt de voormalig publiekslieveling van Ajax zelfs dat hij nooit keek naar een ontmoeting tussen de Amsterdammers en Rotterdammers van een lager niveau. Wim Kieft zag eveneens een tegenvallende editie van Feyenoord - Ajax.

'Dit was de allerslechtste Klassieker die ik ooit heb gezien', vertelt Van der Vaart, zelf niet aanwezig, in een videoboodschap. 'We hebben het altijd over fysiek, ze moeten sterker worden en ze moeten rennen, maar echt: de bal was de grootste vijand vandaag. Ik schaamde me bijna. 1-1 was een terechte uitslag, het was verschrikkelijk.'

Theo Janssen was eveneens niet te spreken over wat hij zondagmiddag voorgeschoteld kreeg. 'Het was voetballend van beide kanten heel matig. Het was vooral strijd. Ajax liet zich best ver terugdringen en Feyenoord was veel aan de bal, maar creëerde weinig. Ik had geen hoge verwachtingen van de wedstrijd. Ik dacht: ik ga kijken naar middenmoters in de Eredivisie die tegen elkaar spelen, want dat is een beetje het niveau dat ze nu beide hebben. Voetballend is het heel beperkt.'

'Ajax speelde om niet te verliezen', stelt voormalig Ajax-speler Wim Kieft vast. 'Als ze hadden verloren, dan was het acht punten geworden. Dan worden ze zeker geen tweede. Alles stond achter de bal, zelfs Weghorst. Dat werkt op zich wel tegen Feyenoord, dat weinig creatief is, maar er zat wel een behoorlijke angst in de ploeg.'

Tactiek Ajax

Overigens wil Kieft niet zeggen dat hij de tactiek niet begrijpt. 'Ik begrijp de intentie wel, want als je verliest is het gewoon helemaal klaar. Maar op het moment dat ze dan wel aan de bal kwamen, was het ook zó slecht, slordig en onrustig. Dat typeerde de wedstrijd. Ze hadden allebei niet de kwaliteit om tegen verdedigende ploegen iets te creëren.'

Óscar García, hoofdtrainer van Ajax, koos zondag voor Wout Weghorst als spits van de Amsterdammers. Kieft merkt op dat de boomlange aanvaller niet geheel uit de verf kwam. 'Je hebt een beperkte spits en hij heeft één kwaliteit: hij is een pinchhitter', stelt de oud-spits vast.

'Als jij spits bent en zo verdedigend speelt, dan heb je als spits maar één taak. Dat is in de breedte bewegen en constant aanspeelbaar zijn, zodat je het middenveld kunt overslaan. Dat doet hij niet en heeft hij niet in zijn vingers. Dolberg kan dat wel, maar hij was waarschijnlijk niet fit. Die afweging zullen ze hebben gemaakt. Het houdt voetballend niet over.'

Tekst gaat verder onder de foto.

In de slotfase van de wedstrijd wist Feyenoord een punt te redden middels een benutte strafschop. Volgens Kieft had Ajax, toen Mika Godts tegenstander Anis Hadj Moussa aantikte, eerder in de wedstrijd al een penalty tegen kunnen krijgen. 'Je had hem ook kunnen geven. In de herhaling kon je zien dat hij wel degelijk werd aangetikt.'

Pierre van Hooijdonk, bekend vanwege zijn verleden bij Feyenoord, kon zich juist vinden in de beslissing om de bal voor het vergrijp van Godts niet op de stip te leggen. 'Ik heb het idee dat Hadj Moussa 733 keer werd aangetikt. Dat dacht hij zelf in ieder geval ook. Makkelie denkt: dit is een schwalbe. Hij heeft daarvoor zo vaak op de grond gelegen om niks.'

Tot slot heeft de analist mooie woorden over voor het enige doelpunt van Ajax. Sean Steur werkte de bal kiezelhard in het doel van Feyenoord. 'Die goal van Steur hoorde eigenlijk helemaal niet bij deze wedstrijd. Die was veel te mooi. Hij raakt hem echt perfect. Schitterend', aldus Van Hooijdonk.