Hugo Borst heeft maandagochtend in zijn column in het Algemeen Dagblad uitgehaald naar Dennis Johnsen. Nadat de Noor vorige week veel kritiek kreeg over mislukte acties was het afgelopen zondag opnieuw raak. 'Dennis Johnsen deed het weer, in de Galgenwaard deze keer', begint Borst zijn column.

'Een voorzet achter het standbeen. En die voorzet van Dennis Johnsen ging achter', aldus Borst, die Johnsen eigenlijk te onbelangrijk vindt voor een column. 'Maar ik hem 'm nodig als contrast', vervolgt de columnist, die al niet begreep dat Ajax Johnsen overnam van sc Heerenveen. 'Dat was raar. Dennis Johnsen had dertien wedstrijden voor Heerenveen gespeeld toen Ajax de Noor kocht. Voor een hoop geld: twee miljoen euro voor nul assists, nul goals. Er hadden best alarmbellen mogen afgaan bij scouts en directie van Ajax.'

In Amsterdam presteerde Johnsen wisselvallig. 'Bij Jong Ajax werd bijna iedereen gek van die gozer. Hij liep zich vast, werkte zich in de nesten. Hij werd de ongekroonde koning van de inefficiency', vervolgt Borst, die zag dat er ook voorstanders van de Noor waren. 'Maar degenen die wilden zien wat ze wilden zien, wezen naar zijn cijfers: 41 wedstrijden, negen goals, 11 assists. Dennis Johnsen deed een enkele keer mee met Ajax 1. Volkomen ruk. Vijf wedstrijden, nul assists, nul goals. Hij is deze zomer afgeschreven in Amsterdam. Hij is verloren, zoals Dolberg kennelijk nog niet verloren is.'

Toch blijft Johnsen, ook al was en is er kritiek, trucjes uitvoeren. 'Misschien had Dennis Johnsen Donny van de Beek een dag eerder een hakbal zien geven door de benen van een verdediger van Emmen, waarmee hij Neres vrijspeelde bij de achterlijn (...). Hoe het eindigt met Dennis Johnsen? Die komt op de bank terecht. Hoe raak je zo'n gozer? Ik denk zijn Playstation afpakken en een flink pak voor zijn broek geven en hem alle acties van zijn tegenpool Donny van de Beek laten bestuderen.'