AjaxDUde123hk
+722Laatste reacties
Volg Ajax Showtime op Google
Blijf op de hoogte van het laatste Ajax Showtime-nieuws door ons als favoriete bron in Google in te stellen.
Volg ons op GoogleHoofdnieuws & Bijzaken en geruchten
Opinie
Suggesties
Geïnteresseerd in Formule 1 en Max Verstappen? Check F1maximaal.nl!
Voor wielerliefhebbers indeleiderstrui.nl
Do you prefer in EN? idlprocycling.com
Voetbalnieuws
Laatste Forum-berichten
Videoberichten
Laatste Reacties
- Ik vond het juist tenenkrommend, omdat ik heel graag wilde luisteren naar wat hij zei (het was de eerste die ik zag). Dus nee, geen enkele ruimte voor humor daardoor.
Ans B31-07-2026 - Wijndal heeft het gewoon zwaar verpest voor zichzelf. Kan niks meer goed doen bij de supports. En terecht ook dat men slecht spreekt over hem. Heeft sinds zijn tijd bij Ajax helemaal niks laten zien dat hij het in zich heeft om een topper te zijn. Overschat zichzelf enorm. Het is een zuur geval want wmb had er echt meer ingezeten als hij ook de wil en karakter op het veld had getoond. Tijd om de gaan Owen. Maar die blijft bij Ajax en vertrekt straks transfervrij.
AjaxNWH9031-07-2026 - Wijndal deed het niet slecht. Het is nog vroeg, maar Godts had een paar mooie steekballen op Wijndal, dus die twee weten elkaar steeds beter te vinden en begrijpen waar ze moeten lopen. Kwamen ook best gevaarlijke situaties uit. Al met al best tevreden hoe het staat op de flanken.
Invincibles31-07-2026 - Klopt als niemand nog meer vertrekken. Als ze overbodige spelers weet slijten, hoop ze nog nr8 en vleugelaanvaller erbij.
fc Barcelona_ke31-07-2026 - Het zal toch wat zijn wanneer Wijndal eindelijk gaat leveren... En dan transfervrij vertrekt 😂barry198831-07-2026
- De taal lijkt me ook een sta-in-de-weg. Het zou me n.l. helemaal niet verbazen als hij geen Engels spreekt, dus met de meeste spelers kan hij niet communiceren, behalve met Blind en de Brazilianen (die spreken weliswaar Portugees, maar met enige moeite kunnen ze elkaar wel begrijpen). Maar met Henrique en Blind is het leeftijdsverschil heel groot. Hij lijkt wel toe trekken naar Leonardo, dat is in elk geval iets.Ans B31-07-2026
- *zolang er nog geen andere spelers vertrekken.DeKenner31-07-2026
- Voorheen voelde alles zo statisch aan. Dat had je vandaag totaal niet. Er was veel beweging gaande op het veld. Oke, misschien was de tegenstander niet zo goed maar ze hebben op de goal na echt amper wat te zeggen gehad. Ajax was in alles beter en oppermachtig. Zit echt een stijgende lijn in. Heel blij met de transfersook die ervoor zorgen dat de concurrentie strijd aangegaan moet worden. Ik zie dit seizoen rooskleurig tegemoet.AjaxNWH9031-07-2026
- Volgens mij willen. Ze alleen nog een (6) en een keeper halenGoudhaantje8931-07-2026
- Ja, ik heb ook goede dingen van hem gezien. Hij speelt nog wel als een rookie die zich bewijzen wil (dus iets te egocentrisch), maar dat hoort ook gewoon bij zijn leeftijd en situatie. Dat krijgt Michel er wel uit, denk ik, want Gloukh is ook weer fris en vrij in zijn hoofd (i.t.t de eerste ofenwedstrijden waarin hij nog forceerde; net zoals in het laatste deel van vorig seizoen. Ik hoop waarschijnlijk net iets te veel op veel speeltijd voor Carizzo, dan valt het snel tegen als hij in sommige wedstrijden helemaal niet speelt.Ans B31-07-2026
F1Maximaal
Loading
+0
AjaxDUde123hk
Ter stegen vlieg dagelijks naar Amsterdam en Barcelona alsof hij niks beter te doen hebben🤣00:38
+2
AjaxDUde123hk
Dit is precies waarom Ajax nu super scherp moet zijn op wie er straks binnenkomt als nieuwe hoofdsponsor We hebben in Nederland al genoeg voorbeelden gezien van clubs die dachten een “grote buitenlandse partner” te krijgen, maar uiteindelijk vooral gedoe kregen. Kijk naar ADO met United Vansen — veel beloftes, weinig geld, wél invloed willen. Dat soort toestanden moeten we bij Ajax echt nooit willen. Ajax moet onafhankelijk blijven, punt. Geen BYD, geen XPeng, geen investeerders die straks eisen dat Ajax een legertje spelers moet opleiden voor hun eigen markt of nationale ploeg. Dat is niet hoe deze club werkt. Ajax leidt alleen op voor Ajax en indirect voor het Nederlands elftal, niet voor welk ander land dan ook. Het Chinese voetbalproject staat al jaren stil, dus het laatste wat je wil is dat Ajax wordt misbruikt als “ontwikkelingscentrum” voor een buitenlandse competitie die zelf geen structuur heeft. Ajax is geen satellietclub, geen marketingtool, geen exportfabriek. Ajax heeft een filosofie, een opleiding, een identiteit — en die moet je beschermen. Nu Ziggo vertrekt, is dit hét moment om te zorgen dat de volgende partner past bij Ajax, niet andersom. Geen investeerders met verborgen agenda’s, geen commerciële druk die de clubcultuur ondermijnt. Gewoon een partij die begrijpt wat Ajax is: jeugd, creativiteit, Cruijff‑DNA. Hopelijk kiest de club nu voor stabiliteit en een sponsor die Ajax versterkt, niet eentje die Ajax wil gebruiken.18-06-2026 20:48
+3
AjaxDUde123hk
Dat vind ik echt onzin eerlijk gezegd. Je doet nu alsof die “bewijsdrang” iets is wat je zomaar even kunt aflezen, terwijl je totaal voorbijgaat aan wat er al ligt. Diabetes type 1 op topsportniveau managen is niet “een beetje discipline”, dat vraagt juist constante focus en controle. Dat ís al een vorm van mentale kracht en doorzettingsvermogen. Dus om dan te zeggen dat hij dat niet heeft, slaat gewoon nergens op. Daarnaast zie je bij Dolberg juist wél dat hij ermee bezig is. Je kunt vaak aan hem zien dat hij gefrustreerd raakt als hij ballen niet krijgt of situaties niet goed lopen—dat is voor mij ook gewoon bewijs dat het hem wel degelijk boeit en dat die drang er is. En voetballend blijft het verschil voor mij duidelijk: 1 Dolberg is beter dan 10 Weghorsten. Weghorst werkt hard, maar heeft enorm harde voeten, kaatsen en doorkoppen gaan vaak mis en ondanks zijn lengte verliest hij opvallend veel kopduels van kleinere spelers. Soms oogt het gewoon onbeholpen. Werkethos top, maar qua pure kwaliteit blijft hij beperkt.17-06-2026 16:59
+0
AjaxDUde123hk
het was vliegende gebraden hanen02-06-2026 11:44
+0
AjaxDUde123hk
Is Leverkusen wel zo betrouwbaar dan? Die hebben Ten Hag letterlijk voor de neus van Ajax weggekaapt om hem na een paar maanden alweer buiten te gooien. Sinds dat soort acties kan je hun oordeel toch moeilijk serieus nemen. Bovendien zegt taalbeheersing niet alles — het gaat erom of een trainer zijn ideeën kan overbrengen, niet of hij perfect Engels spreekt.27-05-2026 15:39
+3
AjaxDUde123hk
post deze shit hier niet man elke keer is het jop dit jop dat ik zeg jop kan de pot op :P27-05-2026 15:39
+0
AjaxDUde123hk
Ik zeg Pepi :P01-05-2026 11:53
+3
AjaxDUde123hk
Ik vind jouw conclusies eerlijk gezegd nogal voorbarig. Je doet alsof Ajax “meerdere wetten heeft overtreden”, terwijl we niet eens weten wat er feitelijk is gebeurd. Er ontbreekt zó veel context dat je onmogelijk nu al zulke stellige uitspraken kunt doen. Om te beginnen: niets wijst erop dat Ajax deze Rasnab officieel heeft gevraagd om hun IT door te lichten. Er zijn geen signalen dat hij een opdracht, een scope of toestemming had. Als iemand zélf systemen binnendringt zonder opdracht, dan is dat géén “ethische hack” maar gewoon ongeautoriseerde toegang. Intentie maakt daar juridisch gezien niets aan uit — toestemming is de basis. En in zo’n situatie draait je hele redenering over wettelijke plichten om, want: Dan hóeft Ajax niks openbaar te maken. Dan hóeft Ajax alleen iets aan de Autoriteit Persoonsgegevens te melden als er daadwerkelijk persoonsgegevens geraakt zouden zijn. Alleen Ajax en de AP weten of dat het geval is, want de AP heeft wettelijke geheimhoudingsplicht. Niemand buiten Ajax en de AP kan dus zeggen of er überhaupt een AVG‑incident was. Dat Rasnab met een verhaal komt, betekent niet automatisch dat hij gelijk heeft of dat Ajax iets strafbaars heeft gedaan. Voor hetzelfde geldt heeft hij zelf buiten zijn bevoegdheden gehandeld en probeert hij het daarna op hoge poten bij Ajax neer te leggen. Dat zien we helaas vaker bij mensen die zichzelf “ethisch hacker” noemen terwijl ze buiten alle officiële kanalen om handelen. Daarom is het ook zo misleidend om nu al te roepen dat “een NDA geen stand houdt bij de rechter”. Je weet niet eens wát er in die NDA staat. Je kunt namelijk prima een NDA afsluiten met een beveiligingstester — dat gebeurt dagelijks bij pentests, audits en responsible disclosure trajecten. Alleen wettelijke plichten kun je niet wegcontracteren, maar dat maakt een NDA niet ineens ongeldig of verdacht. Kortom: zonder inzicht in de feitelijke afspraken, de inhoud van de NDA, de vraag of er toestemming was en of er überhaupt persoonsgegevens geraakt zijn, is elke conclusie over “wetsartikelen overtreden” gewoon speculatie. Tot nu toe ontbreekt er meer context dan er beschikbaar is. Dus ja — ironisch27-03-2026 11:35
+6
AjaxDUde123hk
R. Waterreus is weer eens bezig hoor. Alsof iemand zat te wachten op nóg een analyse van een keeper die vooral beroemd is omdat hij toevallig naast betere spelers stond. Elke keer als hij iets roept, klinkt het alsof hij denkt dat de voetbalwereld stilstaat zodra hij zijn mond opendoet. En dan dat laag dunken over Jordi… Je zou bijna vergeten dat Jordi meer voetbalverstand in zijn pink heeft dan Waterreus in zijn hele keeperscarrière bij elkaar heeft gespaard. Maar ach, makkelijk praten als je zelf nooit een echte toptransfer, trainersrol of TD-functie hebt gehad. Dan is neerpraten op iemand die wél iets bereikt heeft natuurlijk een heerlijk veilig tijdverdrijf. Waterreus praat over Jordi alsof hij persoonlijk de Champions League-finale heeft verloren door op het verkeerde been te staan. Terwijl Jordi op zijn minst wérkelijk iets heeft bijgedragen aan clubs, beleid, scouting en voetbalstructuur… Waterreus daarentegen? Die draagt vooral bij aan het vullen van zendtijd wanneer er nét te weinig reclameblokken zijn. En dan komt hij ook nog met die profetische onzin dat Ajax en Feyenoord PSV “nooit meer gaan inhalen”. Dat klinkt een beetje alsof iemand te lang in de kleedkamer heeft gezeten zonder zuurstof. Voetbal is cyclisch27-03-2026 10:40
+0
AjaxDUde123hk
Heet van't ship toetegeven dat hij een privacy gespek heb gelekt naar Gemee?27-03-2026 09:16