Míchel ontvangt complimenten en kritiek: 'Tactiek was eerste helft spot-on, angel eruit na wissel Tolu'

Goodijk geeft toe dat de topper tegen PSV voor Ajax wellicht nog te vroeg kwam, omdat de laatste aankopen nog niet konden starten. 'Amrabat, Kehrer en Tsygankov konden nog niet starten, of in ieder geval heeft Míchel Sánchez daar niet voor gekozen. Je vraagt je af hoe het was gegaan als beide teams op volle oorlogssterkte waren', stelt de verslaggever in VI ZSM.

Ajax begon niet goed aan het duel en kreeg al snel een doelpunt tegen. ‘Dat was niet de start die Ajax had gewenst. Het plan van Ajax was om de druk van PSV op te vangen en de bal eroverheen te spelen, want je hebt een spits staan die over het algemeen een bal goed kan vasthouden, maar dat wilde in het eerste kwartier niet lukken', analyseert Goodijk. 'Ze wisten Tolu wel te vinden, maar hij verloor wat duels van Geertruida en Obispo en iemand langs de zijlijn was daar niet zo heel blij mee.'

Hierbij doelt de journalist op Míchel, die zichtbaar ontevreden was met de prestatie van zijn spits in de openingsfase. 'Alles ging zoals hij wilde, tot de bal bij Tolu kwam. Op een gegeven moment trok Míchel zijn jasje uit en stuurde hij Dolberg en Leonardo de warming-up in na een kleine twintig minuten, een pittige ingreep. Twee minuten later schiet Tolu de 1-1 binnen.'

Na de treffer van de Nigeriaan, legde Tolu zijn vinger op zijn mond: ‘Ik denk dat het stiekem naar zijn eigen trainer was, dat was wel een opmerkelijke situatie', stelt Goodijk. 'De topscorer, de man in vorm, die een klein intern akkefietje had met de eigen coach. Misschien is hij juist daardoor wel op scherp gezet en het is later ongetwijfeld uitgesproken, maar het was een grappig moment in de wedstrijd en daarna kreeg Ajax veel meer grip en kwamen ze beter tot voetballen.'

De Ajax-volger is vervolgens erg te spreken over de gekozen tactiek van Míchel ‘Deze was in de eerste helft spot-on. Ze wisten het middenveld van PSV helemaal uit elkaar te trekken en daar ontstonden enorme ruimtes door waardoor Baas en Bouwman konden indribbelen. Ze wisten met het directe spel richting Tolu hele grote kansen te creëren.'

Steven Berghuis miste voor rust een enorme kans op de 2-1, waarna PSV wel wist te scoren. 'Ik denk dat hij in zijn hele carrière nog nooit zo’n grote kans heeft gemist, echt ongelofelijk. En daarvoor had Julian Brandt al een enorme kans, de rebound was dan voor Berghuis, Davy Klaassen kreeg een enorme kans op 2-1', somt Goodijk op. 'Die gingen er niet in en daarna was het Geertruida met 1-2.

Na rust zat het er voor Ajax niet meer in, omdat PSV niet meer elke keer man-op-man verdedigde, stelt hij. ‘Het duurde in de tweede helft tot de 85ste minuut voordat Ajax een schot op doel produceerde. Dat vond ik na die eerste helft wel exemplarisch. Ze kwamen er gewoon niet meer doorheen.'

'Ik denk ook alle complimenten aan Míchel in de eerste helft: tactisch top, lef getoond, Ajax beet zich vast in de wedstrijd, maar na de wissel van Tolu was de angel er wel uit. Veel van de wissels vielen heel ongelukkig in, Amrabat vond ik wel prima.'

Amrabat liet direct zien waarvoor hij is gehaald, zag Goodijk. 'Volwassenheid, rust aan de bal, begrijpen wanneer je de bal in de ploeg moet houden, wanneer je moet instappen, kan zijn schouder in een duel gooien. Hij ontsnapte wel een keer aan een kaart, maar je merkt wel dat Ajax een bal bij hem kwijt kan. En dat had Ajax toen ook nodig. Iemand die de rust en controle bewaarde.’

De krachtsverhouding is tussen Ajax en PSV volgens Goodijk niet heel groot. ‘Puur naar de wedstrijd gekeken zitten ze best dicht bij elkaar en dan is PSV volwassener, efficiënter, meer te brengen vanaf de bank en zijn ze dus verder. Ze zitten al jaren in een proces, met een trainer die er al jaren zit en dat zie je gewoon tijdens de wedstrijd.'

'Ajax heeft meer pieken en dalen, PSV is constanter. PSV is verder, maar ik denk dat het nog wel spannend kan worden. Als iedereen bij Ajax fit wordt kan het een mooie titelstrijd worden', sluit hij af.