Borst blijft bij standpunt over beuk Van Bommel: 'Dat is het grootste raadsel van dit incident'

Opinie
maandag, 07 september 2026 om 7:40Algemeen Dagblad
Ajax Showtime Ruben van Bommel Ajax PSV Aaron Bouwman

Volg Ajax Showtime op Google

Blijf op de hoogte van het laatste Ajax Showtime-nieuws door ons als favoriete bron in Google in te stellen.

Volg ons op Google
Hugo Borst ziet het niet ingrijpen van de VAR bij de harde overtreding van Ruben van Bommel op Aaron Bouwman als het 'grootste raadsel van het incident'. Dat schrijft hij in zijn column in het Algemeen Dagblad. Van Bommel kwam kiezelhard in bij Bouwman, maar kreeg bizar genoeg geen rode kaart voor zijn harde overtreding.
Borst laat in zijn column in het Algemeen Dagblad weten dat de 'bizarre Ruben van Bommel-overtreding' nogal wat verliezers kent. 'Om te beginnen de betreurde Aaron Bouwman. De Ajax-speler ligt in het ziekenhuis. Voorlopige diagnose: gekneusd borstbeen, gekneusde long. Hij is er een maand uit. Dan de scheidsrechter. Sander van der Eijk debuteerde in een topper. Hij deed dat prima. Het was geen ingewikkelde wedstrijd.'
'De spreekwoordelijke "moordaanslag" kwam uit de lucht vallen', schrijft Borst. 'Die hoorde niet in dit duel thuis. De scheidsrechter trok slechts geel voor Van Bommel. Ik zat met vier oud-topvoetballers in de ESPN-studio, van wie eentje de botsing niet meer wilde terugzien, omdat het er zo akelig uitzag. De mannen zeiden na één herhaling allemaal dat het een rode kaart was.'

Waarom greep de VAR niet na 'moordaanslag' Ruben van Bommel?

Borst schrijft vervolgens over Pol van Boekel, de VAR. Hij deed namelijk niets. 'Dat is het grootste raadsel van het incident. Van Boekel, die niet ingreep. Het is onmogelijk om de naargeestige overtreding die ernstige gevolgen had niet op waarde te schatten met camerabeelden tot je beschikking. Maar er kwam geen correctie vanuit Zeist. Waarmee Van Boekel zichzelf diskwalificeerde, Van der Eijk niet hielp een blunder recht te zetten en het totale scheidsrechterskorps een nog slechter imago bezorgde.'
Later in de wedstrijd had Van Bommel alsnog een rode kaart moeten krijgen, maar ook dit keer kwam hij goed weg. 'Nog eens de scheidsrechter. Van der Eijk verzuimde in de laatste minuut om Van Bommel zijn tweede geel te geven voor een stevige overtreding op 17 meter van het doel.'
Tekst gaat verder onder de foto.
ajax showtime Aaron bouwman Ruben van bommel ajax psv
De bizarre beuk van Ruben van Bommel in beeld.

Kritiek op Peter Bosz

Borst zag dat PSV-trainer Peter Bosz de aanvaller verdedigde en aangaf dat hij het niet opzettelijk deed. 'Ik snap de reflex wel, direct na de wedstrijd. Van Bommel is een prachtige voetballer die spoedig zijn debuut zal maken in Oranje en na dit seizoen voor 45 miljoen euro zal worden verkocht aan pakweg Manchester City. Hij is knap teruggekomen van een zware knieblessure. Zo'n mens wil je verdere tegenslag laten voorkomen.'
Toch is Borst streng richting de aanvaller en de trainer van PSV. 'Maar een speler die zich zo laat gaan, moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Dat gaat verder dan excuses aan Bouwman in de kleedkamer van Ajax. Er is leed aangebracht. Waarom zei Bosz niet gewoon: "Ruben moet dit soort overtredingen zien te voorkomen. Ik ga hier morgen met hem over praten. Hij dupeert niet alleen Bouwman, maar ook zichzelf".'
Tekst gaat verder onder de foto.
ajax showtime Youri Baas ajax psv
Youri Baas was terecht heel erg boos op Ruben van Bommel.

Professionele hulp voor Ruben van Bommel noodzakelijk

Borst is nog altijd van mening dat Van Bommel zijn tegenstander Bouwman bewust raakte. 'Kortsluiting. Flink wat gestopte topvoetballers bevestigen mijn lezing. Bosz beweert het tegenovergestelde. Ook zijn lezing wordt weer bevestigd door topvoetballers. Van Bommel, aartje naar zijn vaartje, erfde niet alleen vaders talent (topvoetballer met winnaarsmentaliteit), maar ook diens zwarte kantje.'
'Destructief voetballen (Martin Jol legde het ooit uit aan Ischa Meijer) kan vergezeld gaan met esthetisch voetballen. Maar die lelijke kant vergt nauwe afstemming, dosering, zuinigheid, sluwheid', besluit Borst. 'Als je het al zo nodig onderdeel wil laten zijn van je totale wezen: dit onbeduidende wedstrijdje was er het moment niet voor. De bal was ook niet in de buurt. Het was dom en onnodig. Om recidive te voorkomen, is professionele hulp noodzakelijk.'

Lees meer

Topreactie

Odysseus09:1613

Het is werkelijk bizar en misselijkmakend: - de overtreding an sich, het duidelijk zoeken van Van Bommel en het precies weer op het rechteroog uitgevoerd - het niet eens geel geven voor de overtreding - het gewoon niet ingrijpen van de VAR (werkelijk onbestaanbaar) - het zeiken van PSV over de witte wissel - het lachen op de bank van PSV - het vervolgens nog een keer uitvoeren van een zware overtreding van Van Bommel (hij schopt gewoon vol iemands standbeeld weg) - de uitspraken van Bosz achteraf - ‘het was niet expres, hij zit ermee’ (hoezo, 15 minuten later doet hij weer een keiharde overtreding) - ‘Ruben is gewoon heel sterk, hij traint er hard voor’ - en werkelijk godgeklaagde opmerking: ‘ja, maar Bouwman beschermt zich niet’ Dus het ligt gvd eigenlijk aan Bouwman?!? WTF man! Zijn gewoon keihard genaaid.

Hoofdnieuws & Bijzaken en geruchten

Loading