Scheidsrechtersbaas KNVB geeft fout toe: rode kaart Van Bommel

De discussie ontstond na een duel tussen Van Bommel en Aaron Bouwman. De PSV'er ging met veel kracht en snelheid het luchtduel aan met de jonge verdediger van Ajax. Op het veld werd de actie niet bestraft met een rode kaart. Ook vanuit de VAR-ruimte kwam er geen advies om de beslissing van scheidsrechter Sander van der Eijk te herzien.

Van Bommel kon het duel dus afmaken, voor Bouwman liep het anders af. De verdediger had last van zijn borst en ribben en moest zich laten vervangen. Na het duel is Bouwman ter controle naar het ziekenhuis gegaan.

Van Meenen is duidelijk over de fout van arbiter Van der Eijk. 'Hier is sprake van een duel tussen Van Bommel en Bouwman, waarbij naar ons idee Van Bommel met zoveel kracht en snelheid op zijn tegenstander springt dat de veiligheid van Bouwman in gevaar komt. Kort gezegd had dit voor ons een rode kaart moeten zijn.'

Volgens de scheidsrechtersbaas had de VAR, in dit geval Pol van Boekel, het moment anders moeten beoordelen. De VAR bekeek de situatie tijdens de wedstrijd, maar zag geen reden om Van der Eijk naar het scherm te sturen. Daarbij werd onder meer gekeken of Van Bommel met een elleboog of een ander uitstekend lichaamsdeel contact maakte.

'Dan is de vraag: waar kijk je naar? Kijk je naar een elleboog, naar een uitstekend lichaamsdeel waarmee kracht wordt gezet, of kijk je naar de totale actie?' Van Boekel heeft op basis van die analyse gezegd: 'Ik zie een speler die een duel probeert aan te gaan en net iets hoger en verder komt dan zijn tegenstander, maar ik zie geen gevaarlijke situatie', aldus Van Meenen die dus contact had met de VAR-arbiter.

Van Meenen kan zich ergens vinden in de lezing van de VAR van dienst, maar heeft ook gezegd dat er verder moet worden gekeken dan dat. 'Die kan ik best begrijpen, maar wij hebben hem ook gezegd: kijk nog eens naar het totale moment. Dan denken wij dat je daar met wat meer afstand naar moet kijken en dat je ziet dat het een gevaarlijke situatie voor Bouwman is.'

Van Meenen komt daarbij uit bij een belangrijk onderdeel: de totale actie. Volgens hem moet niet alleen worden gekeken naar het precieze lichaamsdeel dat contact maakt, maar ook naar de snelheid, kracht en manier waarop het duel wordt aangegaan. De scheidsrechtersbaas wijst daarnaast op een nadeel van het bekijken van slow-motion-beelden. Volgens hem kunnen de beelden dan een ander beeld geven, waardoor het incident anders wordt beoordeeld.

Het liefst zag Van Meenen arbiter Van der Eijk zaterdagavond naar het VAR-scherm komen. 'Maar als de scheidsrechter op dat moment de overtuiging heeft dat het een ongelukkige situatie is, en de VAR bevestigt dat beeld zonder aanvullende argumenten aan te dragen, dan kan ik me voorstellen dat hij denkt: ik hoef niet naar de kant. Tegelijkertijd is juist voor situaties met zo'n grote impact de mogelijkheid er om zelf naar het scherm te gaan kijken.'