Van Egmond over situatie Martínez: 'Geel was op z'n plaats'

door Jesse ter Haar 17

Bron ESPN

Van Egmond over situatie Martínez: 'Geel was op z'n plaats'

door Jesse ter Haar 17

Bron ESPN

Laatst geüpdatet

De overtreding van Lisandro Martínez op Eran Zahavi was niet hard genoeg om een rode kaart als gevolg te hebben, zo vertelt Dick van Egmond bij Dit was het Weekend. De scheidsrechtercoördinator van de KNVB stelt dat de regel in acht genomen moet worden en dus was een gele kaart de maximaal te geven straf.

'We hebben dit soort overtredingen al vaker gezien. Volgens de regel is dit geel, als het geen stampen op het been of de voet is', zo vertelt Van Egmond. 'De VAR kan voor een gele kaart niet ingrijpen, maar geel was hier zeker op z’n plaats geweest. We hebben het dit jaar al vaker gezien, bij Álvarez, Tagliafico en Tannane. Volgens de regel is een gele kaart hiervoor het maximum als het niet met veel kracht gebeurt.'

Verder komt ook de 1-1 ter sprake. Dusan Tadić schoot vanaf de stip de gelijkmaker tegen de touwen, maar spelers van zowel Ajax als PSV liepen te vroeg in. 'Het is aan de scheidsrechter. Als de bal erin wordt geschoten, moet de scheidsrechter er iets van vinden', zegt de oud-scheidsrechter erover. 'Je grijpt alleen in als het al te gek is. Ik vind dit nog wel acceptabel. De VAR grijpt in wanneer één van de te vroeg ingelopen spelers ingrijpt in het spel als de bal er níét ingaat.'

Tot slot gaat Van Egmond in op de afgekeurde 0-2 van PSV. PSV'er Yorbe Vertessen leek de beslissende treffer te maken, maar werd vanwege aanvallend hands uiteindelijk teruggefloten. 'Er is gesteld dat aanvallend hands altijd bestraft moet worden. Het mag nooit leiden tot een doelpunt. Dan zie je dit als een soort van ultiem voorbeeld.'

Lees meer over:
Plaats reactie
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.