Rechtbank: Jaar celstraf voor overvaller van oud-Ajacied Tadić

door Bart Veenstra 56

Bron De Telegraaf

Rechtbank: Jaar celstraf voor overvaller van oud-Ajacied Tadić

door Bart Veenstra 56

Bron De Telegraaf

Laatst geüpdatet

De twintigjarige Mohamed F. moet een jaar de cel in voor zijn gewelddadige poging tot een overval bij toenmalig Ajacied Dušan Tadić. Dat meldt onder meer De Telegraaf dinsdagmiddag. F. wachtte Tadić met zijn medeplichtige Mohamed El K. (27) bij zijn huis in de Van Eeghenstraat in Amsterdam-Zuid op. Tadić kon zijn belagers destijds afschudden, maar raakte lichtgewond.

De rechtbank ging mee met de eis van het Openbaar Ministerie, dat twaalf maanden had geëist. El K. reeg in februari al zes maanden cel - waarvan twee voorwaardelijk - voor geweldpleging. Hij werd overigens vrijgesproken van poging tot beroving. Er loopt nog wel een hoger beroep.

In de nacht van 27 op 28 juli (2022) kwamen twee mannen met een helm op Tadić af toen hij zijn auto parkeerde in de Van Eeghenstraat na een etentje met zijn zaakwaarnemer. Toen Tadić de twee zag, rende hij weg, waarna de twee mannen hem achtervolgde op een scooter. De toenmalig Ajax-speler werd klemgereden en vervolgens van achteren bij zijn keel vastgepakt. Na een worsteling wist Tadić te ontkomen en met kapotte kleding het Conservatorium Hotel in te vluchten.

'Alles wijst op een beroving, vond de officier van justitie'

Hoewel de verdachten mogelijk uit waren op het horloge van Tadić hebben zij niets buitgemaakt. F. werd tijdens de strafzaak door agenten herkend op bewakingsbeelden. Op beelden is te zien hoe de twee meer dan een half uur stonden te wachten op Tadić. Later werd ook een peilbaken onder de auto van de toenmalig Ajacied gevonden. 'Alles wijst op een beroving, vond de officier van justitie', wordt geschreven.

De advocaat van F. vond dat er geen sprake was van direct bewijs (er werd onder meer een sigaret gevonden), omdat zijn eeneiige tweelingbroer vrijwel hetzelfde dna heeft en zijn broer niet mee wilde werken aan aanvullend dna-onderzoek. 'De rechter vond het echter toch genoeg bewezen dat Mohamed F. op de camerabeelden te zien is, en niet zijn broer. Hij heeft namelijk een langere en puntigere neus en een strengere blik dan zijn tweelingbroer, en die waren goed te zien op de beelden.'

Lees meer over:
Plaats reactie
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.