Jan van Halst pleit voor een sportieve aanpak in de kwestie van André Onana. De oud-Ajacied denkt dat het zakelijke belang ondergeschikt raakt als de doelman Ajax verder kan helpen in de Champions League, ondanks dat hij de club mogelijk miljoenen laat mislopen door een transfervrij vertrek.

'Wordt een club geleid door een voetbalman of door een financieel gedreven persoon?', vraagt Van Halst zich af. 'De voetbalman droomt stiekem van het winnen van de Champions League en zet daar alles voor aan de kant. Als een trainer die droom denkt te kunnen verwezenlijken met Onana, is het zakelijke ondergeschikt. Ik vind dat goed. Voetbal moet altijd leidend zijn, ondanks dat je daarmee soms een precedent schept voor andere spelers.'

Gravenberch en Mazraoui

Ajax kan daarmee vrij baan geven aan Noussair Mazraoui en Ryan Gravenberch, waarvan de eerste tevens over een aflopend contract beschikt en de tweede na dit seizoen ook. Van Halst denkt echter dat het 'vrij baan geven' wel meevalt: 'Als ze niet bij willen tekenen, doen ze dat toch niet. Als een trainer dan een sterk alternatief heeft voor jouw positie, kiest hij daarvoor. Dat is de consequentie.'

Van Halst wijst in het Algemeen Dagblad naar de situatie rondom Mark van Bommel bij PSV in 2005 als voorbeeld voor Ajax: 'Zijn contract liep af, maar hij bleef spelen bij PSV, omdat hij zorgde dat ze de beste bleven. Dat was een uitzondering, maar die flexibiliteit in beleid moet er wel zijn.'

Een anonieme zaakwaarnemer gaat dieper op de kwestie van de aflopende contracten in: 'Prestaties compenseren veel, zo niet alle misgelopen gelden uit transfers. Ik vind wel dat je als Marc Overmars ook moet kijken om wie het gaat. Bij een speler die zijn sporen al heeft verdiend en ervaring meebrengt, kun je je volgens mij minder hard opstellen dan bij een groot talent dat je zo'n 50 miljoen kan opleveren. Voor hem komt een plek op de bank harder aan. Doe je dat niet, dan kun je je hand ook overspelen.'

Profiteer tot en met maandag van flinke Black Friday-kortingen in de Ajaxshop!