Johan Inan betwijfelt of het verstandig was van Erik ten Hag om Mohamed Ihattaren in te laten vallen tijdens de bekerfinale. De nieuwbakken Ajacied komt van ver en juist daarom heeft Inan zijn twijfels of het laten invallen van Ihattaren verstandig was. Hij geeft er zijn mening over in de Voetbalpodcast van het Algemeen Dagblad.

Maarten Wijffels vindt dat ook en vindt dat Ten Hag hem absoluut geen speeltijd had moeten geven. Gezien Ihattaren bij PSV en Sampdoria niet voor de sport leefde, vindt hij het een verkeerd signaal dat de jongeling na drie wedstrijden in Jong Ajax al zijn debuut heeft mogen maken. Inan is het daar niet volledig mee eens, gezien Ihattaren bij Ajax wel goed gedrag vertoont.

'Vooral Ten Hag kijkt hoe hij kan winnen', stelt Inan. Wel denkt de Ajax-watcher dat Ihattaren, die in de 86e minuut gebracht werd, gebruikt werd als provocatie. Volgens hem heeft Ajax daar wel een handje van, verwijzend naar een voorbeeld waarbij vlak voor een duel met AZ naar buiten kwam dat Ajax interesse had in AZ-verdediger Owen Wijndal. Tegelijkertijd denkt Inan dat Ten Hag oprecht dacht dat Ihattaren iets kon forceren in de bekerfinale. 'Los van of het provocatie is of niet, stelde Ten Hag echt serieus dat hij echt het gevoel had dat Ihattaren met een moment beslissend kon zijn.'

'Dat vind ik heel naïef om te veronderstellen', vervolgt de journalist. 'Dat je een speler, die een jaar lang niet heeft gespeeld op het allerhoogsteniveau, in de bekerfinale tegen PSV wel even de wedstrijd een andere kleur kan afgeven.'

Slecht signaal naar andere Jong Ajax-spelers?

Volgens Inan geeft het inbrengen van Ihattaren ook geen goed signaal af naar andere spelers van Jong Ajax. 'Daarbij kun je je afvragen welk signaal je hiermee afgeeft naar jonge jongens die al jaren aan de weg proberen te timmeren en er alles aan doen. Een Ünüvar bijvoorbeeld.' Naci Ünüvar is deze jaargang goed voor veertien goals en tien assists namens Jong Ajax, maar heeft enkel twee bekerduels aan het begin van het seizoen gespeeld.'