Johan Derksen is van mening dat Ronald Koeman véél te lang wachtte met het inbrengen van Donny van de Beek tegen Noord-Ierland, zo laat hij blijken aan tafel bij Veronica Inside. Volgens de analist was het al lang en breed duidelijk dat het met Marten de Roon niet ging werken en dus had de bondscoach volgens hem in moeten grijpen.

De voormalig profvoetballer is zelfs van mening dat Koeman een 'wanprestatie' leverde. 'Ze hadden een man op Frenkie de Jong gezet, dus hij kwam niet in zijn spel. Daardoor kwam De Roon veel te vaak in balbezit. Dan zet je er een andere balvaardige middenvelder in, die naast Koeman zat: Van de Beek. Na een kwartier zet je hem al op de plek van De Roon. Daarna dacht ik: in de rust slaat hij toe. Maar weer niet. Dan komt hij een kwartier à twintig minuten voor tijd met een wissel. Dat was spelen met vuur.'

'Hij zit over De Roon te oreren. Dan denk ik: verdedigend zal die jongen handiger zijn dan Van de Beek, maar als voetballer kom je ook regelmatig in balbezit', vervolgt Derksen zijn rede. 'Dan is Van de Beek tien keer gevaarlijker en belangrijker voor het elftal dan De Roon. Je hoopt maar dat De Roon hem zo snel mogelijk aan iemand met een oranje shirt geeft.'

Ook Valentijn Driessen is van mening dat Koeman iets anders had moeten verzinnen voor de positie van De Roon. 'Desnoods had hij Daley Blind op het middenveld kunnen zetten. Hij kan spelen zoals Pröpper. Aan de bal breng je veel te weinig. De Noord-Ieren zeiden ook dat ze totaal geen moeite hadden met het Nederlands elftal in het eerste uur. Je speelt niet tegen Duitsland, maar tegen Noord-Ierland.'