Na iedere gespeelde wedstrijd door Ajax is er voldoende om over te praten. Wellicht was het aanvalsspel flitsend, of klopte het tactisch plan perfect bij de tegenstander. Daarachter liggen tal van statistieken, die iets zeggen over zowel de individuele prestaties als over het geheel. Ajax wist zondagmiddag met 0-2 te winnen bij PEC Zwolle, maar na afloop was er veel kritiek op Sébastien Haller. Maar was hij écht zo slecht?

Was Haller écht zo slecht?

Haller speelde tegen PEC Zwolle wederom geen gelukkige wedstrijd. Het lijkt bij de spits elke keer nét niet en wie Haller ziet rondlopen, ziet aan de lichaamstaal van de Frans-Ivoriaanse aanvaller dat het hem niet lekker zit. Haller weet dat hij beter kan én ook eigenlijk wel moet. Maar was hij tegen PEC Zwolle écht zo slecht?

Als spits bij Ajax wordt er van je verwacht dat je iedere wedstrijd scoort. Dat deed Haller tegen PEC Zwolle niet en bovendien leverde hij ook geen assist af. Wel leverde hij één keer een keypass af. Haller had in totaal 57 balcontacten en elf keer leed hij balverlies. Van zijn 33 passes kwamen er 27 aan, een passzuiverheid van 82 procent. Dat zijn op zich prima cijfers voor een spits van Ajax.

Ook in de duels was Haller aanwezig. Hij ging in totaal vijftien duels over de grond aan en de meeste daarvan won hij: tien. Ook ging hij zes keer een luchtduel aan. Daarvan won hij er de helft: drie. Wel miste Haller tegen PEC Zwolle twee héél grote kansen. Het is een cliché, maar wat als....Wat als hij die kansen wel benut had? Dan hadden 'we' na afloop wellicht heel anders gesproken over het optreden van Haller.

Heb je kansen nodig? Even Tadić bellen...

Als we het optreden van Dusan Tadić vergelijken met het optreden van Haller kunnen we stellen dat de Serviër het op een aantal vlakken iets minder doet. Zo verloor Tadić veel vaker de bal dan Haller: 23 keer om 11 keer. Wat betreft de passzuiverheid scoort Tadić ook lager: 70 om 82 procent.

En toch was Tadić statistisch gezien de belangrijkste speler bij Ajax zondagmiddag. Voormalig basketballer Michael Jordan zei eens: het gaat er niet om wat je fout doet, het gaat erom wat je goed doet. En dat gezegde gaat eigenlijk iedere wedstrijd wel voor Tadić op, want de Serviër haalt altijd een hoog rendement, terwijl hij ook genoeg dingen fout doet. Tegen PEC Zwolle gaf Tadic dertien keer een voorzet, waarvan er slechts twee aankwamen. Die twee keer dat het wel lukte, leverde het wel meteen twee hele grote kansen op. Bovendien gaf Tadić drie keer een keypass.

Middenveld van Ajax verzaakt eigenlijk nooit

Ajax-trainer Erik ten Hag kan tevreden zijn over zijn middenveld. Edson Álvarez, Ryan Gravenberch en Davy Klaassen vormen al enige weken het middenveld en dat vertrouwen betalen zij iedere wedstrijd weer uit met goede prestaties. Zo waren de drie middenvelders tegen PEC Zwolle erg zuiver in hun passing. Álvarez zag 78 van zijn 86 passes (91 procent) aankomen, Klaassen zag 26 van zijn 31 passes (84 procent) en Gravenberch bracht 66 van zijn 76 passes (87 procent) bij een teamgenoot.

Verder toonde met name Klaassen zich dit keer sterk in de duels. Van de acht duels die hij in totaal aanging, won hij er zeven. Álvarez won al zijn luchtduels (drie), maar over de grond verloor hij er wel zes van de tien. Gravenberch won in totaal vijf van zijn twaalf duels die hij aanging. Wel moet gezegd worden dat niet alleen Álvarez een 'meester' is in het onderscheppen van de bal. De Mexicaan deed dat tegen PEC Zwolle drie keer; Gravenberch met vier keer nog net iets vaker.

Idrissi laat zich zien tijdens invalbeurt

Oussama Idrissi kreeg tegen PEC Zwolle 45 minuten de tijd om zich te laten zien en dat deed hij. De buitenspeler toonde zich gretig door zes keer een dribbel aan te gaan. Drie van de zes dribbels wisten te slagen. Verder gaf Idrissi vier keer een keypass en bovendien creëerde hij één hele grote kans voor Ajax. Ook was hij erg zuiver in de passing: 93 procent procent van zijn passes kwamen aan bij een teamgenoot.

Neres speelde alleen de eerste helft tegen PEC Zwolle en hij bewees zijn waarde voor Ajax met een mooi doelpunt. De Braziliaan leverde bovendien één keypass en een goede voorzet af. Daarnaast was ook Neres zuiver in de passing: 91 procent van zijn passes kwamen aan bij een teamgenoot. Als we naar de heatmaps van beide spelers kijken, valt op dat Idrissi veel meer in de buurt van de zestien van PEC Zwolle speelde dan Neres. Het kan erop duiden dat Neres, die vooral halverwege de helft van PEC Zwolle speelde, op die manier wil profiteren van zijn diepgang.

Ajax vele malen beter dan PEC Zwolle

Dat PEC Zwolle zondag met slechts 0-2 verloor is eigenlijk een wonder te noemen. Ten Hag zei na afloop al dat Ajax zo'n wedstrijd eigenlijk met 0-5 moet winnen en gezien de verhoudingen zou zo'n uitslag niet onlogisch zijn geweest. Ajax schoot namelijk 21 keer, terwijl PEC Zwolle slechts één poging waagde. Verder miste Ajax nog twee écht heel grote kansen.

Als we kijken naar het aantal passes van beide teams zien we een groot verschil. PEC Zwolle kwam tot 304 passes, Ajax tot 671. Bij PEC Zwolle had men een passzuiverheid van 67 procent, bij Ajax was dat percentage 87 procent. Beide ploegen probeerden het af en toe ook eens met de lange bal en ook in dat opzicht was Ajax beter. Van de 43 lange ballen van Ajax kwamen er 27 aan bij een teamgenoot: 63 procent. Bij PEC Zwolle kwamen er 14 van de 65 aan: 22 procent.

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)