NB: 'Schuurs-Martínez een beter duo dan Schuurs-Blind'

door BadembaBarrie 71

NB: 'Schuurs-Martínez een beter duo dan Schuurs-Blind'

door BadembaBarrie 71

Laatst geüpdatet

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax verzuimt uit te lopen in magere overwinning op Fortuna Sittard. Ditmaal met redacteur Thijs Zwagerman. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Wat vond jij het meest opvallende aan deze wedstrijd?

'Het meest opvallende vind ik dat Ajax in de tweede helft door het missen van zoveel kansen in de problemen komt. Daardoor maak je het jezelf heel erg moeilijk. Natuurlijk deed Fortuna het goed, ze stonden goed gepositioneerd en kwamen er op momenten heel gevaarlijk uit. Je zag dat daar gewoon een heel duidelijk plan achter zat. Maar ik denk dat Ajax, met de kansen die je zeker in de eerste helft krijgt, gewoon met 0-2 of 0-3 voor moet staan bij rust. Het is opvallend dat dat niet gebeurt en dat er zóveel grote kansen om zeep worden geholpen.'

Baart dat gebrek aan scherpte je zorgen?

'Het baart me niet meteen zorgen, want ik denk dat het goed is dat die kansen überhaupt gecreëerd worden. Ik vond Ajax in de fase dat er kansen werden gecreëerd ook goed spelen. Ondanks dat het druk was in de as, werd er goed door het midden gecombineerd en vanaf de zijkanten kwamen er een paar keer kansen via snelle voorzetten. Er werden kansen gecreëerd uit verzorgde aanvallen met combinaties, dus zolang je die spelprincipes terugziet op het veld, baart het met niet echt zorgen.

'Maar in topwedstrijden, zoals zo meteen tegen Lille, AZ of PSV dan krijg je waarschijnlijk minder kansen en als je er dan één tegen krijgt, wordt het natuurlijk wel lastig. Dus op zich baart het me geen zorgen, omdat ik Ajax met goed voetbal tot kansen zag komen. Maar tegen betere tegenstanders, die de snelle uitbraken misschien wel omzetten in goals, kan het wel veel problemen opleveren.'

Wie was in Sittard jouw Man of the Match?

'Ik vond Tagliafico het beste. Hij is sinds de winterstop sowieso in betere vorm gekomen en nu geeft hij ook een goede assist op Haller. Verdedigend was hij sterk en fel en ook aan de bal was hij goed. Hij doet de simpele dingen gewoon goed en dat is toch wat je van een linksachter mag verwachten. Als Tadic aan de bal komt dendert Tagliafico eroverheen en creëert hij wat ruimte voor Tadic en Gravenberch in die linkerzone op het veld. Zolang hij in zijn passing zuiver en verdedigend stabiel is, dan scoort hij sowieso een voldoende. En het feit dat hij nu in aanvallend opzicht belangrijk is met die assist op Haller, maakt hem Man of the Match voor mij.'

Erik ten Hag koos weer voor Perr Schuurs in het hart van de verdediging, ten koste van Jurriën Timber. Wat vond je van die beslissing en waar zie je die concurrentiestrijd op dit moment?

'Ik vond Schuurs tegen AZ op zich een redelijke wedstrijd spelen, ik had alleen wel verwacht dat Timber nu weer zou starten. Al heeft dat natuurlijk ook met die coronatest te maken. Het spel van Schuurs vond ik niet overtuigend. Hij had een paar momenten dat hij net iets te lang nodig had aan de bal, wat balverlies opleverde. Ik vond hem gewoon niet overtuigend. Hij had wel een paar momentjes, zoals een crossbal van rechtscentraal naar linksbuiten, maar op andere momenten was het twijfelachtig en onrustig, waardoor hij zeker in balbezit niet overtuigt.

'Daarbij werd ook andermaal duidelijk dat het centrum Schuurs – Blind in verdedigend opzicht sowieso niet overtuigt. Er was in de eerste helft een momentje waar Blind uit positie was, maar die goal werd uiteindelijk afgekeurd wegens buitenspel. Bij die goal die Fortuna wel maakt, staat Blind ook uit positie. Semedo duikt dan de hoek in, waardoor Tagliafico helemaal met hem meegaat en Blind heeft dat te laat door en komt dus ook te laat terug in de zestien. Martínez, die ook weer goed inviel, vind ik een beter duo vormen met Schuurs dan Blind.

'In de concurrentiestrijd tussen Schuurs en Timber zou ik op dit moment echter aan Timber de voorkeur geven. Timber vond ik de laatst wedstrijden die hij heeft gespeeld heel rustig en koeltjes ogen aan de bal. En verdedigend vind ik hem sowieso stabieler dan Schuurs. Het was sowieso opvallend dat Schuurs zo onrustig was aan de bal, gezien dat normaal zijn kwaliteit is. Maar vandaag had hij een paar keer balverlies waar ook een aantal gevaarlijke counters uit ontstaan, dus ik vond Schuurs zeker niet overtuigen vandaag.'

Je noemt Lisandro Martínez al, hij viel in en liet zich opnieuw gelden. Verdient hij een basisplaats?

'Ik kan de uitleg van Ten Hag wel begrijpen. Dat de drie posities waar hij voor in aanmerking komt met Blind, Tagliafico en Gravenberch bezet zijn door de sterkhouders van het team. Maar als je puur naar Martínez kijkt, dan zeg je die verdient een basisplaats. De volgende vraag is dan waar je hem gaat opstellen en dat is lastig. Je zou kunnen denken aan een middenveld met de punt naar achter, waar Blind op de zes positie staat, met Klaassen en Gravenberch daarvoor en Schuurs en Martínez centraal achterin.

'Het centrum Schuurs – Blind daar ben ik echt geen fan meer van. Als je dan Schuurs opstelt, zou ik dus met Martínez ernaast spelen. Maar bij Blind zie je wel dat hij, ondanks dat hij in verdedigend opzicht niet altijd even goed was, in balbezit een hele dominante rol vertolkt. Dat is iets wat Martínez ook wel kan brengen, maar wel in veel mindere mate dan Blind. Dus verdient Martínez een basisplaats? Ik vind van wel, maar de vraag is waar en ten koste van wie?'

Hoe kan het dat Ajax’ B-elftal tegen AZ organisatorisch beter stond dan dit A-elftal tegen Fortuna?

'Ik denk dat daar sowieso een belangrijke rol inligt voor het centrale duo. Tegen AZ speelde het duo Schuurs – Martínez, ten opzichte van het duo Schuurs – Blind vandaag. Ik vond Blind vandaag echt een aantal keer verkeerde keuzes maken. Polter kwam vaak bij Schuurs en dan is Blind eigenlijk de vrije man die moet anticiperen op waar hij zich moet positioneren. Dat is normaal een kwaliteit van hem, maar vandaag was hij daar echt zwak in.

'Nu is het centrum natuurlijk het hele seizoen al een wankel punt bij Ajax. Normaal vind ik het lastig om daar een vinger op te leggen, de verdedigende problemen daar verschillen ook per situatie. Soms is het ook omdat de afstemming op het middenveld niet klopt, iets wat tegen AZ juist wel goed liep, met Álvarez die daar een belangrijke rol in speelde. Ik denk dat het vandaag echter aan Blind en Schuurs lag die elkaar niet goed aanvullen en Blind die in zijn positionering dingen verkeerd deed, die hij normaal niet verkeerd doet.'

Antony liet zich op slag van rust, niet voor het eerst dit seizoen, van zijn slechtste kant zien, met een natrappende beweging richting zijn tegenstander. Moet Ajax daar iets aan doen?

'Het is iets waar je hem sowieso op moet aanspreken. Ik vind het eigenlijk raar dat hij ermee weg blijft komen, want het is iets wat hij inderdaad al vaker heeft gedaan. Je ziet ook gewoon dat het frustratie is, na balverlies bijvoorbeeld. Dat is ook goed, want het is felheid die hij in zich heeft en vaak zet hij dat ook om in gelijk omschakelen en gelijk terugkomen. Daarin is hij juist heel goed, terwijl dat vaak iets is wat je mist bij technische aanvallers. Die hebben het vaak niet zo met het omschakelen en meeverdedigen. Maar het moet natuurlijk niet omslaan in dit soort overtredingen. Het is heel licht, maar het is gewoon natrappen en daar kun je rood voor geven. Ik denk dat hij er al eerder op gewezen is, maar dat is iets wat ook nu zeker moet gebeuren. Dit is gewoon iets wat hij niet nodig heeft en waar hij zo snel mogelijk vanaf moet. Stel dat je daar wel rood krijgt, dan speel je de hele tweede helft met tien man.'

Tot slot: Devyne Rensch is sinds de winterstop steeds vaker de vervanger van Noussair Mazraoui en lijkt wat dat betreft Sean Klaiber voorbij gestreefd. Terecht in jouw ogen?

'Door het niveau wat Rensch haalt en laat zien, is dat wel terecht. Klaiber heeft in de eerste seizoenshelft opvallend veel gespeeld en dat deed hij op zich prima tegen de kleinere ploegen in de Eredivisie. Waar hij echter naar mijn mening door de mand viel, was de wedstrijd tegen FC Twente, dat het wel aandurfde om hoog druk te zetten. Toen kwam hij zo vaak in de problemen door het spel wat hij aan de bal liet zien. Het is een prima verdediger, maar aan de bal is hij zo makkelijk onder druk te zetten. Hij vond ook niet de juiste oplossing, terwijl dat juist iets is waar Mazraoui in uitblinkt. Die kan zich heel makkelijk met een beweging vrij kappen.

'In dat opzicht is Rensch een veel betere kandidaat voor die positie. Hij handelt sneller, ziet het spel beter en verdedigend doet hij het ook gewoon prima. Ik vind hem echt een goede indruk maken, zeker als je bedenkt dat hij pas zeventien is. Het zegt ook wel wat dat Ten Hag hem tegen PSV in laat vallen, tegen AZ in de basis zet en nu weer in laat vallen op een moment dat Ajax een hele moeizame wedstrijd speelt. In zulke wedstrijden is het misschien logischer om te kiezen voor een ervaren kracht als Klaiber, maar ik denk dat Ten Hag ook wel ziet dat Klaiber aan de bal in de problemen komt en niet het gewenste brengt. Rensch doet dat wel en doet dat goed. Hij is jong en dat kan een risico zijn in grote wedstrijden of op momenten dat het niet loopt, maar tot nu toe maak hij een hele degelijke indruk.

'Daarmee kan je ook meteen de vraag stellen hoe noodzakelijk het aantrekken van Klaiber is geweest. Als Mazraoui wegvalt heb je met Rensch en Timber prima opties en misschien is Ajax ook wel verrast door hoe snel Rensch zich vanaf de voorbereiding heeft aangepast aan het niveau van Ajax 1. Dus ik vind het logisch dat hij is gestegen in de pikorde, maar daardoor kun je wel gelijk weer vraagtekens plaatsen bij het aantrekken van Klaiber.'

Bademba Barrie (E-mail: B.Barrie@Ajaxshowtime.com; Twitter: @Bademba_AFCA)

Lees meer over:
Plaats reactie
Laad meer reacties