Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, kijkt Ajax Showtime normaal gesproken met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Met de aftrap van het Europees Kampioenschap valt die eer ook (tijdelijk) te beurt aan Oranje. Vandaag: Nederland boekt een zakelijke overwinning op Oostenrijk. Ditmaal met adjunct-hoofdredacteur Reinand Visscher. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Stelling: het is na deze twee tegenstanders nog altijd moeilijk te zeggen hoe ver Oranje écht is.

‘Ik ben het er wel mee eens, in de zin van dat we nog niet echt getest zijn. Oekraïne was oké, maar Oostenrijk vond ik best matig. Je kunt wél zeggen dat het Nederlands elftal gegroeid is. Iedereen begint zijn rol beter te begrijpen, maar ik wil Oranje getest zien worden tegen een land als Engeland. Dan weet je pas echt waar je staat. Vandaag was je in de laatste fase nog erg slordig, terwijl Oostenrijk heel veel weggaf. Ik vind dat je overtuigender moet winnen van Oostenrijk. Maar soms komt het beste pas in je naar boven als je tegen een goede tegenstander speelt. Wat dat betreft kunnen we nog niet echt zeggen hoe ver Oranje is.’

Wie was jouw Man of the Match?

‘Mijn Man of te Match is Blind. Ik heb respect voor hoe hij er na een lastige week weer staat. Vanaf minuut één is hij aanwezig in het spel en eist hij de bal op. Hij slaat linies over en durft wél die strakke bal te geven. Hij is van absolute meerwaarde en ik denk dat hij het lastigst te vervangen is. We hebben al zonder De Ligt gespeeld en dat deed Timber ook supergoed. De Ligt en De Vrij zijn absolute topverdedigers, maar Blind heeft specifieke kwaliteiten en dat vang je niet zomaar op.’

De verwachte wissel tussen Jurriën Timber en Matthijs de Ligt vond plaats. Vond je dat de juiste keuze?

‘Ik had het anders opgelost. Ik vind dat Dumfries juist niet geschikt is voor 5-3-2. Hij is goed in het gaan en dat doen backs in 4-3-3 al. In 5-3-2 is hij gewoon een rechtsbuiten. Hij kreeg de bal bijna alleen maar als hij al voorin stond. Een paar keer kreeg hij hem in de diepte en dan neemt hij hem in eerste instantie goed mee, maar als hij gaat kappen, dan gaat het fout. Hij moet de bal voor het doel slingeren en hij kan een bal erin lopen, dat deed hij goed.

Ik had Timber op rechtsback gezet, met De Vrij en De Ligt in het centrum gespeeld en Van Aanholt op linksback gelaten. Dan had ik De Roon eruit gehaald en was ik met Blind en Frenkie de Jong samen op het middenveld gaan spelen, met Wijnaldum ervoor. Blind kan dan hetzelfde toevoegen als hij zich in de opbouw laat uitzakken. En Timber is heel comfortabel als hij hoog op het veld de bal krijgt.’

Het gedroomde defensieve trio, inclusief Daley Blind, speelde tegen Oostenrijk. Vond je het zo goed staan en hoe kijk je naar de rol van Blind?

‘Het is het gedroomde defensieve trio van de mensen die 5-3-2 al hebben geaccepteerd, maar ik ben er nog steeds geen voorstander van met deze spelers. In het geval dat je met deze drie centralen speelt, dan vullen deze gasten elkaar perfect aan. Ik vind De Vrij tot nu toe een hele goede indruk maken. Je kunt ook moeilijk om hem heen. Het is bizar om te zeggen, maar we hebben Van Dijk nog niet gemist. En dat terwijl hij onze absolute topspeler is.’

Verbaast het je nog dat Maarten Stekelenburg keept alsof hij er al jaren staat?

‘Toen Stekelenburg erin kwam bij Ajax, was de stemming rond hem algauw heel positief. Ik dacht nog steeds: het is leuk, maar er gaat een moment komen waarop het fout gaat. Het is gewoon niet gebeurd, op hele kleine dingetjes na. Het verbaast me nu niet meer. Hij staat te keepen alsof hij al jarenlang steady aan het keepen is, terwijl hij in de jaren voor Ajax amper gekeept heeft. Ik ben heel blij dat de keuze op hem is gevallen. Je ziet ook dat verdedigers hem met een gerust hart aanspelen, ook in lastige situaties waarin er druk wordt gezet. Niemand twijfelt erover en hij beloont dat vertrouwen ook.’

Vind je het verklaarbaar en logisch dat Davy Klaassen niet in de plannen voor komt?

‘Wijnaldum is gewoon je eerste tien. Op die positie heeft hij het echt goed gedaan en hij is ook je aanvoerder. Hij is dus niet de man die je er als eerste af gaat halen. Het is voor Klaassen lastig om de concurrentie aan te gaan. Op de positie erachter heb je natuurlijk Frenkie de Jong - daar hoef ik niks over te zeggen - en het lijkt erop dat Gravenberch de eerste stand-in is voor De Roon. Wat ik begrijp, want hij is bij Ajax uitgegroeid tot een volwassen kracht. Het omschakelen, het arbeid verrichten en zijn overzicht waren eerst nog een beetje zijn manco, maar hij heeft dat allemaal zó goed ontwikkeld. Je neemt helemaal geen risico meer met hem.’

Tot slot: Ryan Gravenberch mocht zijn eerste minuten op het EK maken. Zou je hem en mogelijk anderen de kans geven tegen Noord-Macedonië?

‘Je moet niet te veel gaan veranderen natuurlijk. Je begint in een flow te komen en je wilt dat dat verder wordt gebouwd. De Roon heeft een kaart gepakt, dus het is heel goed te verantwoorden om Gravenberch minuten te laten maken en in zijn spel te laten komen. Nu je eenmaal voor 5-3-2 hebt gekozen, zou ik tegen Noord-Macedonië niet ineens 4-3-3 meer gaan spelen. Je moet aan vastigheid werken op een toernooi en het duurt maar kort.

Gravenberch kun je er alsnog blindelings in zetten. Dan kom je waarschijnlijk nog lekker aan voetballen toe ook. Verder kun je een keer met Malen beginnen, maar als een ploeg als Noord-Macedonië zich ingraaft, is het ook lekker om een beuker als Weghorst voorin te hebben. Tot slot zou ik Timber ook graag willen zien, maar ik denk dat het er niet in zit.’

Jesse ter Haar (Twitter: @jesseterhaar | e-mail: j.terhaar@ajaxshowtime.com)