Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax stoot ten koste van sc Heerenveen probleemloos door naar de bekerfinale. Ditmaal met adjunct-hoofdredacteur Reinand Visscher. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Stelling: Ajax sloeg de aangekondigde vechtwedstrijd op vakkundige wijze af.

‘Ja, helemaal mee eens. Ajax heeft vanaf moment één laten zien dat ze hier niet kwamen om geïmponeerd te worden door vechtvoetbal. Ze lieten meteen zien dat ze er waren om de boel af te vinken met goed voetbal. Er heeft geen moment iets ingezeten voor sc Heerenveen, al was Ajax niet eens bijzonder goed. Het was gewoon heel steady aan het combineren en ze deden geen gekke dingen.’

Wie vond jij de beste Ajacied?

‘Het begint een terugkerend antwoord voor me te worden, maar ik vond Martínez weer écht goed. Ik geniet echt van hem. Hij gaat over de linkerflank, komt in de as, je ziet hem overal opduiken. Hij gaat voorop in de strijd en hij regisseert het begin van de opbouw. Hij is echt een manusje van alles, hij doet echt álles. Het verrast me dat hij het steeds weer laat zien. Het is niet zo dat hij het een keertje goed doet. Hij doet het elke keer echt goed. Er is een halfjaar lang zelden een beroep op hem gedaan en nu hij wel elke week speelt, is hij elke keer één van de beteren. Dat vind ik knap.’

Hoe vond jij de defensieve organisatie van Ajax vandaag? De poppetjes leken iets anders te staan dan normaal.

‘Tegen Lille was het ook al het geval. Het is een soort fluïde organisatie. Mensen staan net hoe het uitkomt. Soms zag je Schuurs en Álvarez centraal achterin en soms waren het Martínez en Blind. Het ging alle kanten op, maar het werkt wel. Er is constant een vrije man. Blijkbaar zijn ze zo goed op elkaar ingespeeld dat zoiets goed kan gaan. Timber stond vaak erg ver naar binnen, maar het spel speelde zich dan ook vaak af aan de linkerkant. Dan ging Schuurs een soort van rechtsback staan en dan dook Timber de as in. Maar hij kan dat, want hij is zó’n goede voetballer.’

Sébastien Haller worstelde woensdagavond erg met zijn vorm. Maak jij je zorgen of kan het gebeuren?

‘Het kan gebeuren, maar het was echt héél slecht. Alles mislukte gewoon, zelfs de simpelste dingen. Je dacht: hoe haal je het in je hoofd om dit ermee te doen? Je zag het ook aan hem, want hij is zelf natuurlijk ook niet gek. Het veld maakte het ook niet makkelijk, heel veel spelers hadden er moeite mee. Als je dan net een iets mindere techniek hebt, dan kun je het stuitje niet compenseren en wordt het een lastige wedstrijd. Los daarvan was hij heel slecht, maar er zijn voor mij nog geen reden tot zorgen. Ik heb hem ook heel veel goede dingen zien doen sinds hij erbij is.’

Het veld waarop Ajax speelde was opnieuw erg slecht. Vind jij het kwalijk voor Eredivisie-clubs?

‘Bij PSV was het veld slecht, maar dit was écht een heel slecht veld. Het was niet normaal. De spelers van sc Heerenveen zelf zullen het ook niet fijn gevonden hebben. Ik ben geen grasmeester, dus ik heb geen idee hoe het kan, misschien komt het door het weer, maar het was wel heel erg slecht. Het kan natuurlijk niet, maar ik heb ook niet het idee – want dat hoor je weleens – dat de tegenstander het expres deed. Ondermaats was het wel, dus Ajax heeft het nog best aardig gedaan. Het is wel jammer dat Davy puur door het veld een blessure opliep. Maar we staan in de finale. Eén wedstrijd winnen en je hebt al één prijs binnen. De dubbel is binnen handbereik.’

Sean Klaiber viel in, waarna Jurriën Timber plots als linksback speelde. Hoe vond jij het de twee doen?

‘Ik denk dat hij het centrum intact wilde laten en hij daarom Martínez centraal liet staan. Timber hoeft het niet per se van zijn rushes te hebben. Hij kan ook als back de as in, voetballend naar voren in plaats van rennend. Al zette hij op links ook een aantal keer de stoomtrein aan. Hij had er zin in. Klaiber vond ik het ook keurig doen. Hij voetbalde goed mee, was positioneel sterk en stond verdedigend een paar keer zijn mannetje. Hij neemt ook actief deel aan het spel. Hij is momenteel je vierde rechtsback, dat is wel een luxe.’

Ajax kwam oud-Ajacieden Lasse Schöne en Siem de Jong tegen. Hoe kijk je terug op het weerzien met hen?

‘Ik vind het wel mooi om te zien, we hoeven geen medelijden met ze te hebben. Ik denk dat ze het daar prima naar hun zin hebben. Schöne en De Jong een beetje kennende, denk ik dat het jongens zijn die het lekker vinden om gewoon in Nederland te voetballen. Daarbij is sc Heerenveen een ploeg die wil voetballen, dus wat dat betreft zitten ze er ook goed. Ze hebben best een leuk team. Siem had nog een mooi schot dat op het dak van het doel belandde, dat was een hele mooie goal geweest als hij erin was gegaan. Als het in de ArenA was en we konden er als fans bij zijn, dan had het weerzien me wel iets meer gedaan.’

Tot slot: de bekerfinale is een feit. Hoe veel waarde hecht jij aan de beker?

‘Het is niet heel belangrijk, maar normaal gesproken is een bekerfinale met publiek echt iets heel erg moois. Los van de dennenappel is zo’n finale heel erg vet. Eerdere rondes in de beker hebben op de een of andere manier ook altijd al iets. Het is net wat anders dan in de competitie. Wat dat betreft vind ik de beker altijd een mooi toernooi. Niet zozeer voor de prijs, maar je hebt vaak leuke wedstrijden. Je mist het nu je er niet bij kunt zijn. Het bekertoernooi verliest een beetje glans. Het is leuk om met de Ajax-bus uit naar Kozakken Boys te gaan, in een klein uitvakje. Zulke dingen vind ik het leukste aan de beker. De finale in De Kuip is altijd een gekkenhuis, een hele mooie dag. Het is jammer dat je dat mist, maar de dubbel is mooier dan alleen kampioen worden. Het is dus zeker iets waard.’

Jesse ter Haar (Twitter: @jesseterhaar | e-mail: j.terhaar@ajaxshowtime.com)